Crux sola est nostra theologia. Die Bedeutung der Kreuzestheologie für die Theodizeefrage
Zusammenfassung
Der Text versucht in Auseinandersetzung mit den Ansätzen von Jürgen Moltmann, Johann Baptist Metz und Odo Marquard und im Anschluss an lutherische Theologie zu einer Verhältnisbestimmung von Theodizeefrage und Kreuzestheologie zu gelangen. Dabei wird Luthers Einsicht fruchtbar gemacht, dass Gott verborgen im Leiden wirkt, das Leiden aber nicht zu seiner Wesenseigenschaft wird. Vielmehr eröffnet sich in der Klage des leidenden Menschen die Möglichkeit, das Leiden an Gott zu beenden und gegen Gott zu Gott zu fliehen. Von Luthers Kreuzestheologie her ist eine gegenseitige Durchdringung von Theodizeefrage, Hamartiologie, Kreuzestheologie und Eschatologie anzumahnen. Gleichzeitig verhelfen Klage und Anklage dazu, sich aufgrund von erfahrenen Leiden nicht in sich selbst zu verschließen, sondern kontrafaktisch an Gott festzuhalten.
Summary
Discussing the thoughts of J. Moltmann, J. B. Metz and O. Marquard the essay attempts – whilst following Martin Luther's theologia crucis – to find a relation between the theodicy-question and the theology of the cross. For this concern it refers to the aspect that God acts in suffering in a hidden way but does not posses suffering as an intrinsic characteristic. Rather, the lament of suffering people address to God, as we find it in the Psalms, gives the opportunity of bringing suffering from God's hiddenness to an end and to “flee from God to God”. Returning to Luther's theologia crucis should lead to further reflections on theodicy, sin, theology of the cross and eschatology. At the same time, lamentation as bringing human suffering before God provides an aid for suffering people not to lock their suffering in themselves, but to maintain the relationship to God – even against the supposedly factual evidence of the experience of suffering.
© Walter de Gruyter
Articles in the same Issue
- Zu diesem Heft / Editorial
- The Difference Totality Makes. Reconsidering Pannenberg's Eschatological Ontology
- Ästhetische Geologie. Die Frage nach der Wahrheit bei Johann Georg Hamann
- Doxastic Doubt, Fiducial Doubt, and Christian Faith. A Response to Gunter Zimmermann
- Can the Electing God be God without us? Some Implications of Bruce McCormack's Understanding of Barth's Doctrine of Election for the Doctrine of the Trinity
- Crux sola est nostra theologia. Die Bedeutung der Kreuzestheologie für die Theodizeefrage
- Die Schlüssel des Himmelreichs. Luthers Interpretation von Matthäus 16,19 in seiner Auseinandersetzung mit dem Papsttum
- Zeitschriftenschau
Articles in the same Issue
- Zu diesem Heft / Editorial
- The Difference Totality Makes. Reconsidering Pannenberg's Eschatological Ontology
- Ästhetische Geologie. Die Frage nach der Wahrheit bei Johann Georg Hamann
- Doxastic Doubt, Fiducial Doubt, and Christian Faith. A Response to Gunter Zimmermann
- Can the Electing God be God without us? Some Implications of Bruce McCormack's Understanding of Barth's Doctrine of Election for the Doctrine of the Trinity
- Crux sola est nostra theologia. Die Bedeutung der Kreuzestheologie für die Theodizeefrage
- Die Schlüssel des Himmelreichs. Luthers Interpretation von Matthäus 16,19 in seiner Auseinandersetzung mit dem Papsttum
- Zeitschriftenschau
