Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

BGH v. 15. 12. 2005 – III ZR 65/05, Kontrollpflicht einer Spielbank nach Spielsperre (Witt)

Published/Copyright: February 2, 2007
Become an author with De Gruyter Brill
Juristische Rundschau
From the journal Volume 2006 Issue 11

Abstract

§§ 133, 157 BGB

a) Eine wunschgemäß erteilte Spielsperre kann Ansprüche auf Ersatz von Spielverlusten begründen, wenn die Spielbank die Sperre nicht durch ausreichende Kontrollen durchsetzt.

b) Eine Spielbank kann bei einer antragsgemäß – im Gegensatz zu einer einseitig – verhängten Spielsperre Schutzpflichten haben, die auf Wahrnehmung der Vermögensinteressen ihrer Gäste gerichtet sind (Abweichung von BGH, Urteil v. 31. 10. 1995 – XI ZR 6/95 = BGHZ 131, 136).

Urt. des BGH v. 15. 12. 2005 – III ZR 65/05.

Published Online: 2007-02-02
Published in Print: 2006-11-28

© Walter de Gruyter

Downloaded on 26.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2006.128/html?lang=en
Scroll to top button