Zum Hauptinhalt springen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

BGH v. 15. 12. 2005 – III ZR 65/05, Kontrollpflicht einer Spielbank nach Spielsperre (Witt)

Veröffentlicht/Copyright: 2. Februar 2007
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Juristische Rundschau
Aus der Zeitschrift Band 2006 Heft 11

Abstract

§§ 133, 157 BGB

a) Eine wunschgemäß erteilte Spielsperre kann Ansprüche auf Ersatz von Spielverlusten begründen, wenn die Spielbank die Sperre nicht durch ausreichende Kontrollen durchsetzt.

b) Eine Spielbank kann bei einer antragsgemäß – im Gegensatz zu einer einseitig – verhängten Spielsperre Schutzpflichten haben, die auf Wahrnehmung der Vermögensinteressen ihrer Gäste gerichtet sind (Abweichung von BGH, Urteil v. 31. 10. 1995 – XI ZR 6/95 = BGHZ 131, 136).

Urt. des BGH v. 15. 12. 2005 – III ZR 65/05.

Published Online: 2007-02-02
Published in Print: 2006-11-28

© Walter de Gruyter

Heruntergeladen am 26.5.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2006.128/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen