Tiertransport

Andreas Rüttimann

Chapter

Requires Authentication

Tiertransport

Andreas Rüttimann
Andreas Rüttimann

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Published by

View more publications by transcript Verlag

To Publisher Page

This chapter is in the book Lexikon der Mensch-Tier-Beziehungen

chen. • Von Loeper, E. (2002): »Einführung/§ 1«, in: H.-G. Kluge (Hg.), Kommentar zum deutschen Tier-schutzrecht, Stuttgart, S. 30-101.Zum Weiterlesen: Lennk, S. (2012): Die Kodifikation des Tierschutzrechts, Baden-Baden. • Michel, M. et al. (Hg.) (2012): Animal Law – Tier und Recht, Zü-rich. • Wagman, B.A./Liebmann, M. (2011): A World-view of Animal Law, Durham.TiertransportBegriff: Als ›Tiertransport‹ wird allgemein die in irgendeiner Weise durchgeführte Be-förderung eines lebendigen Tieres von einem Ort zum anderen bezeichnet (Bolliger 2000: 206f.). Der Begriff umfasst dabei nicht nur die Fahrt bzw. den Flug an sich, sondern auch die mit dem Transport direkt im Zu-sammenhang stehenden Handlungen wie z.B. das Ein- und Ausladen der Tiere. So de-finiert auch die für EU-Staaten maßgebende Verordnung (EG) Nr. 1/2005 den Tiertrans-port als »jede Bewegung von Tieren in einem oder mehreren Transportmitteln sowie alle damit zusammenhängenden Vorgänge, ein-schließlich des Verladens, Entladens, Umla-dens und Ruhens, bis zum Ende des Entla-dens der Tiere am Bestimmungsort«.Im Fokus des öffentlichen Interesses stehen v.a. die Transporte landwirtschaftlicher →Nutztiere, die für diese oftmals mit erheb-lichen Belastungen verbunden sind. Doch auch andere Tiergruppen, wie etwa → Sport-, Ausstellungs-, → Heim-, → Zoo- oder → Zir-kustiere, werden über teilweise sehr weite Strecken auf dem Verkehrsweg befördert. Aufgrund ihres hohen Markt- oder ideellen Werts erfolgt der Transport hier in der Re-gel aber unter wesentlich besseren und tier-freundlicheren Bedingungen (Goetschel/Bolliger 2003: 218). Demgegenüber stehen bei der Beförderung von Nutztieren meist Überlegungen zur Kosteneffizienz im Vor-dergrund, was sich negativ auf das → Wohl-ergehen der Tiere auswirkt.Transportmittel: Als Beförderungsmittel kommen prinzipiell Straßen- und Schienen-fahrzeuge, Schiffe und Flugzeuge infrage. Wegen der hohen Flexibilität werden beim Transport auf dem Landweg meist Lastwa-vor schmerzhaften Eingriffen, wiederum nur für Wirbeltiere. Tierschutzvorschriften als Minimalstan-dards: Tierschutzgesetzgebungen beruhen stets auf dem Grundgedanken, dass die Nut-zung der Tiere durch den Menschen grund-sätzlich legitim ist. Praktiken, wie etwa die Durchführung von Tierversuchen oder das Schlachten von Tieren mitsamt den dazuge-hörigen Belastungen bei Haltung und Trans-port, werden von den Tierschutzerlassen folg-lich kaum grundsätzlich infrage gestellt, auch wenn sie in fundamentaler Weise den Inter-essen der Tiere zuwiderlaufen.Es gilt daher stets zu bedenken, dass es sich bei Tierschutzvorschriften größtenteils nur um Kompromisslösungen handelt, die darauf abzielen, die Balance zwischen den Ansprü-chen der Tiere auf Achtung ihres Wohlerge-hens, ihres Lebens und ihrer Würde einer-seits und den verschiedenen Nutzungsinte-ressen des Menschen anderseits zu finden. Dementsprechend legen sie jeweils auch nur den absoluten Minimalstandard fest, der in einem Staat bzw. einer Region im Umgang mit Tieren einzuhalten ist. In aller Regel sind die entsprechenden Bestimmungen daher weit davon entfernt, den Bedürfnissen und Ansprüchen der Tiere tatsächlich in vollem Umfang Rechnung zu tragen.Andreas RüttimannLiteratur: Binder, R./von Fircks, W.-D. Freiherr (2008): Das österreichische Tierschutzrecht, Wien. • Bolliger, G. (2000): Europäisches Tierschutzrecht, Zürich/Bern. • Bolliger, G. et al. (2008): Tier im Recht transparent, Zürich/Basel/Genf. • Bolliger, G. et al. (2011): Schweizer Tierschutzstrafrecht in Theorie und Praxis, Zürich/Basel/Genf. • Bolli-ger, G. et al. (2012): Baujagd unter dem Aspekt des Tierschutz- und Jagdrechts, Zürich. • Cornutt, J. (2001): Animals and the Law, Santa Barbara, CA. • Dietz, C. (1995): Vergleichende, analytische Dar-stellung des Tierschutzrechts und seiner Entwick-lung in Deutschland, der Schweiz und Österreich unter Berücksichtigung des EU-Rechts, München. • Faller, R. (2005): Staatsziel »Tierschutz«, Berlin. • Goetschel, A.F./Bolliger, G. (2003): Das Tier im Recht, Zürich. • Hirt, A. et al. (2007): Tierschutz-gesetz – Kommentar, München. • Lorz, A./Metzger, E. (2008): Tierschutzgesetz – Kommentar, Mün-ti E r t rA n s p o r t379

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

chen. • Von Loeper, E. (2002): »Einführung/§ 1«, in: H.-G. Kluge (Hg.), Kommentar zum deutschen Tier-schutzrecht, Stuttgart, S. 30-101.Zum Weiterlesen: Lennk, S. (2012): Die Kodifikation des Tierschutzrechts, Baden-Baden. • Michel, M. et al. (Hg.) (2012): Animal Law – Tier und Recht, Zü-rich. • Wagman, B.A./Liebmann, M. (2011): A World-view of Animal Law, Durham.TiertransportBegriff: Als ›Tiertransport‹ wird allgemein die in irgendeiner Weise durchgeführte Be-förderung eines lebendigen Tieres von einem Ort zum anderen bezeichnet (Bolliger 2000: 206f.). Der Begriff umfasst dabei nicht nur die Fahrt bzw. den Flug an sich, sondern auch die mit dem Transport direkt im Zu-sammenhang stehenden Handlungen wie z.B. das Ein- und Ausladen der Tiere. So de-finiert auch die für EU-Staaten maßgebende Verordnung (EG) Nr. 1/2005 den Tiertrans-port als »jede Bewegung von Tieren in einem oder mehreren Transportmitteln sowie alle damit zusammenhängenden Vorgänge, ein-schließlich des Verladens, Entladens, Umla-dens und Ruhens, bis zum Ende des Entla-dens der Tiere am Bestimmungsort«.Im Fokus des öffentlichen Interesses stehen v.a. die Transporte landwirtschaftlicher →Nutztiere, die für diese oftmals mit erheb-lichen Belastungen verbunden sind. Doch auch andere Tiergruppen, wie etwa → Sport-, Ausstellungs-, → Heim-, → Zoo- oder → Zir-kustiere, werden über teilweise sehr weite Strecken auf dem Verkehrsweg befördert. Aufgrund ihres hohen Markt- oder ideellen Werts erfolgt der Transport hier in der Re-gel aber unter wesentlich besseren und tier-freundlicheren Bedingungen (Goetschel/Bolliger 2003: 218). Demgegenüber stehen bei der Beförderung von Nutztieren meist Überlegungen zur Kosteneffizienz im Vor-dergrund, was sich negativ auf das → Wohl-ergehen der Tiere auswirkt.Transportmittel: Als Beförderungsmittel kommen prinzipiell Straßen- und Schienen-fahrzeuge, Schiffe und Flugzeuge infrage. Wegen der hohen Flexibilität werden beim Transport auf dem Landweg meist Lastwa-vor schmerzhaften Eingriffen, wiederum nur für Wirbeltiere. Tierschutzvorschriften als Minimalstan-dards: Tierschutzgesetzgebungen beruhen stets auf dem Grundgedanken, dass die Nut-zung der Tiere durch den Menschen grund-sätzlich legitim ist. Praktiken, wie etwa die Durchführung von Tierversuchen oder das Schlachten von Tieren mitsamt den dazuge-hörigen Belastungen bei Haltung und Trans-port, werden von den Tierschutzerlassen folg-lich kaum grundsätzlich infrage gestellt, auch wenn sie in fundamentaler Weise den Inter-essen der Tiere zuwiderlaufen.Es gilt daher stets zu bedenken, dass es sich bei Tierschutzvorschriften größtenteils nur um Kompromisslösungen handelt, die darauf abzielen, die Balance zwischen den Ansprü-chen der Tiere auf Achtung ihres Wohlerge-hens, ihres Lebens und ihrer Würde einer-seits und den verschiedenen Nutzungsinte-ressen des Menschen anderseits zu finden. Dementsprechend legen sie jeweils auch nur den absoluten Minimalstandard fest, der in einem Staat bzw. einer Region im Umgang mit Tieren einzuhalten ist. In aller Regel sind die entsprechenden Bestimmungen daher weit davon entfernt, den Bedürfnissen und Ansprüchen der Tiere tatsächlich in vollem Umfang Rechnung zu tragen.Andreas RüttimannLiteratur: Binder, R./von Fircks, W.-D. Freiherr (2008): Das österreichische Tierschutzrecht, Wien. • Bolliger, G. (2000): Europäisches Tierschutzrecht, Zürich/Bern. • Bolliger, G. et al. (2008): Tier im Recht transparent, Zürich/Basel/Genf. • Bolliger, G. et al. (2011): Schweizer Tierschutzstrafrecht in Theorie und Praxis, Zürich/Basel/Genf. • Bolli-ger, G. et al. (2012): Baujagd unter dem Aspekt des Tierschutz- und Jagdrechts, Zürich. • Cornutt, J. (2001): Animals and the Law, Santa Barbara, CA. • Dietz, C. (1995): Vergleichende, analytische Dar-stellung des Tierschutzrechts und seiner Entwick-lung in Deutschland, der Schweiz und Österreich unter Berücksichtigung des EU-Rechts, München. • Faller, R. (2005): Staatsziel »Tierschutz«, Berlin. • Goetschel, A.F./Bolliger, G. (2003): Das Tier im Recht, Zürich. • Hirt, A. et al. (2007): Tierschutz-gesetz – Kommentar, München. • Lorz, A./Metzger, E. (2008): Tierschutzgesetz – Kommentar, Mün-ti E r t rA n s p o r t379

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00