Startseite Wirtschaftswissenschaften C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG)
Kapitel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG)

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Erkunden Sie dieses Fachgebiet So veröffentlichen Sie bei uns
Grundzüge des Risikomanagements nach KonTraG
Ein Kapitel aus dem Buch Grundzüge des Risikomanagements nach KonTraG
C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) I. Ziele des KonTraG Am 1.5.1998 ist das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmens-bereich (KonTraG) in Kraft getreten. Es enthält umfangreiche Änderungen des Aktien- und Handelsgesetzes. Das KonTraG entstand aufgrund zahlreicher negativer Unternehmensentwicklun-gen in den vergangenen Jahren (z.B. Metallgesellschaft, Schneider, Balsam, Sach-senmilch). Diese spektakulären Unternehmenskrisen haben zur heftiger Kritik an Banken, Wirtschaftsprüfern und Aufsichtsräten gefuhrt, denen eine Mitschuld an den Krisen beigemessen wird. Ein weiterer Grund für den Gesetzentwurf ist die verstärkte Finanzierung großer deutscher Unternehmen an den internationalen Kapitalmärkten und der damit verbundenen Angleichung an internationale Rege-lungen.1 Mit dem KontraG werden insbesondere zwei Ziele verfolgt: 1. Schwächen und Verhaltensfehlsteuerungen im deutschen Unternehmenskon-trollsystem und des Mitbestimmungsrechts sollen korrigiert werden. 2. Der zunehmenden Ausrichtung deutscher Publikumsgesellschaften an den Informationsbedürfhissen internationaler Investoren soll Rechnung getragen werden.2 1 Zeitlich nahezu parallel zum KonTraG wurde das Gesetz zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit deutscher Konzerne an Kapitalmärkten und zur Erleichterung der Aufnahme von Gesellschafterdarlehen (Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz -KapAEG) verabschiedet, das u. a. deutschen börsennotierten Unternehmen die Möglichkeit gibt, einen Konzernabschluß nach international anerkannten Rech-nungslegungsgrundsätzen mit befreiender Wirkung in Deutschland aufstellen zu können. 2 Vgl. BT-Drucksache 13/9712: Entwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transpa-renz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 28.01.98, S. 11; Brebeck, F.; Herr-
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston

C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) I. Ziele des KonTraG Am 1.5.1998 ist das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmens-bereich (KonTraG) in Kraft getreten. Es enthält umfangreiche Änderungen des Aktien- und Handelsgesetzes. Das KonTraG entstand aufgrund zahlreicher negativer Unternehmensentwicklun-gen in den vergangenen Jahren (z.B. Metallgesellschaft, Schneider, Balsam, Sach-senmilch). Diese spektakulären Unternehmenskrisen haben zur heftiger Kritik an Banken, Wirtschaftsprüfern und Aufsichtsräten gefuhrt, denen eine Mitschuld an den Krisen beigemessen wird. Ein weiterer Grund für den Gesetzentwurf ist die verstärkte Finanzierung großer deutscher Unternehmen an den internationalen Kapitalmärkten und der damit verbundenen Angleichung an internationale Rege-lungen.1 Mit dem KontraG werden insbesondere zwei Ziele verfolgt: 1. Schwächen und Verhaltensfehlsteuerungen im deutschen Unternehmenskon-trollsystem und des Mitbestimmungsrechts sollen korrigiert werden. 2. Der zunehmenden Ausrichtung deutscher Publikumsgesellschaften an den Informationsbedürfhissen internationaler Investoren soll Rechnung getragen werden.2 1 Zeitlich nahezu parallel zum KonTraG wurde das Gesetz zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit deutscher Konzerne an Kapitalmärkten und zur Erleichterung der Aufnahme von Gesellschafterdarlehen (Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz -KapAEG) verabschiedet, das u. a. deutschen börsennotierten Unternehmen die Möglichkeit gibt, einen Konzernabschluß nach international anerkannten Rech-nungslegungsgrundsätzen mit befreiender Wirkung in Deutschland aufstellen zu können. 2 Vgl. BT-Drucksache 13/9712: Entwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transpa-renz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 28.01.98, S. 11; Brebeck, F.; Herr-
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston

Kapitel in diesem Buch

  1. Frontmatter I
  2. Vorwort V
  3. Inhaltsverzeichnis VII
  4. Abbildungsverzeichnis IX
  5. Abkürzungsverzeichnis XI
  6. A. Krisenhafte Unternehmensentwicklungen und Risikomanagement 1
  7. B. Unternehmenskrise und Krisenmanagement 11
  8. C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) 37
  9. D. Systemelemente des Risikomanagements im Verständnis des KonTraG 70
  10. E. Verfahrensschritte zur Implementierung des Risikomanagementsystems 142
  11. F. Fazit 166
  12. Literaturverzeichnis 169
  13. Stichwortverzeichnis 179
Readers are also interested in:
https://doi.org/10.1515/9783486810325-006

Kapitel in diesem Buch

  1. Frontmatter I
  2. Vorwort V
  3. Inhaltsverzeichnis VII
  4. Abbildungsverzeichnis IX
  5. Abkürzungsverzeichnis XI
  6. A. Krisenhafte Unternehmensentwicklungen und Risikomanagement 1
  7. B. Unternehmenskrise und Krisenmanagement 11
  8. C. Notwendigkeit eines Risikomanagements durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) 37
  9. D. Systemelemente des Risikomanagements im Verständnis des KonTraG 70
  10. E. Verfahrensschritte zur Implementierung des Risikomanagementsystems 142
  11. F. Fazit 166
  12. Literaturverzeichnis 169
  13. Stichwortverzeichnis 179
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 23.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783486810325-006/html?lang=de&srsltid=AfmBOoqe7mNAy-9qMjeB1Z2t94ZisDEUkU5I-v-Bkws-1omBmN_YqHO0
Button zum nach oben scrollen