Startseite Philosophie Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen
Kapitel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Erkunden Sie dieses Fachgebiet So veröffentlichen Sie bei uns
Propositionaler Gehalt und diskursive Kontoführung
Ein Kapitel aus dem Buch Propositionaler Gehalt und diskursive Kontoführung
Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen Wie wir in Kapitel IV gesehen haben, kündigt Brandom im 3. Kapitel von „Making It Explicit" nicht nur an, die Begründung für die von ihm behauptete Sprachabhängigkeit intentionaler Zustände werde im 8. Kapitel des Buches gegeben, sondern er deutet zusätzlich an, daß sich diese Begründung auf die dort durchgeführte Analyse der repräsenta-tionalen Dimension begrifflichen Inhalts stützen soll.1 Die bisher disku-tierte Argumentation Brandoms, die sich an Davidson orientiert, knüpft jedoch an diese Analyse bloß in indirekter Form an: Diese indirekte Verbindung wird durch eine der systematischen Prämissen hergestellt, auf die sich Brandom bei seinem Versuch stützt, einen Teil von David-sons ursprünglichem Argument mit einer überzeugenderen Rechtferti-gungsgrundlage zu versehen. Dabei handelt es sich um die Prämisse, daß die Unterscheidung zwischen dem objektiv Wahren und dem subjektiv Fürwahrgehaltenen deshalb in jede diskursive Kontoführungsperspek-tive eingebaut ist, weil ein Kontoführer die inferentiellen Konsequenzen, die eine behauptende Äußerung im Kontext von Hilfsprämissen hat, die der behauptende Sprecher für wahr hält, von denjenigen inferentiellen Konsequenzen unterscheiden muß, die dieselbe Behauptung im Kontext von Hilfsprämissen hat, die aus der Sicht des Kontoführers wahr sind. Die These, daß die Unterscheidung zwischen diesen unterschied-lichen Arten von inferentiellen Konsequenzen innerhalb der diskursiven Kontoführung eine wesentliche Rolle spielt, ist nun jedoch ein Resultat von Brandoms rekonstruktiver Analyse des unterschiedlichen Sinngehal-tes von De-dicto- und De-re-Zuschreibungen assertorischer Äußerungen. Und diese Analyse wiederum ist ein wesentlicher Bestandteil der infe-rentialistischen Erklärung des repräsentationalen Aspekts begrifflichen Inhalts, die im Zentrum des 8. Kapitels von „Making It Explicit" steht. Insofern geht also Brandom bei seinem Versuch, die Defizite des Argu-1 Vgl. Kap. IV, Abschnitt 2.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston

Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen Wie wir in Kapitel IV gesehen haben, kündigt Brandom im 3. Kapitel von „Making It Explicit" nicht nur an, die Begründung für die von ihm behauptete Sprachabhängigkeit intentionaler Zustände werde im 8. Kapitel des Buches gegeben, sondern er deutet zusätzlich an, daß sich diese Begründung auf die dort durchgeführte Analyse der repräsenta-tionalen Dimension begrifflichen Inhalts stützen soll.1 Die bisher disku-tierte Argumentation Brandoms, die sich an Davidson orientiert, knüpft jedoch an diese Analyse bloß in indirekter Form an: Diese indirekte Verbindung wird durch eine der systematischen Prämissen hergestellt, auf die sich Brandom bei seinem Versuch stützt, einen Teil von David-sons ursprünglichem Argument mit einer überzeugenderen Rechtferti-gungsgrundlage zu versehen. Dabei handelt es sich um die Prämisse, daß die Unterscheidung zwischen dem objektiv Wahren und dem subjektiv Fürwahrgehaltenen deshalb in jede diskursive Kontoführungsperspek-tive eingebaut ist, weil ein Kontoführer die inferentiellen Konsequenzen, die eine behauptende Äußerung im Kontext von Hilfsprämissen hat, die der behauptende Sprecher für wahr hält, von denjenigen inferentiellen Konsequenzen unterscheiden muß, die dieselbe Behauptung im Kontext von Hilfsprämissen hat, die aus der Sicht des Kontoführers wahr sind. Die These, daß die Unterscheidung zwischen diesen unterschied-lichen Arten von inferentiellen Konsequenzen innerhalb der diskursiven Kontoführung eine wesentliche Rolle spielt, ist nun jedoch ein Resultat von Brandoms rekonstruktiver Analyse des unterschiedlichen Sinngehal-tes von De-dicto- und De-re-Zuschreibungen assertorischer Äußerungen. Und diese Analyse wiederum ist ein wesentlicher Bestandteil der infe-rentialistischen Erklärung des repräsentationalen Aspekts begrifflichen Inhalts, die im Zentrum des 8. Kapitels von „Making It Explicit" steht. Insofern geht also Brandom bei seinem Versuch, die Defizite des Argu-1 Vgl. Kap. IV, Abschnitt 2.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston

Kapitel in diesem Buch

  1. Frontmatter I
  2. Vorbemerkung VII
  3. Inhalt IX
  4. Einleitung: Die linguistische Wende der Philosophie und die Stellung der Sprache in der Philosophie des Geistes 1
  5. Erster Teil: Brandoms Theorie begrifflichen Inhalts
  6. Einleitung 21
  7. Kapitel I: Die Grundzüge der konstitutionstheoretischen Erklärung begrifflichen Inhalts und das theoretische Modell der diskursiven Kontoführung 25
  8. Kapitel II: Kritische Rekonstruktion des theoretischen Kernmodells 64
  9. Kapitel ΙII: Erweiterungen und Ergänzungen des theoretischen Kernmodells 117
  10. Zweiter Teil: Zur Begründung der Sprachabhängigkeit intentionaler Zustände in „Making it Explicit"
  11. Einleitung 179
  12. Kapitel IV: Die von Brandom vertretene Sprachabhängigkeitsthese 181
  13. Kapitel V: Ein an Davidson orientiertes Argument auf der Grundlage einer Strukturanalyse der diskursiven Kontoführung 229
  14. Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen 293
  15. Kapitel VII: Ein mögliches Argument auf der Grundlage einer Rekonstruktion des Sinngehaltes von De-re-Zuschreibungen 345
  16. Kapitel VIII: Zwei zusätzliche Probleme innerhalb von Brandoms Theorie 408
  17. Schlußwort 453
  18. Literaturverzeichnis 459
  19. Sachregister 464
Readers are also interested in:
https://doi.org/10.1515/9783110908381-010

Kapitel in diesem Buch

  1. Frontmatter I
  2. Vorbemerkung VII
  3. Inhalt IX
  4. Einleitung: Die linguistische Wende der Philosophie und die Stellung der Sprache in der Philosophie des Geistes 1
  5. Erster Teil: Brandoms Theorie begrifflichen Inhalts
  6. Einleitung 21
  7. Kapitel I: Die Grundzüge der konstitutionstheoretischen Erklärung begrifflichen Inhalts und das theoretische Modell der diskursiven Kontoführung 25
  8. Kapitel II: Kritische Rekonstruktion des theoretischen Kernmodells 64
  9. Kapitel ΙII: Erweiterungen und Ergänzungen des theoretischen Kernmodells 117
  10. Zweiter Teil: Zur Begründung der Sprachabhängigkeit intentionaler Zustände in „Making it Explicit"
  11. Einleitung 179
  12. Kapitel IV: Die von Brandom vertretene Sprachabhängigkeitsthese 181
  13. Kapitel V: Ein an Davidson orientiertes Argument auf der Grundlage einer Strukturanalyse der diskursiven Kontoführung 229
  14. Kapitel VI: Ein Argument auf der Grundlage einer Analyse der kommunikativen Funktion von De-re-Zuschreibungen 293
  15. Kapitel VII: Ein mögliches Argument auf der Grundlage einer Rekonstruktion des Sinngehaltes von De-re-Zuschreibungen 345
  16. Kapitel VIII: Zwei zusätzliche Probleme innerhalb von Brandoms Theorie 408
  17. Schlußwort 453
  18. Literaturverzeichnis 459
  19. Sachregister 464
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 10.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110908381-010/html?lang=de&srsltid=AfmBOor20yN9NcgCbcwWuEAS2fncWPZwJ5hU0Jdqa_unRcJJGyzGEMs3
Button zum nach oben scrollen