Leichtes Tragwerk und filigrane Fassade für den Louvre Lens / A Lightweight Structure and Delicate Facades for the Louvre in Lens

Daniel Pfanner; Manfred Grohmann

Kapitel

Erfordert eine Authentifizierung

Leichtes Tragwerk und filigrane Fassade für den Louvre Lens / A Lightweight Structure and Delicate Facades for the Louvre in Lens

Daniel Pfanner
Daniel Pfanner

Diesen Autor / diese Autorin suchen:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar
und Manfred Grohmann
Manfred Grohmann

Diesen Autor / diese Autorin suchen:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Erkunden Sie dieses Fachgebiet So veröffentlichen Sie bei uns

Ein Kapitel aus dem Buch best of Detail: Fassaden/Facades

13123Leichtes Tragwerk und filigrane Fassade für den Louvre LensA Lightweight Structure and Delicate Facades for the Louvre in LensDaniel PfannerManfred GrohmannFür den Neubau einer Louvre-Dependance im nordfranzösischen Lens wurde im Jahr 2005 ein internationaler Wettbewerb aus-gelobt, den die japanischen Architekten Kazuyo Sejima und Ryue Nishizawa (SANAA) für sich entschieden. Bereits in diesem frü-hen Stadium arbeiteten die Architekten mit den Fachplanern für Tragwerks- und Fassa-denplanung Bollinger + Grohmann Ingeni-eure zusammen. Im Gegensatz zum gängi-gen Wettbewerbsverfahren in Deutschland mit reinen Architekturwettbewerben ist es in Frankreich bei Projekten der öffentlichen Hand üblich, das gesamte Bauvorhaben als Teamwettbewerb auszuschreiben. Bereiche der zu erbringenden Planungsleistung sind Objekt-, Landschafts-, Licht-, Brandschutz- und haustechnische Planung, Ausstellungs-gestaltung, Kostenschätzung, Klimadesign und schließlich die Fassadenplanung. Sie beinhaltet die fassadentechnische Beratung sowie die Tragwerksplanung sämtlicher Dach- und Fassadenunterkonstruktionen. Bereits in den frühen Planungsphasen wur-de deutlich, dass der außergewöhnliche Entwurf von SANAA mit seinen flachen Bau-körpern und der leicht geschwungenen Gebäudehülle höchste Anforderungen an die Ausbildung der Fassadendetails stellt. Eine weitere Herausforderung bei der Um-setzung war die Tatsache, dass im Wett-bewerbsjahr in Frankreich eine neue Ener-gieeinsparverordnung auf Basis der EU- Gebäuderichtlinie (Régulation Thermique 2005) eingeführt wurde und seit den 1990er-Jahren eine Nachhaltigkeitszertifizierung (HQE – Haute Qualité Environnementale) für alle öffentlichen Gebäude vorgeschrieben ist. Somit war es eine der Hauptaufgaben der Tragwerks- und Fassadenplaner, die Filigranität und Entmaterialisierung als archi-tektonische Idee zu verstehen und zu anti-zipieren, um sie anschließend in einen euro-päischen Planungs- und Normenkontext übersetzen zu können und dabei die Identi-tät des Entwurfs zu bewahren.Vorentwurf Schon im Wettbewerbsbeitrag lassen sich die Hauptmerkmale des Bauwerks ablesen: Die langgestreckten, eingeschossigen Bau-körper der Ausstellungsräume gruppieren sich um das zentrale Foyergebäude und verschmelzen aufgrund der diffus reflektie-renden Fassade visuell mit der umgeben-den Landschaft. Viele Lösungen wurden während des siebenjährigen Planungs- und Bauprozesses hinterfragt, optimiert und verworfen. Dies gilt zum Beispiel für den Anteil der verglasten Bereiche im gesamten Ensemble. So hätte sich die Vollverglasung aller vertikalen Fassaden und der Dach-fläche des Foyergebäudes negativ auf das Innenraumklima ausgewirkt. Auch die Voll-verglasung und -verschattung der Dächer der beiden großen Ausstellungssäle wurde aus energetischen und kostentechnischen Gründen verworfen. In allen zu untersuchen-den Varianten kristallisierten sich aber im-mer wieder die gleichen zentralen Anforde-rungen an die Tragwerks- und Fassaden-planung heraus: • Umsetzung des Tageslichtkonzepts in den Ausstellungssälen• Ausbildung der vertikalen Glas- undBlechfassaden• Konstruktion der EingangshalleLichtdächer AusstellungssäleIn den beiden direkt an das Foyer anschlie-ßenden Sälen befinden sich die »Galerie du Temps« sowie weitere Ausstellungen. Für beide Galerien mit einer Breite von 25 bis 26 m und einer Länge von bis zu 120 m sind Stützenfreiheit und variable, steuerbare Ta-geslichtnutzung über das Dach in sechs bis sieben Metern Höhe von Anfang an Haupt-ziele. Beide Forderungen waren mit einer möglichst geringen Bauhöhe in Einklang zu bringen. Bauhöhe bedeutet hier zweierlei: Dachaufbau und möglichst geringe Dach-neigung. Es soll eine harmonische diffuse Einheit aus filigraner Struktur und Licht ent-stehen, kein mehrschichtiger voluminöser Dachaufbau mit abgehängten Flächen und Funktionen in jeweils eigenen Lagen.In der Vorentwurfsphase war die Dachstruk-tur der Galerien als unterspannte Träger konzipiert, deren Unterspannung ein feines Seilnetz bildet. Dieses sollte dem Dach anstelle eines Hightech-Charakters einen schwebenden textilen Eindruck verleihen. Wäre das Dach als vollverglaste Fläche rea-lisiert worden, hätte dies als Konsequenz eine Dreifachverglasung für den winterlichen Wärmeschutz sowie einen außenliegenden Sonnenschutz für den sommerlichen Wär-meschutz erfordert. Um den Architekten die möglichen technischen Varianten und deren visuelle Eigenheiten aufzuzeigen, wurden diese nicht nur in 2D detailliert, sondern zusätzlich auch in 3D visualisiert. Auf diese Weise konnten relativ schnell die zentralen Probleme identifiziert werden. Eines davon ist die nicht vorhandene Isolierglas-Zerti-fizierung CEKAL für die meisten Dreifach- Architekten • Architects:Kazuyo Sejima + Ryue NishizawaSANAA, TokioTragwerks- und Fassadenplanung • Structural engineering and facade planning:Bollinger + Grohmann, Frankfurt/Paris

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

13123Leichtes Tragwerk und filigrane Fassade für den Louvre LensA Lightweight Structure and Delicate Facades for the Louvre in LensDaniel PfannerManfred GrohmannFür den Neubau einer Louvre-Dependance im nordfranzösischen Lens wurde im Jahr 2005 ein internationaler Wettbewerb aus-gelobt, den die japanischen Architekten Kazuyo Sejima und Ryue Nishizawa (SANAA) für sich entschieden. Bereits in diesem frü-hen Stadium arbeiteten die Architekten mit den Fachplanern für Tragwerks- und Fassa-denplanung Bollinger + Grohmann Ingeni-eure zusammen. Im Gegensatz zum gängi-gen Wettbewerbsverfahren in Deutschland mit reinen Architekturwettbewerben ist es in Frankreich bei Projekten der öffentlichen Hand üblich, das gesamte Bauvorhaben als Teamwettbewerb auszuschreiben. Bereiche der zu erbringenden Planungsleistung sind Objekt-, Landschafts-, Licht-, Brandschutz- und haustechnische Planung, Ausstellungs-gestaltung, Kostenschätzung, Klimadesign und schließlich die Fassadenplanung. Sie beinhaltet die fassadentechnische Beratung sowie die Tragwerksplanung sämtlicher Dach- und Fassadenunterkonstruktionen. Bereits in den frühen Planungsphasen wur-de deutlich, dass der außergewöhnliche Entwurf von SANAA mit seinen flachen Bau-körpern und der leicht geschwungenen Gebäudehülle höchste Anforderungen an die Ausbildung der Fassadendetails stellt. Eine weitere Herausforderung bei der Um-setzung war die Tatsache, dass im Wett-bewerbsjahr in Frankreich eine neue Ener-gieeinsparverordnung auf Basis der EU- Gebäuderichtlinie (Régulation Thermique 2005) eingeführt wurde und seit den 1990er-Jahren eine Nachhaltigkeitszertifizierung (HQE – Haute Qualité Environnementale) für alle öffentlichen Gebäude vorgeschrieben ist. Somit war es eine der Hauptaufgaben der Tragwerks- und Fassadenplaner, die Filigranität und Entmaterialisierung als archi-tektonische Idee zu verstehen und zu anti-zipieren, um sie anschließend in einen euro-päischen Planungs- und Normenkontext übersetzen zu können und dabei die Identi-tät des Entwurfs zu bewahren.Vorentwurf Schon im Wettbewerbsbeitrag lassen sich die Hauptmerkmale des Bauwerks ablesen: Die langgestreckten, eingeschossigen Bau-körper der Ausstellungsräume gruppieren sich um das zentrale Foyergebäude und verschmelzen aufgrund der diffus reflektie-renden Fassade visuell mit der umgeben-den Landschaft. Viele Lösungen wurden während des siebenjährigen Planungs- und Bauprozesses hinterfragt, optimiert und verworfen. Dies gilt zum Beispiel für den Anteil der verglasten Bereiche im gesamten Ensemble. So hätte sich die Vollverglasung aller vertikalen Fassaden und der Dach-fläche des Foyergebäudes negativ auf das Innenraumklima ausgewirkt. Auch die Voll-verglasung und -verschattung der Dächer der beiden großen Ausstellungssäle wurde aus energetischen und kostentechnischen Gründen verworfen. In allen zu untersuchen-den Varianten kristallisierten sich aber im-mer wieder die gleichen zentralen Anforde-rungen an die Tragwerks- und Fassaden-planung heraus: • Umsetzung des Tageslichtkonzepts in den Ausstellungssälen• Ausbildung der vertikalen Glas- undBlechfassaden• Konstruktion der EingangshalleLichtdächer AusstellungssäleIn den beiden direkt an das Foyer anschlie-ßenden Sälen befinden sich die »Galerie du Temps« sowie weitere Ausstellungen. Für beide Galerien mit einer Breite von 25 bis 26 m und einer Länge von bis zu 120 m sind Stützenfreiheit und variable, steuerbare Ta-geslichtnutzung über das Dach in sechs bis sieben Metern Höhe von Anfang an Haupt-ziele. Beide Forderungen waren mit einer möglichst geringen Bauhöhe in Einklang zu bringen. Bauhöhe bedeutet hier zweierlei: Dachaufbau und möglichst geringe Dach-neigung. Es soll eine harmonische diffuse Einheit aus filigraner Struktur und Licht ent-stehen, kein mehrschichtiger voluminöser Dachaufbau mit abgehängten Flächen und Funktionen in jeweils eigenen Lagen.In der Vorentwurfsphase war die Dachstruk-tur der Galerien als unterspannte Träger konzipiert, deren Unterspannung ein feines Seilnetz bildet. Dieses sollte dem Dach anstelle eines Hightech-Charakters einen schwebenden textilen Eindruck verleihen. Wäre das Dach als vollverglaste Fläche rea-lisiert worden, hätte dies als Konsequenz eine Dreifachverglasung für den winterlichen Wärmeschutz sowie einen außenliegenden Sonnenschutz für den sommerlichen Wär-meschutz erfordert. Um den Architekten die möglichen technischen Varianten und deren visuelle Eigenheiten aufzuzeigen, wurden diese nicht nur in 2D detailliert, sondern zusätzlich auch in 3D visualisiert. Auf diese Weise konnten relativ schnell die zentralen Probleme identifiziert werden. Eines davon ist die nicht vorhandene Isolierglas-Zerti-fizierung CEKAL für die meisten Dreifach- Architekten • Architects:Kazuyo Sejima + Ryue NishizawaSANAA, TokioTragwerks- und Fassadenplanung • Structural engineering and facade planning:Bollinger + Grohmann, Frankfurt/Paris

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00