Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Gesundheitsökonomischer Nutzen der betrieblichen Gesundheitsförderung

  • EMAIL logo and
Published/Copyright: January 9, 2015
Public Health Forum
From the journal Public Health Forum Volume 19 Issue 3

Einleitung

Zur Beurteilung des wirtschaftlichen Nutzens der betrieblichen Gesundheitsförderung ist zunächst eine Betrachtung der Wirksamkeit der gesundheitsbezogenen Interventionen im Setting Betrieb erforderlich. Dieser Beitrag fasst den derzeitigen Stand zur Wirksamkeit dieser Maßnahmen zusammen und gibt einen Ausblick auf mögliche wirtschaftliche Nutzenpotenziale der Betrieblichen Gesundheitsförderung.

Schlüsselwörter: Betriebliche Gesundheitsförderung; Wirksamkeit; Wirtschaftlichkeit
Keywords: Worksite health promotion; Effectiveness; Efficiency

Literaturverzeichnis

Ahrens und Schott, 2004 Ahrens D, Schott T. Betriebswirtschaftliche und gesundheitsökonomische Aspekte des betrieblichen Gesundheitsmanagements. In: Bertelsmann-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Herausgeber. Zukunftsfähige betriebliche Gesundheitspolitik. Vorschläge der Expertenkommission. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung; 2004. S. 1–69.Search in Google Scholar

Bauer und Bittlingmayer, 2006 Bauer U, Bittlingmayer U. Zielgruppenspezifische Gesundheitsförderung. In: Hurrelmann K, Laaser U, Razum O, Herausgeber. Handbuch Gesundheitswissenschaften. Weinheim u.a.: Juventa; 2006. S. 781–818.Search in Google Scholar

Chapman, 2005 Chapman L.S. "Meta-evaluation of worksite health promotion economic return studies: 2005 update" Am J Health Promot, vol. 19, 2005, p. TAHP1–TAHP11. Search in Google Scholar

Goetzel et al., 2007 Goetzel R.Z., Shechter D., Ozminkowski R.J., Stapleton D.C., Lapin P.J., McGinnis J.M. "Can health promotion programs save Medicare money?" Clin Interv Aging, vol. 2, 2007, p. 117–12210.2147/ciia.2007.2.1.117. Search in Google Scholar

Gardiner et al., 2000 Gardiner J.C., Huebner M., Jetton J., Bradley C.J. "Power and sample assessements for tests of hypotheses on cost-effectiveness ratios" Health Econ, vol. 9, no. 3, 2000, p. 227–23410.1002/(SICI)1099-1050(200004)9:3<227::AID-HEC509>3.0.CO;2-Z. Search in Google Scholar

Goldgruber und Ahrens, 2009 Goldgruber J., Ahrens D. "Gesundheitsbezogene Interventionen in der Arbeitswelt – Review über die Wirksamkeit betrieblicher Gesundheitsförderung und Primärprävention" Präv Gesundheitsf, vol. 4, 2009, p. 83–9510.1007/s11553-008-0155-8. Search in Google Scholar

Neises und Windeler, 2001 Neises G., Windeler J. "Wie viel ist „evidenzbasiert“? Eine Übersicht zum aktuellen Forschungsstand" Z ärztl Fortbild Qualsich, vol. 95, 2001, p. 95–104. Search in Google Scholar

Schultz und Edington, 2007 Schultz A.B., Edington D.W. "Employee health and presenteeism: a systematic review" J Occup Rehabil, vol. 17, 2007, p. 547–57910.1007/s10926-007-9096-x. Search in Google Scholar

Sockoll et al., 2008 Sockoll I., Kramer I., Bödeker W. "Wirksamkeit und Nutzen betrieblicher Gesundheitsförderung und Prävention: Zusammenstellung der wissenschaftlichen Evidenz 2000 bis 2006" , 2008 BKK BV: Essen. Search in Google Scholar

Steinke und Badura, 2011 Steinke M., Badura B. Präsentismus – ein Review zum Stand der Forschung. BAuA. 2011 www.baua.de/de/publikationen/fachbeiträgeSearch in Google Scholar

Published Online: 2015-1-9
Published in Print: 2011-10-1

© 2015 by Walter de Gruyter Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Arbeit und Gesundheit – ein Interventionsfeld im Wandel
  3. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft
  4. Arbeitsmedizin – Quo vadis?
  5. Sozialkapitalbasierte Public Health-Strategie für die Arbeitswelt
  6. Präsentismus: Arbeiten mit eingeschränkter Gesundheit
  7. Gesundheitsökonomischer Nutzen der betrieblichen Gesundheitsförderung
  8. Gesundheit in prekären Arbeitsverhältnissen
  9. Psychische Erkrankungen im Kontext von Arbeit
  10. Messung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz
  11. Rückengerechte Arbeitsweisen in der Pflege – was wirkt?
  12. Verhaltenspräventive Intervention in einem DAX-30 Industriebetrieb – Ergebnisse einer kontrollierten und randomisierten Studie
  13. Gesundheitsförderung für Un- und Angelernte: ReSuM
  14. Umsetzung des Betrieblichen Eingliederungsmanagements: Praxisprobleme und Empfehlungen
  15. Occupational health in health care workers
  16. Weiterführende Literatur
  17. Related Links
  18. Tagungen
https://doi.org/10.1016/j.phf.2011.06.006
Keywords for this article
Worksite health promotion; Effectiveness; Efficiency

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Arbeit und Gesundheit – ein Interventionsfeld im Wandel
  3. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft
  4. Arbeitsmedizin – Quo vadis?
  5. Sozialkapitalbasierte Public Health-Strategie für die Arbeitswelt
  6. Präsentismus: Arbeiten mit eingeschränkter Gesundheit
  7. Gesundheitsökonomischer Nutzen der betrieblichen Gesundheitsförderung
  8. Gesundheit in prekären Arbeitsverhältnissen
  9. Psychische Erkrankungen im Kontext von Arbeit
  10. Messung psychischer Belastungen am Arbeitsplatz
  11. Rückengerechte Arbeitsweisen in der Pflege – was wirkt?
  12. Verhaltenspräventive Intervention in einem DAX-30 Industriebetrieb – Ergebnisse einer kontrollierten und randomisierten Studie
  13. Gesundheitsförderung für Un- und Angelernte: ReSuM
  14. Umsetzung des Betrieblichen Eingliederungsmanagements: Praxisprobleme und Empfehlungen
  15. Occupational health in health care workers
  16. Weiterführende Literatur
  17. Related Links
  18. Tagungen
Downloaded on 11.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1016/j.phf.2011.06.006/html
Scroll to top button