Home Array-CGH
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Array-CGH

Erfahrungen aus Schleswig-Holstein
  • A. Caliebe , K. Platzer , L. Argyriou , S. Bens , Y. Hellenbroich , N. Husemeyer , I. Nagel , J.I. Martin-Subero , P. Sporns , I. Stefanova , H. Tönnies , I. Vater , J. Weimer , R. Siebert and G. Gillessen-Kaesbach
Published/Copyright: June 14, 2012
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Wir berichten über unsere Erfahrungen mit der Array-comparative-genomic-hybridization(CGH)-Untersuchung über 5 Jahre an 1310 untersuchten Patienten. Mit zunehmender Auflösung der Arrays nimmt die Zahl der detektieren Veränderungen zu, deren Relevanz zum Teil schwer zu beurteilen ist. Die am häufigsten nachgewiesene pathogene Veränderung bei den von uns untersuchten Patienten ist die 0,6 Mb große Deletion bzw. Duplikation in 16p11.2. Befunde, die nicht im Zusammenhang mit der initialen Fragestellung standen, wurden bei 0,2% der Patienten erhoben.

Abstract

We report on our experience with array CGH analysis on 1310 samples over the last 5 years. The number of copy number variants (CNV) rises as the resolution of the arrays increases; however, the relevance of some of these findings is difficult to evaluate. Deletion or duplication in 16p11.2 was the most frequently diagnosed pathogenic CNV. Clinically relevant findings which were not directly connected to the query were observed in about 0.2% of patients.


a

Received: 2012-05-02
Published Online: 2012-06-14
Published in Print: 2012-06-01

© Springer-Verlag 2012

Downloaded on 10.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1007/s11825-012-0330-3/html
Scroll to top button