Angenommene, vorgetäuschte und eigentliche Normenkonflikte bei der Waldnutzung im 19. Jahrhundert

Zusammenfassung

Die Waldnutzung war eine bedeutende Quelle sozialen Konflikts während des 19. Jahrhunderts im ländlichen Deutschland. Auseinandersetzungen zwischen Bauern, Waldeigentümern und der Staatsbehörde erreichten einen Höhepunkt im Vormärz und in der Revolution 1848, setzten sich jedoch bis zum Ersten Weltkrieg fort. Sowohl Zeitgenossen als auch Historiker haben solche Konflikte als Ergebnis normativer Modernisierung verstanden: aus der Durchführung neuer, kapitalistischer Rechtsnormen gegen ein bäuerliches, vorkapitalistisches Eigentumsverständnis beziehungsweise aus der Einführung einer auf Nachhaltigkeit gebauten wissenschaftlichen Forstwirtschaft bei traditionellen, aber ökologisch fragwürdigen bäuerlichen Einstellungen zur Waldnutzung. Die Untersuchung einer großen Auseinandersetzung um Waldbenutzung und Waldbesitz in der Rheinpfalz auf der Grundlage zivilgerichtlicher Akten ergibt, daß die Deutung der Waldnutzungskonflikte als Ergebnis normativer Modernisierung unzureichend ist. Die Zeitgenossen haben zwar die Waldkonflikte als Auseinandersetzung zwischen modernen und traditionellen Normen dargestellt. Eine nähere Untersuchung zeigt jedoch, daß „traditionelle“ Waldnutzungsnormen das Ergebnis der neuen Theorien der Historischen Rechtsschule waren; daß Bauern vorkapitalistische Waldnutzungsberechtigungen für einen großangelegten kapitalistischen Holzverkauf ausbeuteten; daß wissenschaftliche Förster „traditionelle“ Waldnutzungspraktiken befürworteten, um eine wissenschaftliche Forstwirtschaft durchzuführen. Die Konflikte um die Nutzung der Wälder erscheinen daher nicht so sehr als Auseinandersetzung zwischen Anhängern alter und neuer Normen, sondern als Gelegenheit, den normativen Wandel kreativ zu inszenieren, um die eigenen Interessen zu bewahren und durchzusetzen.