Wie egalitär sollte eine Theorie der Verteilungsgerechtigkeit sein?

Andreas Wildt

doi:10.1524/dzph.2006.54.1.69

Article

Wie egalitär sollte eine Theorie der Verteilungsgerechtigkeit sein?

Andreas Wildt

Published/Copyright: September 25, 2009

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal Deutsche Zeitschrift für Philosophie Volume 54 Issue 1

Abstract

Der Aufsatz greift ein in eine Grundsatzdebatte, die in jüngster Zeit ins Zentrum der politischen Philosophie gerückt ist: Es geht um den Status des Egalitarismus in der Theorie der Verteilungsgerechtigkeit. Der Autor argumentiert, dass soziale Chancengleichheit ein unreduzierbarer Standard der Verteilungsgerechtigkeit sei, und nimmt dabei die Egalitaristen gegen die Non-Egalitaristen in Schutz. Defizite sieht er jedoch auch bei den Egalitaristen, die den Begriff der Gleichheit oft redundant verwendeten. Gegen Vertreter beider Parteien macht der Autor geltend, dass der wichtigste normative Gesichtspunkt zur Einschränkung von Ungleichheit nicht die Gleichheit, sondern die Optimierung für jeden und vor allem die besondere Berücksichtigung der sozial Schwachen ist.

Keywords: Verteilungsgerechtigkeit; Egalitarismus; John Rawls; Gleichheit; Freiheit

Published Online: 2009-09-25

Published in Print: 2006-01-01

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1524/dzph.2006.54.1.69

Keywords for this article

Verteilungsgerechtigkeit; Egalitarismus; John Rawls; Gleichheit; Freiheit