Da eine oder mehrere betroffen …

Literatur

Ágel, Vilmos. 1999. Grammatik und Kulturgeschichte. Die raison graphique am Beispiel der Epistemik. In Andreas Gardt, Ulrike Haß-Zumkehr & Thorsten Roelcke (Hrsg.), Sprachgeschichte als Kulturgeschichte. Berlin/New York: De Gruyter (SLG 54). 171–223. 10.1515/9783110807806.171Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 2000. Syntax des Neuhochdeutschen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Aufl. Bd. 2. Berlin/New York: De Gruyter (HSK 2.2). 1855–1903. Search in Google Scholar

Arndt, Erwin. 1960. Begründendes da neben weil im Nhd. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur PBB (Halle) 82. 242–260.Search in Google Scholar

Auer, Peter. 1986. Kontextualisierung. Studium Linguistik 19. 22–47.Search in Google Scholar

Auer, Peter. 2000. Online-Syntax – Oder: was es bedeuten könnte, die Zeitlichkeit der mündlichen Sprache ernst zu nehmen. In Ludwig Jäger & Luise Springer (Hrsg.), Die Medialität der Gesprochenen Sprache. Paderborn/München: Schöningh/Fink. 43–56.10.30965/25890859-031-01-90000005Search in Google Scholar

Auer, Peter. 2009. On-line syntax. Thoughts on the temporality of spoken language. Language Sciences 31. 1–13.10.1016/j.langsci.2007.10.004Search in Google Scholar

Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte (Linguistische Arbeiten 542). Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110276671Search in Google Scholar

Bates, Douglas, Martin Mächler, Ben Bolker & Steve Walker. 2015. Bates Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software 67.1. 1–48.10.18637/jss.v067.i01Search in Google Scholar

Betten, Anne. 1987. Grundzüge der Prosasyntax. Stilprägende Entwicklungen vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110920659Search in Google Scholar

Blommaert, Jan. 2005. Discourse. A Critical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press (Key Topics in Sociolinguistics).Search in Google Scholar

Blühdorn, Hardarik, Eva Breindl & Ulrich H. Waßner (Hrsg.). 2004. Brücken schlagen. Zur Semantik der Konnektoren. Berlin/New York: De Gruyter (Linguistik – Impulse und Tendenzen 5).10.1515/9783110890266Search in Google Scholar

Breindl, Eva & Maik Walter. 2009. Der Ausdruck von Kausalität im Deutschen. Eine korpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektoren, Kontextmerkmalen und Diskursrelationen. Mannheim: Amades.Search in Google Scholar

Breindl, Eva & Maik Walter. 2011. Kausalverknüpfungen im Deutschen. Eine korpusbasierte Studie zum Zusammenspiel von Konnektorbedeutung, Kontexteigenschaften und Diskursrelationen. In Marek Konopka, Jacqueline Kubczak, Christian Mair, František Štícha & Ulrich H. Waßner (Hrsg.), Grammatik und Korpora 2009: dritte Internationale Konferenz. Mannheim, 22.–24.09.2009. Tübingen: Narr. 503–512.Search in Google Scholar

Breindl, Eva, Anna Volodina & Ulrich-Hermann Waßner. 2014. Handbuch der deutschen Konnektoren. Bd. 2. Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110341447Search in Google Scholar

Carlson, Gregory N. 1977. Reference to kinds in English. Amherst: Dissertation: University of Massachusetts.Search in Google Scholar

Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Croft, William. 2000. Explaining Language Change. An Evolutionary Approach. Harlow: Pearson Education.Search in Google Scholar

Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001Search in Google Scholar

Croft, William & Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511803864Search in Google Scholar

Croft, William. 2009. Toward a social cognitive linguistics. In Vyvyan Evans & Stéphanie Pourcel (Hrsg.), New directions in cognitive linguistics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 395–420.10.1075/hcp.24.25croSearch in Google Scholar

Dancygier, Barbara & Eve Sweetser. 2005. Mental Spaces in Grammar. Conditional Constructions. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511486760Search in Google Scholar

Dal, Ingerid & Hans-Werner Eroms. 2014. Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage. 4. Aufl. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110335163Search in Google Scholar

DeReKo: Deutsches Referenzkorpus: https://cosmas2.ids-mannheim.de/cosmas2-web / (letzter Zugriff: 11/2018)Search in Google Scholar

Diessel, Holger. 1996. Processing factors of pre- and postposed adverbial clauses. Berkeley Linguistics Society 22. 71–82.10.3765/bls.v22i1.1344Search in Google Scholar

Diessel, Holger & Katja Hetterle. 2011. Causal clauses: A cross-linguistic investigation of their structure, meaning, and use. In Peter Siemund (Hrsg.), Linguistic universals and language variation. Berlin: Mouton de Gruyter. 21–52. 10.1515/9783110238068.23Search in Google Scholar

Diessel, Holger. 2019a. Preposed adverbial clauses: Functional adaptation and diachronic inheritance. In Karsten Schmidtke-Bode, Natalia Levshina, Susanne Maria Michaelis & Ilja Serzant (Hrsg.), Explanation in Linguistic Typology: Diachronic Sources, Functional Motivations and the Nature of the Evidence. Leipzig: Language Science Press. 191–226.Search in Google Scholar

Diessel, Holger. 2019b. The Grammar Network. How Linguistic Structure is Shaped by Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/9781108671040Search in Google Scholar

Diewald, Gabriele. 2009. Konstruktionen und Paradigmen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37. 445–46810.1515/ZGL.2009.031Search in Google Scholar

Di Meola, Claudio. 1998. Zur Definition einer logisch-semantischen Kategorie: Konzessivität als „versteckte Kausalität“. Linguistische Berichte 175. 329–352.Search in Google Scholar

Durrell, Martin, Paul Bennett, Silke Scheible & Richard Whitt. 2012. The GerManC corpus. (http://www1.ids-mannheim.de/fileadmin/lexik/uwv/dateien/GerManC_Documentation.pdf)Search in Google Scholar

Eroms, Hans-Werner. 1980. Funktionskonstanz und Systemstabilisierung bei den begründenden Konjunktionen im Deutschen. Sprachwissenschaft 5. 73–115.Search in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Cathrine. 2000. Formen der Konnexion. In Klaus Brinker, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann, & Sven F. Sager (Hrsg.), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbbd. Berlin/New York: De Gruyter. 331–344.Search in Google Scholar

Fauconnier, Gilles. 1994. Mental Spaces. 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511624582Search in Google Scholar

Fillmore, Charles, Paul Kay & Mary Cathrine O’Connor. 1988. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions. The Case of Let Alone. Language 64.3. 501–538.10.2307/414531Search in Google Scholar

Fleischmann, Klaus. 1973. Verbstellung und Relieftheorie. Ein Versuch zur Geschichte des deutschen Nebensatzes. München: Wilhelm Fink Verlag.Search in Google Scholar

Flick, Johanna. 2020. Die Entwicklung des Definitartikels im Althochdeutschen. Eine kognitivlinguistische Korpusuntersuchung. Berlin: Language Science PressSearch in Google Scholar

Frey, Werner. 2016. On some correlations between formal and interpretative properties of causal clauses. In Ingo Reich & Augustin Speyer (Hrsg.), Co- and subordination in German and other languages. Special issue von Linguistische Berichte 21. 153–179.Search in Google Scholar

Fried, Mirjam. 2013. Principles of constructional change. In Graeme Trousdale & Thomas Hoffmann (Hrsg.), The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. 419–437.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0023Search in Google Scholar

Frohning, Dagmar. 2007. Kausalmarker zwischen Pragmatik und Kognition. Korpusbasierte Analysen zur Variation im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110969344Search in Google Scholar

Gagel, Sebastian. 2017. Frühneuhochdeutsche Konnektoren. Entwicklungslinien kausaler Verknüpfungen auf dem Gebiet der Modalität. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110503289Search in Google Scholar

Gillmann, Melitta. 2018. Causal inference or conventionalized meaning? A corpus study of the German connector nachdem ‘after’ in regional standard varieties. Folia Linguistica 52.2. 483–522.10.1515/flin-2018-0013Search in Google Scholar

Givón, Talmy. 1991. The Evolution of Dependent Clause Morpho-syntax in Biblical Hebrew. In Elisabeth C. Tragoutt & Bernd Heine (Hrsg.), Approaches to Grammaticalization. Bd. 2: Focus on Types of Grammatical Markers. Amsterdam: John Benjamins. 257–310.10.1075/tsl.19.2.14givSearch in Google Scholar

Goldberg, Adele. 1995. Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele. 2003. Constructions. A new theoretical approach to language. Trends in Cognitive Sciences 7.5. 219–224.10.1016/S1364-6613(03)00080-9Search in Google Scholar

Goldberg, Adele. 2006. Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001Search in Google Scholar

Goldberg, Adele. 2019. Explain me this: Creativity, Competition and the Partial Productivity of Constructions. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9780691183954Search in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2002. Zum kausalen und konzessiven Gebrauch des Konnektors wo im gesprochenen Umgangsdeutsch. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 30. 310–341.10.1515/zfgl.2003.002Search in Google Scholar

Hilpert, Martin. 2014. Construction Grammar and its application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press.Search in Google Scholar

Hollmann, Willem B. & Anna Siewierska. 2011. The status of frequency, schemas, and identity in Cognitive Sociolinguistics. A case study on definite article reduction. Cognitive Linguistics 22. 25–54.10.1515/cogl.2011.002Search in Google Scholar

Huldi, Max. 1957. Die Kausal-, Temporal- und Konditionalkonjunktionen bei Christian Kuchimeister, Hans Fründ und Nicolas von Wyle. Mit einem Anhang über Herkunft und Ausbreitung von kausalem denn. Dissertation: Zürich/Winterthur.Search in Google Scholar

Ihden, Sarah. 2019. Relativsätze im Mittelniederdeutschen. Korpuslinguistische Untersuchungen zu Struktur und Gebrauch. Dissertation: Universität Hamburg.10.1515/9783110678468Search in Google Scholar

Knoop, Ulrich. 1994. Entwicklung von Literalität und Alphabetisierung in Deutschland. In Hartmut Günther & Otto Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. 1. Halbbd. Berlin/New York: De Gruyter. 859–872.10.1515/9783110111293.1.6.859Search in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher. 2007. Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35.3. 346–375.10.1515/zgl.2007.024Search in Google Scholar

König, Ekkehard & Johan Van Der Auwera. 1988. Clause integration in German and Dutch conditionals, concessive conditionals, and concessives. In John Haiman, Sandra A. Thompson (Hrsg.), Clause combining in grammar and discourse, Amsterdam: John Bejamins. 101–133.10.1075/tsl.18.07konSearch in Google Scholar

Landis, Richard J. & Gary G. Koch. 1977. The Measurment of Observer Agreement of Categorical Data. Biometrics 33. 159–174.10.2307/2529310Search in Google Scholar

Langacker, Ronald. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Bd. 1. Stanford: Stanford University Press.Search in Google Scholar

Lemnitzer, Lothar & Heike Zinsmeister. 2015. Korpuslinguistik. Eine Einführung. 3. Aufl. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Linke, Angelika & Markus Nussbaumer. 2000. Rekurrenz. In Klaus Brinker, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann, & Sven F. Sager (Hrsg.), Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbbd. Berlin/New York: De Gruyter. 305–314.Search in Google Scholar

Lühr, Rosemarie. 2007. Bedingungssätze in altfriesischen Rechtstexten. In Rolf Bremmer, Stephen, Laker, O. Vries (Hrsg.), Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. Bd. 64, RODOPI-Verlag. 213–238. 10.1163/9789401204217_010Search in Google Scholar

Maas, Utz. 2010. Literat und orat. Grundbegriffe der Analyse geschriebener und gesprochener Sprache. In Utz Maas (Hrsg.), Grazer Linguistische Studien 73. 21–150. (= https://zentrum.virtuos.uni-osnabrueck.de/wikifarm/fields/utz.maas/uploads/Main/GLS-Grundbegriffe.pdf)Search in Google Scholar

Matthiessen, Christian & Sandra Thompson. 1988. The structure of discourse and ‘subordination’. In John Haiman & Sandra Thompson (Hrsg.), Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins. 275–329.10.1075/tsl.18.12matSearch in Google Scholar

Merten, Marie-Luis. 2018. Literater Sprachausbau kognitiv-funktional. Funktionswort-Konstruktionen in der historischen Rechtsschriftlichkeit. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110575002-007Search in Google Scholar

Pasch, Renate. 1983. Die Kausalkonjunktionen da, denn und weil: drei Konjunktionen – drei lexikalische Klassen. Deutsch als Fremdsprache 20.6. 332–337.Search in Google Scholar

Pasch, Renate, Ursula Brauße, Eva Breindl & Ulrich H. Waßner. 2003. Handbuch der Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer (Konjunktionen, Satzadverbien und Partikeln). Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110201666Search in Google Scholar

Pittner, Karin. 2004. Wo in Relativsätzen. Eine korpusbasierte Untersuchung. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 32. 357–375.10.1515/zfgl.2004.32.3.357Search in Google Scholar

R Core Team. 2017. R. A language and environment for statistical computing. Wien: R Foundation for Statistical Computing. (https://www.r-project.org)Search in Google Scholar

Reichmann, Oskar unter Mitwirkung v. Christiane Burgi, Martin Kaufhold, Claudia Schäfer. 1988. Zur Vertikalisierung des Varietätenspektrums in der jüngeren Sprachgeschichte des Deutschen. In Horst Haider Munske, Peter von Polenz, Oskar Reichmann, Reiner Hildebrandt (Hrsg.), Deutscher Wortschatz. Lexikologische Studien. Ludwig Erich Schmitt zum 80. Geburtstag von seinen Schülern. Berlin/New York: 151–180.10.1515/9783110848489.151Search in Google Scholar

Reichmann, Oskar. 2003. Die Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache: Wo bleiben die Regionen? In Raphael Berthele, Helen Christen, Sibylle Germann & Ingrid Hove (Hrsg.), Die deutsche Schriftsprache und die Regionen. Entstehungsgeschichtliche Fragen in neuer Sicht. Berlin/New York: De Gruyter. 29–56.Search in Google Scholar

Silverstein, Michael. 2003. Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life. Language & Communication. 193–229.10.1016/S0271-5309(03)00013-2Search in Google Scholar

Szczepaniak, Renata. 2011. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. 2. Aufl. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Szczepaniak, Renata. 2015. Syntaktische Einheitenbildung – typologisch und diachron betrachtet. In Christa Dürscheid & Jan Georg Schneider (Hrsg.), Handbuch Satz, Äußerung, Schema. Berlin/Boston: De Gruyter. 104–124.10.1515/9783110296037-006Search in Google Scholar

Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511620904Search in Google Scholar

Tophinke, Doris. 2009. Vom Vorlesetext zum Lesetext. Zur Syntax mittelniederdeutscher Rechtsverordnungen im Spätmittelalter. In Angelika Linke & Helmuth Feilke (Hrsg.), Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt. Tübingen: Niemeyer. 161–183.10.1515/9783484971240.2.161Search in Google Scholar

Traugott, Elizabeth Closs & Ekkehard König. 1991. The semantics and pragmatics of grammaticalization revisited. In Elizabeth Closs Traugott & Bernd Heine (Hrsg.), Approaches to grammaticalization. Bd. 1. Amsterdam: John Benjamins. 189–218.10.1075/tsl.19.1.10cloSearch in Google Scholar

Traugott, Elizabeth Closs & Graeme Trousdale. 2013. Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/acprof:oso/9780199679898.001.0001Search in Google Scholar

Vieregge, Annika. 2018. Zur Indexikalisierung der Rektionsvarianten bei Präpositionen. In Kirsten Adamzik & Maselko Mateusz (Hrsg.), Variationslinguistik trifft Textlinguistik. Tübingen: Narr Francke Attempto. 275–299.Search in Google Scholar

Volodina, Anna. 2006. wenn-Relationen: Schnittstelle zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik. In Eva Breindl, Lutz Gunkel& Bruno Strecker (Hrsg.), Grammatische Untersuchungen. Analysen und Reflexionen. Tübingen: Narr. 359–379Search in Google Scholar

Wallmeier, Nadine. 2012. Uneingeleitete Nebensätze mit konditionaler Semantik im Mittelniederdeutschen. In Robert Langhanke, Kristian Berg, Michael Elmentaler und Jörg Peters (Hrsg.), Niederdeutsche Syntax. Hildesheim/Zürich/New York: Olms. 32–55.Search in Google Scholar

Wallmeier, Nadine. 2013. Sprachliche Muster in der mittelniederdeutschen Rechtssprache. Zum Sachsenspiegel und zu Stadtrechtsaufzeichnungen des 13. bis 16. Jahrhunderts. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.Search in Google Scholar

Weinrich, Harald. 1993. Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim: Dudenverlag.Search in Google Scholar

Ziem, Alexander & Alexander Lasch. 2013. Konstruktionsgrammatik. Konzepte und Grundlagen gebrauchsbasierter Ansätze (Germanistische Arbeitshefte 44). Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110295641Search in Google Scholar

Ziem, Alexander. 2015. Desiderata und Perspektiven einer Social Construction Grammar. In Alexander Ziem & Alexander Lasch (Hrsg.), Konstruktionsgrammatik IV. Konstruktionen als soziale Konventionen und kognitive Routinen. Tübingen: Stauffenburg. 1–21.Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker & Joachim Ballweg. 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 3. Berlin/New York: De Gruyter.10.1515/9783110872163Search in Google Scholar