Abstract
The present paper deals with item- and feature-based changes of the modal semi-schematic construction with verstehen in written German during the 20th century. To understand this development, the century is divided into four equal periods. Applying a simple collexeme analysis for each time span, the study ascertains which lexical verbs appear as typical items in a schematic slot constituting its collostructional profile. Comparing the distributional behavior manually in a pairwise fashion, the analysis reveals that solely three verbs, namely machen, umgehen and meistern, stay constantly highly attracted within the top collexemes of the verstehen-construction during the 20th century. Using a dependency-based semantic space model, the study demonstrates that the collostructional profile of the fourth period differs considerably from the previous time span. Utilizing random forest of conditional inference trees, changes in terms of usage features of the modal construction are pinpointed. As a result, its grammaticality degree has not increased demonstrating solely minor changes in temporal functionality as well as in realization of subject forms.
Danksagung
Ich bedanke mich bei Gabriele Diewald, Stefan Hartmann und Daniel Czicza für hilfreiche Diskussionen und relevante Hinweise zu dieser Studie.
Literatur
Askedal, John Ole (1999): Zur Frage der Auxiliarisierung einiger deutscher Verben „anstehen, belieben, bleiben, brauchen, drohen, gedenken, machen, pflegen, scheinen, suchen, versprechen, verstehen, wissen“ mit Infinitiv im Lichte der Grammatikalisierungstheorie. In: Skibitzki, Bernd / Wotjak, Barbara (Hrsg.): Linguistik und Deutsch als Fremdsprache: Festschrift für Gerhard Helbig zum 70. Geburtstag. Tübingen: Niemeyer. S. 1–13.Search in Google Scholar
Baayen, Harald (2008a): Analyzing linguistic data: A practical introduction to statistics using R. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511801686Search in Google Scholar
Baayen, Harald (2008b): Corpus linguistics in morphology: morphological productivity. In: Lüdeling, Anke / Kytö, Merja (Hrsg.): Corpus linguistics: An international handbook. Berlin: De Gruyter. S. 899–919.10.1515/9783110213881.2.899Search in Google Scholar
Baayen, Harald / Tagliamonte, Sali (2012): Models, forests and trees of York English: Was/were variation as a case study for statistical practice. In: Language Variation and Change, Vol. 24 (2). S. 135–178.10.1017/S0954394512000129Search in Google Scholar
Barðdal, Jóhanna (2008): Productivity: Evidence from Case and Argument Structure in Icelandic. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.10.1075/cal.8Search in Google Scholar
Bech, Gunnar (1983): Studien über das deutsche Verbum Infinitum. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar
Breiman, Leo (2001): Random forests. In: Machine Learning, Vol. 45. S. 5–32.10.1023/A:1010933404324Search in Google Scholar
Bullinaria, John A. / Levy, Joseph P. (2007): Extracting semantic representations from word co-occurrence statistics: A computational study. In: Behavior Research Methods, Vol. 39 (3). S. 510–526.10.3758/BF03193020Search in Google Scholar
Bybee, Joan L. (2013): Usage-based theory and exemplar representations of constructions. In: Hoffmann, Thomas / Trousdale, Graeme (Hrsg.): The Oxford handbook of construction grammar. Oxford: Oxford University Press. S. 49–69.10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0004Search in Google Scholar
Dekalo, Volodymyr (2019a): Modale Konstruktionen mit den Verben vermögen, wissen, verstehen, bekommen: Eine konstruktionsgrammatische Untersuchung. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:547-201800205. [15.03.2019]Search in Google Scholar
Dekalo, Volodymyr (im Druck): Exploring relative degrees of auxiliarization empirically in German modal constructions with wissen and verstehen: Does host class expansion provide enough evidence? In: Hilpert, Martin / Cappelle, Bert / Depraetere, Ilse (Hrsg.): Modality in Diachronic Construction Grammar. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.10.1075/cal.32.03dekSearch in Google Scholar
Diewald, Gabriele (1997): Grammatikalisierung: Eine Einführung in Sein und Werden grammatischer Formen. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110946673Search in Google Scholar
Diewald, Gabriele (1999): Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110945942Search in Google Scholar
Diewald, Gabriele / Smirnova, Elena (2010): Evidentiality in German: Linguistic realization and regularities in grammaticalization. Berlin / New York: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110241037Search in Google Scholar
Evert, Stefan (2008): Corpora and collocations. In: Lüdeling, Anke / Kytö, Merja (Hrsg.): Corpus linguistics: An international handbook. Berlin: De Gruyter. S. 1212–1248.Search in Google Scholar
Firth, John Rupert (1957): A synopsis of linguistic theory 1930–1955. In: Firth, John Rupert (Hrsg.): Studies in linguistic analysis. Oxford: Blackwell. S. 1–32.Search in Google Scholar
Flach, Susanne (2017): collostructions: An R implementation for the family of collostructional methods. URL: www.bit.ly/sflach. [15.03.2019]Search in Google Scholar
Geyken, Alexander (2007): The DWDS corpus: A reference corpus for the German language of the 20th century. In: Fellbaum, Christiane (Hrsg.): Idioms and collocations: Corpus-based linguistic and lexicographic studies. London, New York: Continuum. S. 23–41.Search in Google Scholar
Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford / New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Gries, Stefan Th. / Stefanowitsch, Anatol (2004): Extending collostructional analysis: A corpus-based perspective on ‚alternations‘. In: International Journal of Corpus Linguistics, Vol. 9 (1). S. 97–129.10.1075/ijcl.9.1.06griSearch in Google Scholar
Harris, Zellig (1954): Distributional structure. In: Word, Vol. 10 (23). S. 146–162.10.1080/00437956.1954.11659520Search in Google Scholar
Heine, Bernd / Claudi, Ulrike / Hünnemeyer, Friederike (1991): Grammaticalization: A conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar
Heylen, Kris / Wielfaert, Thomas / Speelman, Dirk / Geeraerts, Dirk (2015): Monitoring polysemy: Word space models as a tool for large-scale lexical semantic analysis. In: Lingua, Vol. 157. S. 153–172.10.1016/j.lingua.2014.12.001Search in Google Scholar
Hilpert, Martin (2006): Distinctive collexeme analysis and diachrony. In: Corpus Linguistics and Linguistic Theory, Vol. 2 (2). S. 243–256.10.1515/CLLT.2006.012Search in Google Scholar
Hilpert, Martin (2014): Collostructional analysis: Measuring associations between constructions and lexical elements. In: Glynn, Dylan / Robinson, Justyna A. (Hrsg.): Corpus methods for semantics: Quantitative studies in polysemy and synonymy. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. S. 391–404.10.1075/hcp.43.15hilSearch in Google Scholar
Himmelmann, Nikolaus (2004): Lexicalization and grammaticization: Opposite or orthogonal? In: Bisang, Walter / Himmelmann, Nikolaus / Wiemer, Björn (Hrsg.): What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components. Berlin / New York: Mouton de Gruyter. S. 21–42.10.1515/9783110197440.1.21Search in Google Scholar
Hothorn, Torsten / Hornik, Kurt / Zeileis, Achim (2006): Unbiased Recursive Partitioning: A Conditional Inference Framework. In: Journal of Computational and Graphical Statistics, Vol. 15(3) 651–674.10.1198/106186006X133933Search in Google Scholar
Hothorn, Torsten / Hornik, Kurt / Strobl, Carolin / Zeileis, Achim (2018): party: A Laboratory for Recursive Partytioning. URL: https://cran.r-project.org/web/packages/party/. [15.03.2019]Search in Google Scholar
Kuhn, Max. Contributions from Wing, Jed / Weston, Steve / Williams, Andre / Keefer, Chris / Engelhardt, Allan / Cooper, Tony / Mayer, Zachary / Kenkel, Brenton / the R Core Team / Benesty, Michael / Lescarbeau, Reynald / Ziem, Andrew / Scrucca, Luca / Tang, Yuan / Candan, Can / Hunt, Tyler. (2018). caret: Classification and Regression Training. URL: https://CRAN.R-project.org/package=caret. [15.03.2019]Search in Google Scholar
Langacker, Ronald W. (2013): Essentials of cognitive grammar. Oxford / New York: Oxford University Press.10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0005Search in Google Scholar
Levshina, Natalia / Heylen, Kris (2014): A Radically Data-driven Construction Grammar: Experiments with Dutch causative constructions. In: Boogaart, Ronny / Colleman, Timothy / Rutten, Gijsbert (Hrsg.): Extending the Scope of Construction Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter. S. 17–46.10.1515/9783110366273.17Search in Google Scholar
Pecina, Pavel (2010): Lexical association measures and collocation extraction. In: Language Resources and Evaluation, Vol. 44 (1–2). S. 137–158.10.1007/s10579-009-9101-4Search in Google Scholar
Sahlgren, Magnus (2008): The distributional hypothesis. In: Rivista di Linguistica (Italian Journal of Linguistics), Vol. 20 (1). S. 33–53.Search in Google Scholar
Stefanowitsch, Anatol / Gries, Stefan Th. (2003): Collostructions: Investigating the interaction between words and constructions. In: International Journal of Corpus Linguistics, Vol. 8 (2). S. 209–243.10.1075/ijcl.8.2.03steSearch in Google Scholar
Strobl, Carolin / Boulesteix, Anne-Laure / Kneib, Thomas / Augustin, Thomas / Zeileis, Achim (2008): Conditional Variable Importance for Random Forests. In: BMC Bioinformatics, Vol. 9 (307).10.1186/1471-2105-9-307Search in Google Scholar
Traugott, Elizabeth Closs / König, Ekkehard (1991): The semantics-pragmatics of grammaticalization revisited. In: Traugott, Elizabeth Closs / Heine, Bernd (Hrsg.): Approaches to Grammaticalization: Volume I. Theoretical and methodological issues. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. S. 189–218.10.1075/tsl.19.1.10cloSearch in Google Scholar
Turney, Peter D. / Pantel, Patrick (2010): From Frequency to Meaning: Vector Space Models of Semantics. In: Journal of Artificial Intelligence Research, Vol. 37. S. 141–188.10.1613/jair.2934Search in Google Scholar
Weaver, Warren (1955): Translation. In: Locke, William Nash / Booth, Andrew Donald (Hrsg.): Machine Translation of Languages. Cambridge, MA: MIT Press. S. 15–23.Search in Google Scholar
Welke, Klaus (2005): Tempus im Deutschen: Rekonstruktion eines semantischen Systems. Berlin / Boston: De Gruyter.10.1515/9783110925371Search in Google Scholar
Wiechmann, Daniel (2008): On the computation of collostruction strength: Testing measures of association as expressions of lexical bias. In: Corpus Linguistics and Linguistic Theory, Vol. 4 (2). S. 253–290.10.1515/CLLT.2008.011Search in Google Scholar
Zeldes, Amir (2013): Productive argument selection: Is lexical semantics enough? In: Corpus Linguistics and Linguistic Theory, Vol. 9 (2). S. 263–291.10.1515/cllt-2013-0006Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Aufsätze
- Heuristische Textpraktiken in den Wissenschaften
- Da eine oder mehrere betroffen …
- Zur Entwicklung der modalenverstehen-Konstruktion: Ein Konservierungseffekt im Zuge der Auxiliarisierung
- Untersuchungen zum deutschen Asylgesetz aus der funktionalen Satzperspektive
- Miscelle
- Verbetet und verschöpft! Zwischen Okkasionalismen und Neologismen
- Bericht
- Bauernkomödien des 17. Jahrhunderts als sprachhistorische Quellen
- Ressourcen
- Sprachlich-Literarisches Lernen und Deutschdidaktik (SLLD): Aufbau einer Open-Access-Plattform für deutschdidaktisches Publizieren mit Qualitätssicherung
- Zeitschriftenschau
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Aufsätze
- Heuristische Textpraktiken in den Wissenschaften
- Da eine oder mehrere betroffen …
- Zur Entwicklung der modalenverstehen-Konstruktion: Ein Konservierungseffekt im Zuge der Auxiliarisierung
- Untersuchungen zum deutschen Asylgesetz aus der funktionalen Satzperspektive
- Miscelle
- Verbetet und verschöpft! Zwischen Okkasionalismen und Neologismen
- Bericht
- Bauernkomödien des 17. Jahrhunderts als sprachhistorische Quellen
- Ressourcen
- Sprachlich-Literarisches Lernen und Deutschdidaktik (SLLD): Aufbau einer Open-Access-Plattform für deutschdidaktisches Publizieren mit Qualitätssicherung
- Zeitschriftenschau