Abstract
Kant attempted to answer the question of whether immoral actions result from a mere lack or failing of reason, or whether they consist in a certain form of rationality, i. e. in immoral reasons. The paper addresses this question by concentrating on Kant’s conception of “rationalising” (“Vernünfteln”). This concept is the key for understanding how immoral actions can be based on reasons and are thus imputable. According to Kant, by rationalising, the moral agent constructs a formal coherence of his maxims that pretends to conform with the moral law but actually follows motives such as self-love or self-conceit. This activity of constructing a rational illusion, which derives from a dialectic of reason, can be imputed to the moral agent. Finally, the paper addresses strategies that Kant develops in order to circumvent the rationalising trap.
Kants Schriften werden mit Ausnahme der Kritik der reinen Vernunft, die nach der B-Auflage zitiert wird, unter Angabe der Sigle und der Band- und Seitenzahl nachgewiesen gemäß der von der Preußischen Akademie der Wissenschaften herausgegebenen Akademie-Ausgabe [AA], Berlin 1902 ff. Dabei werden folgende Siglen verwendet:
- Anth
Anthropologie in pragmatischer Hinsicht
- GMS
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten
- KpV
Kritik der praktischen Vernunft
- KrV
Kritik der reinen Vernunft
- KU
Kritik der Urteilskraft
- MS
Metaphysik der Sitten
- Päd
Pädagogik
- Refl
Reflexionen zur Metaphysik
- RGV
Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft
Literatur
Ackeren, M. v., u. Sticker, M. (2015), Moral Rationalism and Demandingness in Kant, in: Ethical Theory and Moral Practice 18.1, 75–89.10.1017/S1369415418000225Search in Google Scholar
Allison, H. (1990), Kant’s Theory of Freedom, Cambridge.10.1017/CBO9781139172295Search in Google Scholar
Bittner, R. (1974), Maximen, in: Funke, G., (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin u. New York, 485–498.10.1515/9783110878707-057Search in Google Scholar
Bittner, R. (2005), Aus Gründen handeln, Berlin u. New York.10.1515/9783110193701Search in Google Scholar
Davidson, D. (2005), Rationale Lebewesen, in: Perler, D., u. Wild, M. (Hg.), Der Geist der Tiere. Philosophische Texte zu einer aktuellen Diskussion, Frankfurt am Main, 117–131.Search in Google Scholar
Felten, G. (2004), Die Funktion des sensus communis in Kants Theorie des ästhetischen Urteils, München.Search in Google Scholar
Klemme, H. F. (2008), Moralisches Sollen, Autonomie und Achtung. Kants Konzeption der „libertas indifferentiae“ zwischen Wolff und Crusius, in: Rohden, V., Terra, R. R., Almeida, G. A., u. Ruffing, M. (Hg.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants, Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses 5, Berlin u. New York, 215–227.Search in Google Scholar
Klemme, H. F. (2013), Kants Erörterung der „libertas indifferentiae“ in der Metaphysik der Sitten und ihre philosophische Bedeutung, in: Rush, F., u. Stolzenberg, J. (Hg.), Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus. Freiheit, Bd. 9 (2011), Berlin u. Boston, 22–50.10.1515/9783110283747.22Search in Google Scholar
Noller, J. (2016), Die Bestimmung des Willens. Zum Problem individueller Freiheit im Ausgang von Kant (= Symposium 136), 2. Aufl., Freiburg i. Br. u. München.10.5771/9783495808177Search in Google Scholar
Noller, J. (2017), Theorien des Bösen zur Einführung, Hamburg.Search in Google Scholar
Noller, J. (2018), Vom Unvermögen zum Un-Vermögen. Reinhold und Schelling über unmoralische Freiheit nach Kant, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 66.2, 162–182.10.1515/dzph-2018-0014Search in Google Scholar
Noller, J. (2019a), Gründe des Bösen. Ein Essay im Anschluss an Kant, de Sade und Arendt (= reflexe 54), Basel.10.24894/978-3-7965-3892-6Search in Google Scholar
Noller, J. (2019b), Reason’s Feeling. A Systematic Reconstruction of Kant’s Theory of Moral Respect, in: SATS. Northern European Journal of Philosophy 20.1, 1–18.10.1515/sats-2019-0012Search in Google Scholar
Noller, J. (2019c), „Practical reason is not the will“: Kant and Reinhold’s Dilemma, in: European Journal of Philosophy 27.4, 852–864.10.1111/ejop.12448Search in Google Scholar
Noller, J. (2020), Die Schuld des Irrtums. Kant über praktische Selbsttäuschung, in: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 45.1, 25–41.10.5771/0340-7969-2020-1-51Search in Google Scholar
Papish, L. (2018), Kant on Evil, Self-Deception, and Moral Reform, Oxford.10.1093/oso/9780190692100.001.0001Search in Google Scholar
Prauss, G. (1983), Kant über Freiheit als Autonomie, Frankfurt am Main.10.3196/9783465015871Search in Google Scholar
Schwartz, M. (2006), Der Begriff der Maxime bei Kant. Eine Untersuchung des Maximenbegriffs in Kants praktischer Philosophie, Berlin.Search in Google Scholar
Sidgwick, H. (1888), The Kantian Conception of Free Will, in: Mind 13, 405–412.10.1093/mind/os-XIII.51.405Search in Google Scholar
Sticker, M. (2017), When the Reflective Watch-Dog Barks: Conscience and Self-Deception in Kant, in: Journal of Value Inquiry 51, 85–104.10.1007/s10790-016-9559-4Search in Google Scholar
Thielke, P. (2015), Art. „Denkungsart“, in: Willaschek, M., et al. (Hg.), Kant-Lexikon, Berlin u. Boston, 376–377.Search in Google Scholar
Timmermann, J. (2003), Sittengesetz und Freiheit. Untersuchungen zu Immanuel Kants Theorie des freien Willens, Berlin u. New York.10.1515/9783110204810Search in Google Scholar
Timmermann, J. (2015), Art. „Maxime“, in: Willaschek, M., et al. (Hg.), Kant-Lexikon, Berlin u. Boston, 1486–1488.Search in Google Scholar
Willaschek, M. (1992), Praktische Vernunft. Handlungstheorie und Moralbegründung bei Kant, Stuttgart u. Weimar.10.1007/978-3-476-05577-4Search in Google Scholar
Zhouhuang, Z. (2016), Der Sensus Communis bei Kant. Zwischen Erkenntnis, Moralität und Schönheit (= Kantstudien Ergänzungshefte 187), Berlin u. Boston.10.1515/9783110451917Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Geistige Gesundheit und kulturelle Pathologie bei Nietzsche
- Vernünfteln
- Ist der Naturalismus eine Ideologie?
- Schwerpunkt: Fremdheit – Ordnung – Antwort. Bernhard Waldenfels und die empirischen Wissenschaften
- Über Normalität und Abweichung: Ein responsiver Ansatz
- Ethnologie als Xenologie
- Vermächtnis und Geschichte
- Buchkritik
- Ethik und Methodik Hannah Arendts
- Die Existenzbegriffe der Philosophie der Zeit
- Eine allgemeine Theorie der Normativität bei Kant?
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Geistige Gesundheit und kulturelle Pathologie bei Nietzsche
- Vernünfteln
- Ist der Naturalismus eine Ideologie?
- Schwerpunkt: Fremdheit – Ordnung – Antwort. Bernhard Waldenfels und die empirischen Wissenschaften
- Über Normalität und Abweichung: Ein responsiver Ansatz
- Ethnologie als Xenologie
- Vermächtnis und Geschichte
- Buchkritik
- Ethik und Methodik Hannah Arendts
- Die Existenzbegriffe der Philosophie der Zeit
- Eine allgemeine Theorie der Normativität bei Kant?