Home Polysemie und morphosyntaktische Variation
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Polysemie und morphosyntaktische Variation

Die Auxiliarselektion beim Positionsverb stehen in Diachronie und Diatopik
  • Melitta Gillmann EMAIL logo and Alexander Werth
Published/Copyright: November 24, 2021

Abstract

This paper studies perfect auxiliary selection of the verb stehen ›to stand‹ in 17th and 18th century corpora as well as in dialect and newspaper corpora of contemporary German. Being restricted to the auxiliary haben ›have‹ in central and northern German varieties, stative verbs denoting the maintenance of a physical body’s position such as stehen are well known to allow both haben ›have‹ and sein ›be‹ in southern German varieties. Our study reveals that this variability was even more widespread in historical stages of German. We witness a preponderance of sein in the 17th century. Over the course of the 18th century, haben usages increased at the expense of sein. Strikingly, only central-eastern varieties tended to prefer haben over all periods under scrutiny. In addition to region, the polysemy of the verb stehen contributed to the choice of the auxiliary in that non-literal or idiomatic usages tended to prefer haben.

Anmerkung

Für wertvolle Anregungen möchten wir zwei anonymen GutachterInnen und Simon Kasper danken. Vlada Boico und Carlotta Hübener danken wir für Unterstützung bei der Datenannotation, Luisa Gerstweiler für die Datenkartierung und Robert Möller für die Bereitstellung der Karte aus dem Atlas zur deutschen Alltagssprache.

Literatur

AdA = Stephan Elspaß u. Robert Möller 2003 ff.: Atlas zur deutschen Alltagssprache. URL: www.atlas-alltagssprache.de (Aufrufdatum: 13.08.2020).Search in Google Scholar

Adelung = Adelung, Johann Christoph 1970[1801]: Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundarten mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen, Bd. 4, Hildesheim u. New York.Search in Google Scholar

Adelung, Johann Christoph 1782: Umständliches Lehrgebäude der deutschen Sprache, zur Erläuterung der deutschen Sprachlehre für Schulen, Bd. 1, Leipzig.Search in Google Scholar

Arnett, Carlee 1997: Perfect auxiliary selection in the Old Saxon Heliand, in: American Journal of Germanic Linguistics & Literatures 9/1, S. 23–72.10.1017/S1040820700001980Search in Google Scholar

Bates, Douglas, Martin Mächler, Ben Bolker u. Steve Walker 2015: Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software 67/1, S. 1–48.10.18637/jss.v067.i01Search in Google Scholar

Bartoń, Kamil 2017: MuMIn: Multi-model inference. R package version 1.40.0. URL: https://cran.r-project.org/package=MuMIn (Aufrufdatum: 13.08.2020).Search in Google Scholar

Behaghel, Otto 1924: Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung, Bd. 2, Heidelberg.Search in Google Scholar

Besch, Werner 22003: Die Entstehung und Ausformung der neuhochdeutschen Schriftsprache/Standardsprache, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, Bd. 3, Berlin u. New York, S. 2252–2296.Search in Google Scholar

Bolinger, Dwight L. 1968: Entailment and the meaning of structures, in: Glossa 2, S. 119–127.Search in Google Scholar

Bybee, Joan 2010: Language, usage and cognition, Cambridge.10.1017/CBO9780511750526Search in Google Scholar

Caramazza, Alfonso u. Ellen Grober 1976: Polysemy and the structure of the subjective lexion, in: Clea Rameh (Hg.): Semantics: Theory and Application, Washington, S. 181–206.Search in Google Scholar

Comrie, Bernard 1981: Aspect. An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems, Cambridge u. New York.Search in Google Scholar

Dal, Ingerid u. Hans-Werner Eroms 42014: Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage, Berlin [u. a.].10.1515/9783110335163Search in Google Scholar

Deutsches Referenzkorpus (DeReKo). URL: https://cosmas2.ids-mannheim.de/cosmas2-web/ (Aufrufdatum: 01/2020).Search in Google Scholar

Deutsches Textarchiv (DTA). URL: http://www.deutschestextarchiv.de (Aufrufdatum: 02/2020).Search in Google Scholar

Duden-Grammatik 92016 = Duden, die Grammatik. Unentbehrlich für gutes Deutsch, Berlin.Search in Google Scholar

Duden-Wörterbuch 31999 = Duden, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden, Bd. 8, Mannheim [u. a.].Search in Google Scholar

Duden-Zweifelsfälle 82016 = Duden, das Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle: richtiges und gutes Deutsch, Berlin.Search in Google Scholar

Dufter, Andreas, Jürg Fleischer u. Guido Seiler (Hgg.) 2009: Describing and Modeling Variation in Grammar, Berlin u. New York.10.1515/9783110216097Search in Google Scholar

Eichhoff, Jürgen 1978: Wortatlas der deutschen Umgangssprachen, Bd. 2, Bern.10.1515/9783110969696Search in Google Scholar

Fischer, Hanna 2018: Präteritumschwund im Deutschen. Dokumentation und Erklärung eines Verdrängungsprozess, Berlin u. Boston.10.1515/9783110563818Search in Google Scholar

Fnhd. Grammatik 1993 = Robert Peter Ebert [u. a.]: Frühneuhochdeutsche Grammatik, Tübingen.10.1515/9783110920130Search in Google Scholar

Gerling, Martin u. Norbert Orthen 1979: Deutsche Zustands- und Bewegungsverben. Eine Untersuchung zu ihrer semantischen Struktur und Valenz, Tübingen.Search in Google Scholar

Gillmann, Melitta 2015: Auxiliary selection in closely related languages: the case of German and Dutch, in: Rolf Kailuweit [u. a.] (Hgg.): Auxiliary Selection Revisited. Gradience and Gradualness, Berlin u. New York, S. 333–358.10.1515/9783110348866-012Search in Google Scholar

– 2016: Perfektkonstruktionen mit haben und sein. Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen, Berlin u. Boston.10.1515/9783110492170-009Search in Google Scholar

– 2018: Manner of motion and semantic transitivity. A usage based perspective on change and continuity in the system of the German perfect auxiliaries haben and sein. In: Antje Dammel [u. a.] (Hgg.): Reorganising Grammmatical Variation. Diachronic Studies in the Retention, Redistribution and Refunctionalisation of Linguistic Variants, Amsterdam u. Philadelphia, S. 231–268. 10.1075/slcs.203.09gilSearch in Google Scholar

Gillmann, Melitta u. Yvonne Hettler i. E.: Salienz und Bewertung morphosyntaktischer und semantisch-struktureller Merkmale. Ergebnisse einer Online-Umfrage. Erscheint in: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik.Search in Google Scholar

Goldberg, Adele 1995: Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Chicago.Search in Google Scholar

Grimm = Jacob Grimm u. Wilhelm Grimm 1984[1854–1971]. Deutsches Wörterbuch, 33 Bde., München. Neudruck.Search in Google Scholar

Grønvik, Ottar 1986: Über den Ursprung und die Entwicklung der aktiven Perfekt- und Plusquamperfektkonstruktionen des Hochdeutschen und ihre Eigenart innerhalb des germanischen Sprachraumes, Oslo.Search in Google Scholar

Harris, Zellig S. 1970: Papers in Structural and Transformational Linguistics, Dordrecht.10.1007/978-94-017-6059-1Search in Google Scholar

Hessen-Nassauisches Wörterbuch = Luise Berthold (Hg.) 1967: Hessen-Nassauisches Wörterbuch, Bd. 3, Marburg.Search in Google Scholar

Hole, Daniel 2002: Er hat den Arm verbunden. Valenzreduktion und Argumentvermehrung im Haben-Konfigurativ. In: Japanische Gesellschaft für Germanistik (Hg.): Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars (Kyoto, 2001), München, S. 167–186.Search in Google Scholar

Hopper, Paul J. u. Sandra Thompson 1980: Transitivity in grammar and discourse, in: Language 56/2, S. 251–299.10.1353/lan.1980.0017Search in Google Scholar

IDS-Grammatik = Gisela Zifonun [u. a.] 1997: Grammatik der deutschen Sprache, 3 Bde., Berlin u. New York.Search in Google Scholar

Kailuweit, Rolf u. Malte Rosemeyer (Hgg.) 2015: Auxiliary Selection Revisited. Gradience and Gradualness, Berlin u. New York.10.1515/9783110348866Search in Google Scholar

Kaufmann, Ingrid 1995: O- and D-predicates: a semantic approach to the unaccusative-unergative distinction, in: Journal of Semantics 12, S. 377–427.10.1093/jos/12.4.377Search in Google Scholar

Keller, Frank u. Antonella Sorace 2003: Gradient auxiliary selection and impersonal passivization in German: An experimental investigation, in: Journal of Linguistics 39, S. 57–108.10.1017/S0022226702001676Search in Google Scholar

Kiparsky, Paul 2002: Event structure and perfect, in: David I. Beaver (Hg.): The Construction of Meaning, Stanford, S. 113–135.Search in Google Scholar

Kotschi, Thomas 1974: Probleme der Beschreibung lexikalischer Strukturen. Untersuchungen am Beispiel des französischen Verbs, Tübingen.Search in Google Scholar

Krause, Maxi 2018: Hilfsverbwechsel (Perfektbildung) in neuerer Zeit?, in: Luise Czajkowski [u. a.] (Hgg.): Sprachwandel im Deutschen, Berlin u. Boston, S. 241–251.10.1515/9783110526585-002Search in Google Scholar

Lameli, Alfred 2018: The replacement of diminutive suffixes in the New High German period. A time series analysis in word formation, in: Journal of Historical Linguistics 8.2, S. 273–316.10.1075/jhl.17014.lamSearch in Google Scholar

Leisi, Ernst 1971: Der Wortinhalt, Heidelberg.Search in Google Scholar

Leiss, Elisabeth 1992: Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung, Berlin u. New York.10.1515/9783110883541Search in Google Scholar

Lyons, John 1977: Semantics, Bd. 1, Cambridge.10.1017/CBO9780511620614Search in Google Scholar

Mecklenburgisches Wörterbuch = Richard Wossidlo u. Hermann Teuchert (Hgg.) (1961): Mecklenburgisches Wörterbuch, Bd. 3, Berlin.Search in Google Scholar

Mhd. Grammatik 252007 = Hermann Paul: Mittelhochdeutsche Grammatik, Tübingen.Search in Google Scholar

Nakagawa, Shinichi u. Holger Schilzeth 2013: A general and simple method for obtaining R2 from generalized linear mixed-effects models, in: Methods in Ecology and Evolution 4, S. 133–142.10.1111/j.2041-210x.2012.00261.xSearch in Google Scholar

Nübling, Damaris 2010: How do exceptions arise? On different paths to morphological irregularity. in: Horst J. Simon u. Heike Wiese (Hgg.): Expecting the unexpected. Exceptions in grammar, Berlin u. New York, S. 139–162.10.1515/9783110219098.139Search in Google Scholar

Parsons, Terence 1990: Events in the Semantics of English. A Study in Subatomic Semantics, Cambridge u. Massachusetts.Search in Google Scholar

Paul, Hermann 1905: Die Umschreibung des Perfektums im Deutschen mit haben und sein, München.Search in Google Scholar

Paul, Hermann 1920: Deutsche Grammatik, Bd. 4: Syntax (Zweite Hälfte), Halle/Saale.10.1515/9783110929805Search in Google Scholar

R Core Team 2017: R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: https://www.R-project.org/ (Aufrufdatum: 13.08.2020).Search in Google Scholar

Rheinisches Wörterbuch = Josef Müller (Hg.) 1958–1964: Rheinisches Wörterbuch, Bd. 8, Berlin [u. a.].Search in Google Scholar

Rooij, Jaap de 1988: Van hebben naar zijn. Het gebruijk von hebben en zijn in de voltooide tijden (actief) von zijn, gaan, vergeten en verliezen in standaardtaal, ouder Nederlands en dialect. Amsterdam.Search in Google Scholar

Sanders = Daniel Sanders 1969[1876]: Wörterbuch der deutschen Sprache, Bd. 3, Hildesheim [u. a.]. Neudruck.Search in Google Scholar

Sapp, Christopher 2011: Auxiliary selection in the Early New High German perfect tenses, in: Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 53/2, S. 29–43.Search in Google Scholar

Schwäbisches Wörterbuch = Hermann Fischer (Hg.) 1920: Schwäbisches Wörterbuch, Bd. 4, Tübingen.Search in Google Scholar

Shannon, Thomas 1990: The unaccusative hypothesis and the history of the perfect auxiliary in Germanic and Romance, in: Henning Andersen [u. a.] (Hgg.): Historical Linguistics 1987. Papers from the 8th International Conference on Historical Linguistics (8. ICHL): Lille, 31. August – 4. September 1987, Amsterdam u. Philadelphia, S. 461–488.10.1075/cilt.66.32shaSearch in Google Scholar

– 1993: To be or not to be in Dutch. A cognitive account of some puzzling perfect auxiliary phenomena, in: Robert Kirsner (Hg.): The Low Countries and Beyond, Lanham, S. 85–96.Search in Google Scholar

– 1995: Toward a cognitive explanation of perfect auxiliary variation. Some modal and aspectual effects in the history of Germanic, in: American Journal of Germanic Linguistics & Literatures 7/2, S. 129–163.10.1017/S1040820700001578Search in Google Scholar

Smith, Aaron 2007: Language use and auxiliary selection in the perfect, in: Raíl Aranovich (Hg.): Split Auxiliary Systems. A Cross-Linguistic Perspective, Amsterdam, S. 255–270.10.1075/tsl.69.12smiSearch in Google Scholar

Sorace, Antonella 1993: Lexical Conditions on Syntactic Knowledge: Auxiliary Selection in Native and Non-Native Grammars of Italian, Ph.D Thesis, University of Edinburgh.Search in Google Scholar

– 2000: Gradients in auxilary selection with intransitive verbs, in: Language 76/4, S. 859–890.10.2307/417202Search in Google Scholar

Sprachatlas von Mittelfranken = Thurid Heyse 2007: Sprachatlas von Mittelfranken, Bd. 7: Morphologie und Syntax, Heidelberg.Search in Google Scholar

Stopp, Hugo 1976: Schreibsprachwandel. Zur großräumigen Untersuchung frühneuhochdeutscher Schriftlichkeit, München.Search in Google Scholar

Teuber, Oliver 2005: Analytische Verbformen im Deutschen. Syntax, Semantik, Grammatikalisierung, Hildesheim u. New York.Search in Google Scholar

Variantengrammatik des Standarddeutschen 2018: Ein Online-Nachschlagewerk. Verfasst von einem Autorenteam unter der Leitung von Christa Dürscheid, Stephan Elspaß und Arne Ziegler. Open-Access-Publikation. URL: https://dgd.ids-mannheim.de/dgd/pragdb.dgd_extern.welcome (Aufrufdatum: 13.08.2020).Search in Google Scholar

WDG = Ruth Klappenbach u. Wolfgang Steinitz (Hgg.) 1980: Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. 6 Bde., Berlin.Search in Google Scholar

Weber, Kathrin 2018: Aspect marking in (Low) German perfect constructions based on variety contact, in: Hans Boas u. Steffen Höder (Hgg.): Constructions in Contact, Amsterdam, S. 115–142.10.1075/cal.24.04webSearch in Google Scholar

Werth, Alexander 2020: Morphosyntax und Pragmatik in Konkurrenz. Der Definitartikel bei Personennamen in den regionalen und historischen Varietäten des Deutschen, Berlin u. Boston.10.1515/9783110676440Search in Google Scholar

Winter, Bodo 2020: Statistics for Linguists. An Introduction Using R, New York.10.4324/9781315165547Search in Google Scholar

Wiesinger, Peter 1983: Die Einteilung der deutschen Dialekte, in: Werner Besch [u. a.] (Hgg.): Dialektologie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, Bd. 2, Berlin [u. a.], S. 807–900.10.1515/9783110203332.807Search in Google Scholar

Wiggers, Julius 21858: Grammatik der plattdeutschen Sprache, Hamburg.Search in Google Scholar

Wörterbuch der obersächsischen Mundarten = Gunter Bergmann u. Theodor Frings (Hgg.) 1996: Wörterbuch der obersächsischen Mundarten, Bd. 4, Berlin.Search in Google Scholar

Wörterbuch der obersächsischen und erzgebirgischen Mundarten = Karl Müller Fraureuth (Hg.) 1914. Wörterbuch der obersächsischen und erzgebirgischen Mundarten, Bd. 2, Dresden.Search in Google Scholar

Zwirner-Korpus. URL: https://dgd.ids-mannheim.de/dgd/pragdb.dgd_extern.welcome (Aufrufdatum: 12/2019).Search in Google Scholar

Published Online: 2021-11-24
Published in Print: 2021-11-25

© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Titelseiten
  2. Aufsätze
  3. Polysemie und morphosyntaktische Variation
  4. Zur sozialen Logik der Tugendprobe
  5. Wigalois am Rande des Paradieses
  6. Rezensionen
  7. Thomas Lindner: Urindogermanische Grammatik, Tl. II: Flexionsparadigmen, Heidelberg: Winter 2021, 370 S. (Indogermanische Bibliothek, 1. Reihe: Lehr- und Handbücher)
  8. Markus Hundt, Andrea Kleene, Albrecht Plewnia u. Verena Sauer (Hgg.): Regiolekte. Objektive Sprachdaten und subjektive Sprachwahrnehmung, Tübingen: Narr Francke Attempto 2020, 459 S. (Studien zur Deutschen Sprache 85).
  9. Eberhard der Deutsche: Laborintus, nach dem Text v. Edmond Faral hg., übers. u. komm. v. Justin Vollmann, Basel: Schwabe 2020, 181 S.
  10. Sigenot, hg. v. Elisabeth Lienert, Elisa Pontini u. Stephanie Baumgarten, Berlin u. Boston: de Gruyter 2020, 369 S. (Texte und Studien zur mittelhochdeutschen Heldenepik 12)
  11. Valerie Lukassen: Die einstimmigen Lieder Oswalds von Wolkenstein, 2., verb. u. korr. Auflage, Wiesbaden: Reichert 2020, 302 S., 5 Abb. (Imagines Medii Aevi 46)
  12. Rachel Raumann: Kompilation und Narration. Ulrich Fuetrers ›Buch der Abenteuer‹ als epische Literatur-Geschichte, Göttingen: V&R unipress 2019, 345 S. (Encomia Deutsch 5)
  13. Nürnberger Fastnachtspiele des 15. Jahrhunderts von Hans Folz und aus seinem Umkreis. Edition und Kommentar, hg. v. Stefan Hannes Greil u. Martin Przybilski unter Mitarbeit v. Theresia Biehl, Christoph Gerhardt u. Mark Ritz, mit einem Beitrag v. Nikolaus Ruge, Berlin u. Boston: de Gruyter 2020, CXXXIII, 685 S., 20 Abb.
Downloaded on 26.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/bgsl-2021-0042/html
Scroll to top button