„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH

Nevada Melan

doi:10.9785/fr-2018-1002404

Home „Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?

Article

Licensed

Unlicensed Requires Authentication

„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?

Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH

Nevada Melan

Published/Copyright: December 15, 2018

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal FinanzRundschau Volume 100 Issue 24

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

Melan, Nevada. "„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH" FinanzRundschau, vol. 100, no. 24, 2018, pp. 1136-1141. https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Melan, N. (2018). „Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH. FinanzRundschau, 100(24), 1136-1141. https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Melan, N. (2018) „Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH. FinanzRundschau, Vol. 100 (Issue 24), pp. 1136-1141. https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Melan, Nevada. "„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH" FinanzRundschau 100, no. 24 (2018): 1136-1141. https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Melan N. „Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?: Kritische Anmerkungen zum Zinsschrankenvorlagebeschluss des BFH. FinanzRundschau. 2018;100(24): 1136-1141. https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Copy

Copied to clipboard

BibTeX EndNote RIS

Published Online: 2018-12-15

Published in Print: 2018-12-01

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

Titelei
Inhalt
Aufsätze
Die Verschmelzung von (Spezial-)Investmentfonds
Experteninterviews zur europäischen Reform der steuerlichen Gewinnermittlung, Teil II
„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?
Ceterum censeo
Kurzbeiträge
Wandelschuldanleihe – „Klarheit für eine steuerlich attraktive Finanzierungsform“ – Eine kurze Erwiderung zum Beitrag von Holle/Tschatsch, FR 2018, 884
Rechtsprechung
Steuerstundungsmodelle. Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung seit Inkrafttreten von § 15b EStG
Bilanzen. Bildung von Rückstellungen für Entsorgungspflichten nach dem Elektro- und Elektronikgerätegesetz
Umwandlungen. Berücksichtigung negativer Anschaffungskosten im Rahmen des § 20 Abs. 7 Satz 3 UmwStG 2002
Verfahren. Tatsächliche Verständigung; Subsidiarität der Feststellungsklage
Impressum

Search journal Search the content of this journal

https://doi.org/10.9785/fr-2018-1002404

Articles in the same Issue

Titelei
Inhalt
Aufsätze
Die Verschmelzung von (Spezial-)Investmentfonds
Experteninterviews zur europäischen Reform der steuerlichen Gewinnermittlung, Teil II
„Empirische“ Rechtfertigung typisierender Steuernormen als Verfassungsgebot?
Ceterum censeo
Kurzbeiträge
Wandelschuldanleihe – „Klarheit für eine steuerlich attraktive Finanzierungsform“ – Eine kurze Erwiderung zum Beitrag von Holle/Tschatsch, FR 2018, 884
Rechtsprechung
Steuerstundungsmodelle. Berücksichtigung von Fondsetablierungskosten bei modellhafter Gestaltung seit Inkrafttreten von § 15b EStG
Bilanzen. Bildung von Rückstellungen für Entsorgungspflichten nach dem Elektro- und Elektronikgerätegesetz
Umwandlungen. Berücksichtigung negativer Anschaffungskosten im Rahmen des § 20 Abs. 7 Satz 3 UmwStG 2002
Verfahren. Tatsächliche Verständigung; Subsidiarität der Feststellungsklage
Impressum