Home Die Beweislastumkehr der § 477 Abs. 1, Abs. 2 BGB – wie umgehen (mit Waren) mit digitalen Elementen und deren Aktualisierungen?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die Beweislastumkehr der § 477 Abs. 1, Abs. 2 BGB – wie umgehen (mit Waren) mit digitalen Elementen und deren Aktualisierungen?

  • David Lang and Kevin Rösch
Published/Copyright: July 23, 2024
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

§ 477 BGB wurde mit der s.g. „Schuldrechtsreform 2022“ grundlegend neu gefasst. Während der bis dahin geltende Regelungsinhalt sich - allerdings mit entscheidenden Änderungen und Ergänzungen - im neuen ersten Absatz der Norm wiederfindet, kennt der zweite Absatz zu einer besonderen Beweislastumkehr für dauerhaft bereitzustellende digitale Elemente keinen Vorläufer. Beiden Absätzen gemein ist hingegen, dass sie die Aktualisierungspflicht für Waren mit digitalen Elementen nicht erwähnen. Nichtsdestoweniger wird in beiden Absätzen als Voraussetzung der Beweislastumkehr auf Abweichungen vom (u.a.) nach § 475b BGB geschuldeten Zustand abgestellt - und damit eben doch auf die Verletzung der in § 475b Abs. 2, Abs. 3 Nr. 2, Abs. 4 Nr. 2 (i.V.m. § 433 Abs. 1 S. 2) BGB normierte Aktualisierungspflicht.

Online erschienen: 2024-07-23
Erschienen im Druck: 2024-07-01

© 2024 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. CR Report
  4. Daten und Sicherheit
  5. AG Gelnhausen: Unzulässige Videoüberwachung bei schwenkbarer Kamera
  6. Internet und E-Commerce
  7. EuGH: Keine zusätzliche Verpflichtung für Online-Dienste
  8. EuGH: Verpflichtender Hinweis auf Zahlungsverpflichtung
  9. BGH: Verbot von Mogelpackungen auch im Online-Handel
  10. OLG Frankfurt: Konkrete Meldung als Voraussetzung der Hostprovider-Haftung
  11. IT und Software
  12. Aufsätze
  13. Smart Contracts für Datentransaktionen und der Data Act — Potential und Herausforderungen der automatisierten Bereitstellung von Daten
  14. Rechtsprechung
  15. OLG München: Keine Pflicht zur Urheberrechtsabgabe für Cloud-Anbieter wie Dropbox
  16. Daten und Sicherheit
  17. Aufsätze
  18. Personenbezug von Large Language Models — Eine datenschutzrechtliche Grundsatzfrage bei der Nutzung generativer KI-Modelle
  19. Was fügt der EuGH in Scalable Capital zur Prüfung von Art. 82 DSGVO hinzu? — Ein weiterer Baustein in der Rechtsprechungslinie zum immateriellen Schadensersatz
  20. Rechtsprechung
  21. EuGH: Immaterieller Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO beim Identitätsdiebstahl
  22. EuGH: Funktion, Voraussetzungen und Bemessung des immateriellen Schadensersatzes nach Art. 82 DSGVO
  23. EuGH: Speichermodalitäten zulässiger Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen
  24. BGH: Reichweite des DSGVO-Rechts auf Überlassung von Kopien
  25. Internet und E-Commerce
  26. Aufsätze
  27. Die Beweislastumkehr der § 477 Abs. 1, Abs. 2 BGB – wie umgehen (mit Waren) mit digitalen Elementen und deren Aktualisierungen?
  28. Rechtsprechung
  29. EuGH: Gestaltung des Bestell-Buttons bei Fernabsatzverträgen mit bedingter Zahlungsverpflichtung
  30. EuGH: Nationale Mitteilungspflichten für EU-weit tätige Online-Vermittlungsdienste (1)
  31. EuGH: Nationale Mitteilungspflichten für EU-weit tätige Online-Vermittlungsdienste (2)
  32. EuGH: Nationale Mitteilungspflichten für EU-weit tätige Online-Vermittlungsdienste (3)
  33. Telekommunikation und Medien
  34. Rechtsprechung
  35. BGH: Schriftsatzeinreichung durch Kanzleikollegen über beA
  36. BGH: Ausgangskontrolle bei fristgebundenen Schriftsätzen über beA
  37. BGH: Beweiswirkung des über beA abgegebenen anwaltlichen Empfangsbekenntnisses
  38. CR Report
  39. Internet und E-Commerce
  40. OLG Nürnberg: Unwirksamkeit der Vorkasse-Regelung bei Netto-Online
  41. TK und Medien
  42. OLG Braunschweig: Keine Entschädigung für Mobilfunkkunde
  43. Tagungsberichte
  44. Tagungsbericht: Kölner Tage Datenschutzrecht 2024
Downloaded on 8.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/cr-2024-400714/html
Scroll to top button