Home Law Russland: Erhebliche Geldstrafen für Google — EGMR (Dritte Sektion), Urt. v. 8.7.2025 – 37027/22 (Google LLC u.a. gegen Russland)
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Russland: Erhebliche Geldstrafen für Google — EGMR (Dritte Sektion), Urt. v. 8.7.2025 – 37027/22 (Google LLC u.a. gegen Russland)

  • Sebastian Ramelli
Published/Copyright: December 3, 2025
Become an author with De Gruyter Brill
AfP
From the journal AfP Volume 56 Issue 5

Online erschienen: 2025-12-03
Erschienen im Druck: 2025-10-01

© 2025 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Zwischen Strafprozess und Streaming – True Crime als rechtlicher und ethischer Grenzfall
  6. Das Recht an der eigenen Stimme – Teil 1: Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur
  7. Bericht
  8. Datenrecht im Ausnahmefall — Tagung zum Datenzugriff der öffentlichen Hand im Ausnahmefall am 28.11.2024 an der Universität Passau
  9. EGMR-Rechtsprechung
  10. Russland: Erhebliche Geldstrafen für Google — EGMR (Dritte Sektion), Urt. v. 8.7.2025 – 37027/22 (Google LLC u.a. gegen Russland)
  11. Frankreich: Protestaktionen wegen behaupteter Untätigkeit des Staats gegen Klimawandel — EGMR (Fünfte Sektion), Urt. v. 3.7.2025 – 40899/22, 41621/22 und 42956/22 (Ludes u.a. gegen Frankreich)
  12. Blick nach Brüssel
  13. Stand: 1.10.2025
  14. Medienkartellrecht
  15. Stand: 1.10.2025
  16. Nachrichten
  17. DSA-Beschwerde gegen AI Overview von Google
  18. Initiative der digitalen Medien- und Werbewirtschaft für einen Verhaltenskodex
  19. Praxisleitfaden des Bitkom zum Data Act
  20. Umsetzung der EU‑Produkthaftungsrichtlinie auch für Software
  21. Kritik des VAUNET an unzureichender Programmreduktion der ARD
  22. Entscheidungen
  23. Belastende Inhalte in Führungszeugnis trotz Freispruchs
  24. Verzögerte Veröffentlichung von Informationen über Verstöße gegen lebensmittelrechtliche Vorschriften („Lebensmittelpranger“)
  25. Mehrdeutige Namensnennung in Demonstrationsaufruf
  26. Unzulässige identifizierende Berichterstattung über Ehepartner einer Prominenten
  27. Zulässige Berichterstattung über freundschaftliche Beziehung einer Prominenten zu einem Tatverdächtigen
  28. Keine Dringlichkeitswiderlegung durch einmaligen Terminverlegungsantrag
  29. Urheberrechtswidriges Angebot von Innenraum-Fotos des Kölner Doms
  30. Zulässige Ergänzung einer Gegendarstellung
  31. Unzulässige Verbreitung eines Verdachts
  32. Laufzeit und Vorleistungspflicht in Radiowerbevertrag
  33. Kein Verbreiten bei Weitergabe eines Fotos an Bildarchiv
  34. Kein presserechtlicher Auskunftsanspruch bzgl. Strafverteidiger in Ermittlungsverfahren
  35. Veranlassung der Entfernung eines urheberrechtswidrigen Buchs aus Bibliotheken
  36. Unberechtigte Nutzung der KI‑generierten Stimme eines Synchronsprechers
  37. Keine Rückforderung von Fördermitteln für verfassungskritisches Buch
  38. Bezeichnung mit unzutreffendem Pronomen nach Personenstandsänderung
  39. Kein Entfallen der Wiederholungsgefahr aufgrund Drittunterwerfung
  40. Fehlende Wiederholungsgefahr für Äußerung in Flugblatt
  41. Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers im Hinblick auf die Organisation der Geschäftsleitung öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten
  42. Urheberrechtswidrige Lehrerhandreichung
  43. AnwaltFormulare für alle Fälle
Downloaded on 15.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2025-560505/html?lang=en
Scroll to top button