Home Law Unzulässige redaktionelle Anmerkung zu einer Gegendarstellung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Unzulässige redaktionelle Anmerkung zu einer Gegendarstellung

Published/Copyright: August 28, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
AfP
From the journal AfP Volume 50 Issue 4

Published Online: 2019-08-28
Published in Print: 2019-08-01

© 2019 by Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Gustav-Heinemann-Ufer 58, 50968 Köln.

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Impressum
  4. Aufsätze
  5. Auf dem Weg zu einem Presseauskunftsgesetz des Bundes?
  6. Urhebervertragsrecht vor der dritten Reform
  7. Aktuelle Fragen der Umsetzung des Medienprivilegs der DSGVO
  8. Fotografieren in der Öffentlichkeit und Datenschutz
  9. EGMR-Rechtsprechung
  10. Rechtswidrige Einschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit von Inhaftierten ohne nachvollziehbaren Bezug zu den Erforderlichkeiten strafrechtlicher Ermittlungen
  11. Zur Anwendbarkeit deutschen Rechts bei einem von ausländischen Sendern ausgestrahlten Interview
  12. Zur Unzulässigkeit der Gleichsetzung von Abtreibungen mit dem Holocaust („Babycaust“) sowie mit Mord
  13. Blick nach Brüssel
  14. Stand: 1. August 2019
  15. Medienkartellrecht
  16. Stand: 1. August 2019
  17. Nachrichten
  18. Dialogprozess zur Vermeidung von Upload-Filtern
  19. EuGH: Google GMail kein Telekommunikationsdienst
  20. Klare Werberegeln für soziale Medien durch Influencer-Gesetz
  21. Bedenken bzgl. geplanter E-Evidence-Verordnung
  22. Keine Einigung bei Rundfunkfinanzierung
  23. Entscheidungen
  24. Zur strafrechtlichen Verurteilung wegen Bezeichnung des islamischen Propheten Mohammed als pädophil
  25. Vorübergehende Verbreitung eines Fernsehkanals aus einem anderen Mitgliedstaat nur in Bezahlfernsehpaketen
  26. Keine evidente Volksverhetzung durch Wahlwerbespot
  27. Anspruch auf Ersatz der Rechtsverfolgungskosten bei Vorgehen gegen den Uploader
  28. Zulässige Veröffentlichung eines Bildes aus dem Bereich der Zeitgeschichte
  29. Unzulässige Gratisverteilung eines Gemeindeblatts mit redaktionellem Teil
  30. Zulässige Beitragslöschung und Kontosperrung in sozialem Netzwerk
  31. Keine hartnäckige Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch Häufung von Fotoveröffentlichungen
  32. Lizenzanalogie für Klickköder-Werbung
  33. Grundbucheinsicht der Presse
  34. Keine Zurückweisung der Auslandszustellung durch soziales Netzwerk aufgrund fehlender Sprachkenntnis
  35. Keine Erstreckung der Einwilligung in Bildberichterstattung auch auf künftigen anderen Zweck
  36. Unzulässige redaktionelle Anmerkung zu einer Gegendarstellung
  37. Gegendarstellungsanspruch bzgl. Behauptung einer inneren Tatsache – Prominentenanwalt
  38. Kein Werbekennzeichnungsverstoß durch Influencerin
  39. Kein presserechtlicher Anspruch auf Einsicht in staatsanwaltschaftliche Ermittlungsakte
  40. Anspruch auf Einrichtung einer DNS-Sperre wegen Filesharings
  41. Anspruch auf Unterlassung einer mehrdeutigen Äußerung
  42. Perfekt ausgehandelt
Downloaded on 6.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.9785/afp-2019-500429/html
Scroll to top button