Capítulo 16. Metalogismos: estudio lingüístico–semántico de la hipérbole

María Azucena Penas Ibáñez

Chapter

Requires Authentication

Capítulo 16. Metalogismos: estudio lingüístico–semántico de la hipérbole

María Azucena Penas Ibáñez
María Azucena Penas Ibáñez

Search for this author in:

De Gruyter De Gruyter Brill | Google Scholar

or

Purchase Chapter PDF

$42.00

Published by

View more publications by Vervuert Verlagsgesellschaft

To Publisher Page

This chapter is in the book Cambio semántico y competencia gramatical

CAPÍTULO16METALOGISMOS:ESTUDIO LINGÜÍSTICO-SEMÁNTICO DE LA HIPÉRBOLEEs de todos conocido que si la Poética de Aristóteles influyó mucho en la pre-ceptiva barroca también lo hizo su Retórica.La técnica del Barroco en el arte fue una técnica de MOVER los ánimos delpúblico, de influir en él, en su psicología; de ahí que la Extremosidad fuera unprincipio retórico importante.El lenguaje alambicado del Barroco tuvo una doble vertiente: por un lado,envilecedora, en la que entró a formar parte de su poética la categoría de lo feo,empezando a tener un uso literario las voces de germanía; y, por otro lado, embe-llecedora, heredera del Buen Gusto y Decoro del Renacimiento.Asimismo se ha dicho que el lenguaje del Barroco intensificó los procedi-mientos retóricos y poéticos del Renacimiento, puesto que utilizó la hipérbole, laelipsis, la antítesis, el retruécano, el calambur, el zeugma, el oxímoron, los jue-gos de palabras, el cultismo semántico y semiológico, la metáfora de segundogrado, el hysteron proteron, entre muchos más que podríamos añadir.Efectivamente no cabe ninguna duda en considerar a la hipérbole como unafigura retórica propia de la estética barroca, por lo que supone de extremosidadbien hacia lo vil y feo, bien hacia lo bello y delicado.B. Gracián [1969], y F. Lázaro (1990: 222) lo recoge en su Diccionario detérminos filológicos, define la hipérbole como una figura retórica centrada en laexageración, que ‘atiende sólo a encarecer la grandeza del objeto, o en panegiriso en sátira’.Para obtener una información más amplia y contrastada con otras figurasretóricas acerca de la hipérbole, debemos consultar el Manual de retórica litera-ria, de H. Lausberg (1984: 80), que se basa en la obra de M. F. Quintiliano[1970]: Institutio oratoria, en la obra de L. von Spengel (1853): Rhetores Grae-ci, y en la obra de K. Halm (1964): Rhetores latini minores, puesto que en él senos dice que la hipérbole es ‘un rebasamiento onomasiológico extremo y, en susentido literal, increíble del verbum proprium’.La hipérbole es una metáfora gradual, con efectos evocadores y poéticos, queen la retórica se utilizan en sentido del interés de la causa (augere/ minuere) y enla poesía como recurso de representación afectiva. Como la metáfora también laLINGUISTICA-33 13/5/09 11:30 Página 327

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00

CAPÍTULO16METALOGISMOS:ESTUDIO LINGÜÍSTICO-SEMÁNTICO DE LA HIPÉRBOLEEs de todos conocido que si la Poética de Aristóteles influyó mucho en la pre-ceptiva barroca también lo hizo su Retórica.La técnica del Barroco en el arte fue una técnica de MOVER los ánimos delpúblico, de influir en él, en su psicología; de ahí que la Extremosidad fuera unprincipio retórico importante.El lenguaje alambicado del Barroco tuvo una doble vertiente: por un lado,envilecedora, en la que entró a formar parte de su poética la categoría de lo feo,empezando a tener un uso literario las voces de germanía; y, por otro lado, embe-llecedora, heredera del Buen Gusto y Decoro del Renacimiento.Asimismo se ha dicho que el lenguaje del Barroco intensificó los procedi-mientos retóricos y poéticos del Renacimiento, puesto que utilizó la hipérbole, laelipsis, la antítesis, el retruécano, el calambur, el zeugma, el oxímoron, los jue-gos de palabras, el cultismo semántico y semiológico, la metáfora de segundogrado, el hysteron proteron, entre muchos más que podríamos añadir.Efectivamente no cabe ninguna duda en considerar a la hipérbole como unafigura retórica propia de la estética barroca, por lo que supone de extremosidadbien hacia lo vil y feo, bien hacia lo bello y delicado.B. Gracián [1969], y F. Lázaro (1990: 222) lo recoge en su Diccionario detérminos filológicos, define la hipérbole como una figura retórica centrada en laexageración, que ‘atiende sólo a encarecer la grandeza del objeto, o en panegiriso en sátira’.Para obtener una información más amplia y contrastada con otras figurasretóricas acerca de la hipérbole, debemos consultar el Manual de retórica litera-ria, de H. Lausberg (1984: 80), que se basa en la obra de M. F. Quintiliano[1970]: Institutio oratoria, en la obra de L. von Spengel (1853): Rhetores Grae-ci, y en la obra de K. Halm (1964): Rhetores latini minores, puesto que en él senos dice que la hipérbole es ‘un rebasamiento onomasiológico extremo y, en susentido literal, increíble del verbum proprium’.La hipérbole es una metáfora gradual, con efectos evocadores y poéticos, queen la retórica se utilizan en sentido del interés de la causa (augere/ minuere) y enla poesía como recurso de representación afectiva. Como la metáfora también laLINGUISTICA-33 13/5/09 11:30 Página 327

You are currently not able to access this content.

Not sure if you should have access? Please log in using an institutional account to see if you have access to view or download this content.

Purchase Chapter PDF

$42.00