Kritikalitätssicherheit der Endlagerung ausgedienter Kernbrennstoffe
-
J. C. Neuber
Kurzfassung
In dem nachfolgenden Beitrag werden die Grundsätze der Kritikalitätssicherheitsauslegung eines Endlagers ausgedienter Kernbrennstoffe erläutert. Diese Erläuterungen umfassen:
Sicherheitsprinzipien der Kritikalitätssicherheitsauslegung eines Endlagers
Konsistenz der Sicherheitsprinzipien beim Übergang von der Betriebsphase in die Nachbetriebsphase des Endlagers
Die prinzipielle Abhängigkeit der Länge erforderlicher Nachweiszeiträume von den eingelagerten Nuklidinventaren und deren zukünftigen Entwicklungen, die durch den radioaktiven Zerfall sowie durch mögliche langzeitliche Entwicklungen des Endlagers bedingte Einwirkungen bestimmt werden
Wahrscheinlichkeit des Eintretens von Kritikalität hinsichtlich bisher erwogener Einlagerungskonzepte und die Notwendigkeit des Nachweises der Sicherheit des Endlagers gegen potentielle Kritikalität in der Nachbetriebsphase
Die sich zur Beantwortung der Frage der Sicherheit des Endlagers gegen potentielle Kritikalität für die Kritikalitätsanalyse ergebenden Aufgaben werden skizziert. Die Bearbeitung dieser Aufgaben macht die Modellierung komplexer Mechanismen (Szenarien), die zu Kritikalität führen können, die Modellierung der komplexen und verschiedenartigen Kritikalitätsexkursionen und die Modellierung der Auswirkungen solcher Exkursionen auf die Sicherheit des Endlagers erforderlich. Die Entwicklung entsprechender Modelle erfordert die konzertierte Zusammenarbeit vieler Fachdisziplinen. Es wird angeregt, die bereits bestehenden Kooperationen unter Einbeziehung der Kritikalitätsanalyse in einer nationalen Initiative zum Projekt „Endlagerung“ noch näher miteinander zu vernetzen. Aufgabe einer solchen Kooperation wird es auch sein, die Risiken aller Tätigkeiten, Einrichtungen und Randbedingungen, die mit der Abfallkonditionierung sowie der Beladung, dem Betrieb und der Nachbetriebsphase eines Endlagers verbunden sind, zu bewerten und so optimal auszubilanzieren, dass das Gesamtrisiko dem Minimierungsgebot genügt. Dies schließt eine Bilanzierung des Risikos einer potentiellen Kritikalität in der Nachbetriebsphase gegen die Risiken ein, die mit der Durchführung von Maßnahmen verbunden sind, die zur physikalisch sicheren Verhinderung des Eintretens von Kritikalität in der Nachbetriebsphase vor und während der Einladung in das Endlages erforderlich wären.
Abstract
In this contribution, some fundamentals of disposal criticality safety will be explained, such as
safety requirements for the criticality safety assessment of a final repository
consistency of the safety requirements for the preclosure period with the safety requirements for the postclosure period of the repository
the fundamental dependence of time periods of conformance on the nuclice inventories stored in the final repository and the changes in these inventories due to radioactive decay and due to possible impacts on these inventories caused by longterm changes in the geological, geohydrological and geochemical conditions at repository site
probability of occurrence of criticality events respect to some present cask designs to be used for disposal and the waste acceptance requirements to be met by these designs and necessity for furnishing proof of ensuring safety of the repository against potential criticality.
The problems to be investigated in disposal criticality safety analysis for estimating the probability of occurrence of criticality events and the consequences of such events with respect to the safety, reliability and performance of the repository are outlined. Investigation of these problems requires the development of models describing the complex mechanisms (scenarios) which may result in criticality under repository conditions, the complex and diverse types of criticality excursions under repository conditions, and the impact of these excursions on the safety, reliability and performance of the repository. The development of such models requires the concerted cooperation of many special disciplines. It is therefore proposed to set up a national “Final Disposal Project” working group linking up still closer those groups, institutions and organizations cooperating already in researching on final disposal issues and including criticality analysis experts and all the other experts required. One of the objectives of this working group is to give consideration to a risk-informed approach which balances the risks from all operations, facilities and factors associated with the preparation and handling of waste packages as well as the operating and the postclosure period of the repository such that the total risk is optimally ALARP (as low as reasonable practicable). This approach includes balancing the risks from potential criticality excursions under repository conditions in the postclosure period against the risks resulting from safety measures that have to be taken in the preclosure period for ensuring physically safe prevention of a criticality event in the postclosure period.
References
1 Baltes, B.: “Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung hochra-dioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen„, International Journal for Nuclear Power atw 53. Jg. (2008) Heft 2 – FebruarSearch in Google Scholar
2 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicher-heit, “Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwi-ckelnder radioaktiver Abfälle„, Berlin, Juli 2009, http://www.bmu.de/atomenergie_ver_und_entsorgung/downloads/doc/42047.phpSearch in Google Scholar
3 Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS) mbH, “Handbuch zur Kritikalität„, Band II, 12/98Search in Google Scholar
4 Berger, A.: „The Milankovitch astronomical theory of paleoclima-tes; a modern review“, Vistas Astronomical198024: 103–12210.1016/0083-6656(80)90026-4Search in Google Scholar
5 Berger, A. (Hrsg.): „Milankovitch and climate – Understanding the response to astronomical forcing“, Proceedings of the NATO Advanced Research Workshop on Milankovitch and Climate, Palisades, N.Y., U.S.A., Nov. 30–Dec. 4, 1982. NATO ASI series; Ser. C, 126 – Dordrecht: Reidel, 1984Search in Google Scholar
6 Geologisches Jahrbuch, Reihe C, Heft 71, “Standortbeschreibung Gorleben, Teil 1: Die Hydrologie des Deckgebirges des Salzstocks Gorleben„, Herausgeber: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, Hannover 2007, Vertrieb: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung StuttgartSearch in Google Scholar
7 Geologisches Jahrbuch, Reihe C, Heft 72, “Standortbeschreibung Gorleben, Teil 2: Die Geologie des Deck- und Nebengebirges des Salzstocks Gorleben„, Herausgeber: Bundesanstalt für Geowissen-schaften und Rohstoffe, Hannover 2007, Vertrieb: E. Schweizer-bart'sche Verlagsbuchhandlung StuttgartSearch in Google Scholar
8 Stackebrandt, W.: “Zur Neotektonik in Norddeutschland„, Z. geol. Wissen, Berlin 32 (2004) 2–4: 85–95Search in Google Scholar
9 DIN 25403-1: 2007-06, “Kritikalitätssicherheit bei der Verarbeitung und Handhabung von Kernbrennstoffen – Teil 1: Grundsätze„Search in Google Scholar
10 KTA Kerntechnischer Ausschuss, “Begriffe-Sammlung„, KTA-GS-12, Stand Januar 2006Search in Google Scholar
11 DIN 25478: 1994-07, “Einsatz von Berechnungssystemen beim Nachweis der Kritikalitätssicherheit„Search in Google Scholar
12 Neuber, J. C.; Hoefer, A.: „Frequentist and Bayesian Approach in Criticality Safety Uncertainty Evaluations“, Paper No. 33 of the Topical Meeting of the ANS Nuclear Criticality Safety Division 2009: Realism, Robustness and the Nuclear Renaissance; September 13–17, 2009, Richland, Washington USA.Search in Google Scholar
13 Neuber, J. C.; Hoefer, A.: „Application of Monte Carlo methods to the evaluation of the criticality safety acceptance criterion“, International Conference on the Physics of Reactors, September 14–19, 2008, Interlaken, SwitzerlandSearch in Google Scholar
14 Budenbender, U.; von Heinegg, W. H.; Rosin, P.: “Energierecht„, Verlag Walter de Gruyter, 1999 pp. 501–502Search in Google Scholar
15 Handbuch Reaktorsicherheit und Strahlenschutz, RS-Nr. 3–33.1, Stand 12/2001, “Leitlinien zur Beurteilung der Auslegung von Kern-kraftwerken mit Druckwasserreaktoren gegen Störfälle im Sinne des §28 Abs. 3 der Strahlenschutzverordnung – Störfall-Leitlinien – vom 18. Oktober 1983„Search in Google Scholar
16 Tripp, C. S.; Burrows, F. H.; Felsher, H. D.; Morrissay, K. J.; „Transition from a traditional deterministic nuclear criticality safety framework to a risk-informed integrated safety analysis approach: methodology“, Proceedings of the 8th International Conference on Nuclear Criticality Safety ICNC 2007, St. Petersburg, Volume I, pp. 20–29Search in Google Scholar
17 HSE, „Safety Assessment Principles for Nuclear Facilities“, 2006 Edition, Version 1, Health and Safety Executive, Redgrave Court, Bootle, Merseyside L20 7HS (United Kingdom)Search in Google Scholar
18 Gulliford, N. T.; Darby, W.: „A Risk-Informed Approach to Critical-ity Assessment of Fissile Waste“, „Proceedings of the 8th International Conference on Nuclear Criticality Safety ICNC 2007“, St. Petersburg, Volume I, pp. 128–132Search in Google Scholar
19 U.S Department of Energy, „Disposal Criticality Analysis Methodology Topical Report“, YMT/TR-004Q, Revision 01, September 2000Search in Google Scholar
20 Wood, P.; Askarieh, M.; Cummings, R.; Smith, P.; Eaton, M.; Goddard, A.; Pain, C.; Gulliford, J.: „Understanding Criticality under Repository Conditions“, „Proceedings of the 8th International Conference on Nuclear Criticality Safety ICNC 2007“, St. Petersburg, Volume I, pp. 89–94Search in Google Scholar
21 Forschungszentrum Karlsruhe GmbH, “40 Jahre Forschung und Entwicklung für die sichere Endlagerung hochradioaktiver Abfälle: Wo stehen wir?„, 10.–11. Juni 2008, Peine, http://www.fzk.de/fzk/groups/ptwte/documents/internetdokument/id_064519.pdfSearch in Google Scholar
© 2010, Carl Hanser Verlag, München
Articles in the same Issue
- Contents/Inhalt
- Contents
- Summaries/Kurzfassungen
- Summaries
- Technical Contributions/Fachbeiträge
- Adaptation of the FEMAXI-6 code and RBMK fuel rods model testing employing the best estimate approach
- In-reactor measurements of fuel centerline temperature variation during power change
- Pertinence of tests used for conformity assessments of fire resistance of nuclear power plant components – opinion of several institutions in Europe
- Analysis of the instability of OTSG of movable nuclear power devices by using the multivariable frequency domain method
- Steady state thermal hydraulic calculations for MTR plate-type research reactors
- Production cross sections of medical 110,111In radionuclides
- Nuclear level density parameters of some largely deformed nuclei of medical radionuclides in low-lying collective excitation modes
- A discrete ordinates operator for the diffuse transmission of a mixed neutron beam through a multilayered medium
- Kritikalitätssicherheit der Endlagerung ausgedienter Kernbrennstoffe
- Technical Notes/Technische Mitteilungen
- Methods for thin foil thickness determination by using alpha spectroscopy
Articles in the same Issue
- Contents/Inhalt
- Contents
- Summaries/Kurzfassungen
- Summaries
- Technical Contributions/Fachbeiträge
- Adaptation of the FEMAXI-6 code and RBMK fuel rods model testing employing the best estimate approach
- In-reactor measurements of fuel centerline temperature variation during power change
- Pertinence of tests used for conformity assessments of fire resistance of nuclear power plant components – opinion of several institutions in Europe
- Analysis of the instability of OTSG of movable nuclear power devices by using the multivariable frequency domain method
- Steady state thermal hydraulic calculations for MTR plate-type research reactors
- Production cross sections of medical 110,111In radionuclides
- Nuclear level density parameters of some largely deformed nuclei of medical radionuclides in low-lying collective excitation modes
- A discrete ordinates operator for the diffuse transmission of a mixed neutron beam through a multilayered medium
- Kritikalitätssicherheit der Endlagerung ausgedienter Kernbrennstoffe
- Technical Notes/Technische Mitteilungen
- Methods for thin foil thickness determination by using alpha spectroscopy
