Home Die Sicht der Bürgerinnen und Bürger auf Sozialstaat und Generationenverhältnisse in einer alternden Gesellschaft. Eine Analyse von Gruppendiskussionen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die Sicht der Bürgerinnen und Bürger auf Sozialstaat und Generationenverhältnisse in einer alternden Gesellschaft. Eine Analyse von Gruppendiskussionen

  • Achim Goerres

    Achim Goerres ist Politikwissenschaftler sowie politischer Soziologe und seit 2011 Professor für Politikwissenschaft, insbesondere Methoden der Empirischen Politikwissenschaft an der Universität Duisburg-Essen. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der vergleichenden politischen Verhaltensforschung, der vergleichenden Sozialpolitikforschung und angewandten empirischen Methoden. Sein besonderes Interesse gilt dem Thema Politik in alternden Gesellschaften.

    and Katrin Prinzen

    Ratrin Prinzen ist Diplom-Sozialwissenschaftlerin und hat einen Bachelor in Medien- und Kommunikationswissenschaften. Seit 2010 ist sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie und Sozialpsychologie der Universität zu Köln. Ihre Forschungsschwerpunkte sind politische Kommunikation, Methoden der empirischen Sozialforschung, Einstellungen zum Sozialstaat, Sozialpolitik und alternde Gesellschaften sowie Generationen und Sozialpolitik.

Published/Copyright: February 11, 2016

Abstract

Die intergenerationale Umverteilung im deutschen Wohlfahrtsstaat muss aufgrund der gesellschaftlichen Alterung angepasst werden. In der Folge wird das Generationenverhältnis politisch relevant. Wie nehmen Bürger/ -innen den Sozialstaat und das Generationenverhältnis in der alternden Gesellschaft wahr? Die in diesem Beitrag vorgenommene qualitative Analyse von zwölf Gruppendiskussionen zeigt: (1) Die Alterszusammensetzung der Gruppen bestimmte den Diskussionsverlauf erheblich. (2) Verschiedene Generationen empfanden den Generationenvertrag als ungerecht. Die jüngere Generation, welche auch als „ Verlierergeneration “ bezeichnet wird, äußerte jedoch auch Aspek­te, die ihre nachteilige Situation relativierten. (3) Die Erfahrungen mit verschiedenen Generationen in der eigenen Familie wurden von den Teilnehmenden mit Wahrnehmungen der Generationenverhältnisse im Sozialstaat verbunden. (4) Generationengerechtigkeit wurde in allen Diskussionsgruppen normativ äußerst positiv bewertet, ihre Umsetzbarkeit aber zugleich verneint.

Über die Autoren

Prof. Dr Achim Goerres

Achim Goerres ist Politikwissenschaftler sowie politischer Soziologe und seit 2011 Professor für Politikwissenschaft, insbesondere Methoden der Empirischen Politikwissenschaft an der Universität Duisburg-Essen. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der vergleichenden politischen Verhaltensforschung, der vergleichenden Sozialpolitikforschung und angewandten empirischen Methoden. Sein besonderes Interesse gilt dem Thema Politik in alternden Gesellschaften.

Dr Katrin Prinzen

Ratrin Prinzen ist Diplom-Sozialwissenschaftlerin und hat einen Bachelor in Medien- und Kommunikationswissenschaften. Seit 2010 ist sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie und Sozialpsychologie der Universität zu Köln. Ihre Forschungsschwerpunkte sind politische Kommunikation, Methoden der empirischen Sozialforschung, Einstellungen zum Sozialstaat, Sozialpolitik und alternde Gesellschaften sowie Generationen und Sozialpolitik.

Literaturverzeichnis

Attias-Donfut, Claudine; Arber, Sara (2000): „Equity and Solidarity Across Generations”, in: Sara Arber; Claudine Attias-Donfut (Hg.): The Myth of a Generational Conflict. London: Routledge, 1-21.Search in Google Scholar

Bäcker, Gerhard (2004): „Die Frage nach der Generationengerechtigkeit. Zur Zukunftsfähigkeit der umlagefinanzierten Rentenversicherung“, in: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) (Hg.): Generationengerechtigkeit. Inhalt, Bedeutung und Ronsequenzen für die Alterssicherung. VDR-Schriften Band 51. Frankfurt a. M.: VDR, 12-31.Search in Google Scholar

Bäcker, Gerhard; Koch, Angelika (2003): „Die Jungen als Verlierer? Alterssicherung und Generationengerechtigkeit“, WST-Mitteilungen 2/2003: 111-117.Search in Google Scholar

Bäcker, Gerhard; Naegele, Gerhard; Bispinck, Reinhard; Hofemann, Klaus; Neubauer, Jennifer (2008): Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland. Band 1: Grundlagen, Arbeit, Einkommen und Finanzierung. 4. grundl. überarb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-91838-9Search in Google Scholar

Blome, Agnes; Keck, Wolfgang; Alber, Jens (2008): Generationenbeziehungen im Wohlfahrtsstaat. Lebensbedingungen und Einstellungen von Altersgruppen im internationalen Vergleihc. Wiesbaden: VS Verlag.Search in Google Scholar

Bohnsack, Ralf (1989): Generation, Milieu und Geschlecht. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-322-97196-8Search in Google Scholar

Börsch-Supan, Axel (2003): „Zum Konzept der Generationengerechtigkeit“, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 52: 221-226.Search in Google Scholar

Bowles, Samuel; Gintis, Herbert (2000): „Reciprocity, Self-Interest, and the Welfare State”, Nordic Journal of Political Economy 26: 33-53.Search in Google Scholar

Brake, Anna (2005): „Intergenerationale Austauschprozesse und ihre Voraussetzungen in familialen Mehrgenerationennetzwerken“, in: Ulrich Otto; Petra Bauer (Hg.): Mit Netzwerken professionell zusammenarbeiten. Band I. Tübingen: Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie, 209-238.Search in Google Scholar

Brandt, Martina; Deindl, Christian (2013): „Intergenerational Transfers to Adult Children in Europe: Do Social Policies Matter?”, Journal of Marriage and Family 75: 235-251.10.1111/j.1741-3737.2012.01028.xSearch in Google Scholar

Brandt, Martina; Deindl, Christian; Haberkern, Klaus; Szydlik, Marc (2009): „Geben und Nehmen zwischen Generationen. Der Austausch von Geld und Zeit in Europa“, in: Axel Börsch-Supan (Hg.): 50plus in Deutschland und Europa. Ergebnisse des Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Wiesbaden: VS Verlag, 95-114.10.1007/978-3-531-91455-8_4Search in Google Scholar

Bude, Heinz (2003): „Generation: Elemente einer Erfahrungsgeschichte des Wohlfahrtstaates“, in: Stephan Lessenich (Hg.): Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 287-300.Search in Google Scholar

Bude, Heinz (2005): „‚Generation’ im Kontext. Von der Kriegszu den Wohlfahrtsstaatsgenerationen“, in: Ulrike Jureit; Michael Wildt (Hg.): Generationen. Zur Relevanz eines wissenschaftlichen Grundbegriffs. Hamburg: Hamburger Edition, 28-44.Search in Google Scholar

Busemeyer, Marius R.; Goerres, Achim; Weschle, Simon (2009): „Demands for Redistributive Policies in an Era of Demographic Aging: The Rival Pressures from Age and Income in 14 OECD Countries”, Journal of European Social Policy 19: 195-212.10.1177/0958928709104736Search in Google Scholar

Cattaneo, M. Alejandra; Wolter, Stefan C. (2009): „Are the Elderly a Threat to Educational Expenditures?”, European Journal of Political Economy 25: 225-236.10.1016/j.ejpoleco.2008.10.002Search in Google Scholar

Daatland, Svein Olav; Herlofson, Katharina (2003): „‚Lost Solidarity’ or ‚Changed Solidarity’: a Comparative European View of Normative Family Solidarity”, Ageing & Society 23: 537-560.10.1017/S0144686X03001272Search in Google Scholar

Dallinger, Ursula (2001): „Die Konstruktion des ‚guten’ Generationenverhältnisses: Semantiken und Akzeptanzgrundlagen des Rentensystems“, in: Gertrud M. Backes; Wolfgang Clemens; Klaus R. Schroeter (Hg.): Zur Konstruktion sozialer Ordnungen des Alter(n)s. Opladen: Leske + Budrich, 119-141.10.1007/978-3-322-97547-8_6Search in Google Scholar

Dallinger, Ursula (2003): „Die Akzeptanz der staatlichen Alterssicherung: Gibt es einen ‚Generationenkonflikt’?“, in: Jutta Allmendinger (Hg.): Entstaaltichung und soziale Sicherheit. 31. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Leipzig 2002. CD-ROM. Opladen: Leske + Budrich.Search in Google Scholar

Dallinger, Ursula; Liebig, Stefan (2004): „Gerechtigkeit zwischen den Generationen in der wohlfahrtsstaatlichen Alterssicherung“, in: Stefan Liebig; Holger Lengfeld; Steffen Mau (Hg.): Verteilungsprobleme moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 97-131.Search in Google Scholar

Daniels, Norman (1988): Am I my Parents´ Reeper? Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Deindl, Christian (2011): Finanzielle fransfers zwischen Generationen in Europa. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-92690-2Search in Google Scholar

Deindl, Christian; Isengard, Bettina (2011): „Familiale Unterstützung und soziale Ungleichheit in Europa“, in: Peter A. Berger; Karsten Hank; Angelika Tölke (Hg.): Reproduktion von Ungleichheit durch Arbeit und Familie. Wiesbaden: VS Verlag, 23-47.10.1007/978-3-531-94117-2_2Search in Google Scholar

Flick, Uwe (2002): An Introduction to Qualitative Research. 2. Aufl. London u. a.: SAGE.Search in Google Scholar

Glatzer, Wolfgang; Becker, Jens; Bieräugel, Roland; Hallein-Benze, Geraldine; Nüchter, Oliver; Schmid, Alfons (2009): Reichtum im Urteil der Bevölkerung. Akzeptanzprobleme und Spannungspotenzial. Opladen u. a.: Barbara Budrich.10.2307/j.ctvddzfnhSearch in Google Scholar

Flick, Uwe (2014): An Introduction to Qualitative Research, 5. Aufl., London u. a.: Sage.Search in Google Scholar

Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2009): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse, 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.10.1007/978-3-531-91538-8Search in Google Scholar

Glatzer, Wolfgang; Becker, Jens; Bieräugel, Roland; Hallein-Benze, Geraldine; Nüchter, Oliver; Schmid, Alfons (2009): Reichtum im Urteil der Bevölkerung. Akzeptanzprobleme und Spannungspotenzial. Opladen u. a.: Barbara Budrich.10.2307/j.ctvddzfnhSearch in Google Scholar

Glenn, Norval D. (1976): „Cohort Analysts' Futile Quest: Statistical Attempts to Separate Age, Period and Cohort Effects“, American Sociological Review 41: 900-904.10.2307/2094738Search in Google Scholar

Goerres, Achim (2009): „Einstellungen zu umverteilender Politik: Babyboomer in Großbritannien und Westdeutschland im Vergleich“, Zeitschrift für Politikwissenschaft 19: 205-235.10.5771/1430-6387-2009-2-205Search in Google Scholar

Goerres, Achim; Prinzen, Katrin (2012a): „Can We Improve the Measurement of Attitudes Towards the Welfare State? A Constructive Critique of Survey Instruments with Evidence from Focus Groups”, Social Tndicators Research 109: 515-534.10.1007/s11205-011-9915-5Search in Google Scholar

Goerres, Achim; Prinzen, Katrin (2012b): „Using Mixed Methods for the Analysis of Individuals: a Review of Necessary and Sufficient Conditions and an Application to Welfare State Attitudes”, Quality & Quantity 46: 415-450.10.1007/s11135-010-9379-8Search in Google Scholar

Goerres, Achim; Tepe, Markus (2010): „Age-based Self-Interest, Intergenerational Solidarity and the Welfare State: A Comparative Analysis of Older People’s Attitudes Towards Public Childcare in 12 OECD countries”, European Journal of Political Research 49: 815-851.10.1111/j.1475-6765.2010.01920.xSearch in Google Scholar

Goerres, Achim; Vanhuysse, Pieter (2012): „Mapping the Field. Comparative Generational Politics and Policies in Ageing Democracies”, in: Pieter Vanhuysse; Achim Goerres (Hg.): Ageing Populations in Post-industrial Democracies. Comparative Studies of Policies and Politics. London u. a.: Routledge, 1-22.10.4324/9780203357415Search in Google Scholar

Hamann, Silke; Karl, Astrid; Ullrich, Carsten G. (2002): Entsolidarisierung?: Leistungen für Arbeitslose im Urteil von Erwerbstätigen. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar

Hank, Karsten, (2009): „Generationenbeziehungen im alternden Europa“, Zeitschrift für Familienforschung 21: 86-97.10.20377/jfr-231Search in Google Scholar

Hank, Karsten; Buber, Isabella (2009): „Grandparents Caring for their Grandchildren: Findings From the 2004 Survey of Health, Ageing, and Retirement in Europe”, Journal of Family Issues 30: 53-73.10.1177/0192513X08322627Search in Google Scholar

Hauser, Richard (2005): „Generationengerechtigkeit als Facette der Sozialen Gerechtigkeit“, in: Jörg Althammer (Hg.): Familienpolitik und Soziale Gerechtigkeit, Festschrift für Heinz Lampert. Berlin u. a.: 245-266.10.1007/3-540-27292-5_13Search in Google Scholar

Kaplan, Kalman J. (1972): „On the Ambivalence-indifference Problem in Attitude Theory and Measurement: A Suggested Modification of the Semantic Differential Technique”, Psychological Bulletin 77: 361-372.10.1037/h0032590Search in Google Scholar

Kaufmann, Franz-Xaver (1993): „Generationenbeziehungen und Generationenverhältnisse im Wohlfahrtsstaat“, in: Kurt Lüscher; Franz Schultheis (Hg.): Generationenbeziehungen in ‚postmodernen’ Gesellschaften. Konstanz: Universitätsverlag, 95-108.Search in Google Scholar

Kaufmann, Franz-Xaver (2009): Sozialpolitik und Sozialstaat: Soziologische Analysen. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.Search in Google Scholar

Kohli, Martin (1985): „Die Institutionalisierung des Lebenslaufes. Historische Befunde und theoretische Argumente“, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 37: 1-29.Search in Google Scholar

Kohli, Martin (1987): „Retirement and the Moral Economy. An Historical Interpretation of the German Case”, Journal of Aging Studies 1: 125-144.10.4324/9781315232560-23Search in Google Scholar

Kohli, Martin (1999): „Private and Public Transfers between Generations: Linking the Family and the State”, European Societies 1: 81-104.10.1080/14616696.1999.10749926Search in Google Scholar

Kohli, Martin (2006): „Alt-Jung“, in: Stephan Lessenich; Frank Nullmeier (Hg.): Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft. Frankfurt a. M.: 115-135.Search in Google Scholar

Kohli, Martin (2007): „Von der Gesellschaftsgeschichte zur Familie. Mas leistet das Konzept der Generation?“, in: Frank Lettke; Andreas Lange (Hg.): Generationen und Familien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 47-86.Search in Google Scholar

Kohli, Martin (2008): „Generational Equity. Concepts and Attitudes”, in: Camila Arza; Martin Kohli (Hg.): Pension Reform in Europe. London: Routledge, 196-214.Search in Google Scholar

Kohli, Martin; Künemund, Harald (2003): „Intergenerational Transfers in the Family. What Motivates Giving?”, in: Vern L. Bengtson; Ariela Lowenstein (Hg.): Global Aging and Challenges to Families. New York: Aldine de Gruyter, 123-142.Search in Google Scholar

Kohli, Martin; Szydlik, Marc (2000): Generationen in Familie und Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-663-01318-1Search in Google Scholar

Lamnek, Siegfried (2005): Gruppendiskussion. Theorie und Praxis. 2. Aufl. Meinheim: Beltz.Search in Google Scholar

Leisering, Lutz (1992): Sozialstaat und demographischer Wandel. Wechselwirkungen, Generationenverhältnisse, politisch-institutionelle Steuerung. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar

Leisering, Lutz (2000a): „Regeneration des Sozialstaats? Die Legitimationskrise der Gesetzlichen Rentenversicherung als Mechsel sozialstaatlicher Generationen“, Deutsche Rentenversicherung (2000): 608-621.Search in Google Scholar

Leisering, Lutz (2000b): „Wohlfahrtsstaatliche Generationen“, in: Martin Kohli; Marc Szydlik (Hg.): Generationen in Familie und Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich, 59-76.10.1007/978-3-663-01318-1_4Search in Google Scholar

Leisering, Lutz (2007): „Gerechtigkeitsdiskurse im Umbau des Sozialstaats“, in: Stefan Empter; Robert B. Vehrkamp (Hg.): Soziale Gerechtigkeit – eine Bestandsaufnahme. Gütersloh: Bertelsmann, 77-108.Search in Google Scholar

Leisering, Lutz; Motel, Andreas (1997): „Voraussetzungen eines neuen Generationenvertrags“, Blätter für deutsche und internationale Politik 7: 1213-1224.Search in Google Scholar

Lessenich, Stephan; Mau, Steffen (2005): „Reziprozität und Wohlfahrtsstaat“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M. u. a.: Campus, 257-276.Search in Google Scholar

Liebig, Stefan; Scheller, Percy (2007): „Gerechtigkeit zwischen den Generationen. Ein analytischer Orientierungsrahmen und einige empirische Befunde“, Berliner Journal für Soziologie 17: 301-321.10.1007/s11609-007-0027-7Search in Google Scholar

Loos, Peter; Schäffer, Burkhard (2001): Das Gruppendiskussionsverfahren. Opladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-322-93352-2Search in Google Scholar

Mangold, Merner (1960): Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens. Aus der Arbeit des Tnstituts für Sozialforschung. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.Search in Google Scholar

Mannheim, Karl (1928): „Das Problem der Generationen“, Kölner rierteljahreshefte für Soziologie 7: 157-185 u. 309-330.Search in Google Scholar

Marschallek, Christian (2004): „Die ‚schlichte Notwendigkeit’ privater Altersvorsorge. Zur Wissenssoziologie der deutschen Rentenpolitik“, Zeitschrift für Soziologie 32: 285-302.10.1515/zfsoz-2004-0402Search in Google Scholar

Mau, Steffen (2002): „Mohlfahrtsregimes als Reziprozitätsarrangements: Versuch einer Typologisierung“, Berliner Journal für Soziologie 12: 345-364.10.1007/BF03204062Search in Google Scholar

Mau, Steffen; Sachweh, Patrick (2013): „The Middle-class in the German Welfare State: Beneficial Involvement at Stake?”, Social Policy & Administration 47: 1-19.10.1111/spol.12019Search in Google Scholar

Mauss, Marcel (1990 [1925]): Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Way, Christina (2007): „Reziprozität zwischen Generationen im Wohlfahrtsstaat“, in: Carina Marten; Daniel Scheuregger (Hg.): Reziprozität und Wohlfahrtsstaat. Opladen: Budrich, 147-172.10.2307/j.ctvdf00qf.10Search in Google Scholar

Way, Christina (2010): Generation als Argument: Ronflikte um die Rentenversicherung in Deutschland, Großbritannien und den Niederlanden. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar

Wayer, Karl Ulrich; Müller, Malter (1989): „Lebensverläufe im Wohlfahrtsstaat“, in: Ansgar Meymann (Hg.): Handlungsspielräume. Untersuchungen zur Tndividualisierung und Tnstitutionalisierung von Lebensläufen in der Moderne. Stuttgart: Enke, 40-60.Search in Google Scholar

Wayring, Philipp (2008): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und fechniken, 10. Aufl. Meinheim: Beltz.Search in Google Scholar

McPherson, Miller; Smith-Lovin, Lynn; Cook, James M. (2001): „Birds of a Feather: Homophily in Social Networks“, in: Annual Review of Sociology 27: 415-444.10.1146/annurev.soc.27.1.415Search in Google Scholar

Merton, Robert K.; Fiske, Marjorie; Kendall, Patricia L. (1956): The Focused Tnterview: A Manual of Problems and Procedures, 2. überarb. Aufl. Glencoe: The Free Press.10.1177/001654925600200210Search in Google Scholar

Motel-Klingebiel, Andreas (2000): Alter und Generationenvertrag im Wandel des Sozialstaats. Berlin: Meißensee Verlag.Search in Google Scholar

Motel-Klingebiel, Andreas; Tesch-Roemer, Clemens; von Kondratowitz, Hans-Joachim (2005): „Welfare States Do Not Crowd Out the Family: Evidence for Mixed Responsibility from Comparative Analyses”, Ageing & Society 25: 863-882.10.1017/S0144686X05003971Search in Google Scholar

Motel, Andreas; Szydlik, Marc (1999): „Private Transfers zwischen den Generationen“, Zeitschrift für Soziologie 28: 3-22.10.1515/zfsoz-1999-0101Search in Google Scholar

Nullmeier, Frank (2004a): „Der Diskurs der Generationengerechtigkeit in Wissenschaft und Politik“, in: Kai Burmeister; Björn Böhning (Hg.): Generationen und Gerechtigkeit. Hamburg: VSA, 62-75.Search in Google Scholar

Nullmeier, Frank (2004b): „Die politische Karriere des Begriffs ‚Generationengerechtigkeit’ und seine wissenschaftliche Bedeutung“, Generationengerechtigkeit 4: 9-10.Search in Google Scholar

Nullmeier, Frank; Rüb, Friedbert W. (1993): Die fransformation der Sozialpolitik. Frankfurt a. M. u. a.: Campus.Search in Google Scholar

OECD (2011): Old Age Support Rate. In Society at a Glance 2011: OECD Social Indicators. OECD Publishing.Search in Google Scholar

Pioch, Roswitha (1999): „Zwischen Reziprozität und universeller Teilhabe – der normative Handlungszusammenhang von Beschäftigungs- und Sozialpolitik“, Zeitschrift für Sozialreform 45: 970-982.Search in Google Scholar

Pollock, Friedrich (1955): Gruppenexperiment. Ein Studienbericht. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.Search in Google Scholar

Prinzen, Katrin (2012): „Intergenerational Ambivalence: New Perspectives on Intergenerational Relationships in the German Welfare State”, Ageing and Society 34: 428-451 (im Erscheinen, online publiziert November 2012: http://dx.doi.org/10.1017/S0144686X12001080).10.1017/S0144686X12001080Search in Google Scholar

Raffelhüschen, Bernd; Feist, Karen (2000): Der Sozialstaat in der Generationenbilanz – Mitgift oder Hypothek. Köln: Wirtschaftsverlag Bachem.Search in Google Scholar

Sachweh, Patrick (2011): „The Moral Economy of Inequality: Popular Views on Income Differentiation, Poverty and Wealth”, Socio-Economic Review 10: 419-445.10.1093/ser/mwr023Search in Google Scholar

Spiegel Online (2003a): JU-Chef Mißfelder: Generation Zahnlücke, 6. August 2003. Download unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ju-chef-missfelder-generation-zahnluecke-a-260230.html (Zugriff am 22. Februar 2014).Search in Google Scholar

Spiegel Online (2003b): Renate Schmidt warnt vor Krieg der Generationen, 6. August 2003. Download unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ju-forderung-renate-schmidt-warnt-vor-krieg-der-generationen-a-260173.html (Zugriff am 22. Februar 2014).Search in Google Scholar

Taylor-Gooby, Peter; Rose, Martin (2010): „Fairness, Equality and Legitimacy: A Qualitative Comparative Study of Germany and the UK”, Social Policy & Administration 44: 85-103.10.1111/j.1467-9515.2009.00701.xSearch in Google Scholar

Thomson, David (1989): „The Welfare State and Generation Conflict: Minners and Losers, in: Paul A. Johnson; Christoph Conrad (Hg.): Workers Vs. Pensioners: Tntergenerational Justice in an Aging World. Manchester: Manchester University Press, 33-55.Search in Google Scholar

Ullrich, Carsten G. (1996): „Solidarität und Sicherheit. Zur sozialen Akzeptanz der gesetzlichen Krankenversicherung“, Zeitschrift für Soziologie 25: 171-189.10.1515/zfsoz-1996-0301Search in Google Scholar

Ullrich, Carsten G. (1999): „Reziprozität und die soziale Akzeptanz des ‚Sozialversicherungsstaats’“, Soziale Welt 50: 7-34.Search in Google Scholar

Ullrich, Carsten G. (2000a): „Die soziale Akzeptanz des Wohlfahrtsstaates. Ergebnisse, Kritik und Perspektiven einer Forschungsrichtung“, Soziale Welt 51: 131-151.Search in Google Scholar

Ullrich, Carsten G. (2000b): Solidarität im Sozialversicherungsstaat. Die Akzeptanz des Solidarprinzips in der gesetzlichen Krankenversicherung. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar

Ullrich, Carsten G. (2008): Die Akzeptanz des Wohlfahrtsstaates: Präferenzen, Ronflikte, Deutungsmuster. Wiesbaden: VS Verlag.Search in Google Scholar

Wagner, Michael (2002): „Familie und soziales Netzwerk“, in: Rosemarie Nave-Herz (Hg.): Rontinuität und Wandel der Familie in Deutschland: eine zeitgeschichtliche Analyse. Stuttgart: Lucius & Lucius, 227-251.10.1515/9783110508208-011Search in Google Scholar

Online erschienen: 2016-02-11
Erschienen im Druck: 2014-03-01

© 2014 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Downloaded on 1.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zsr-2014-0106/html
Scroll to top button