Methodik der Auslegung des Deutschen Corporate Governance Kodex
-
Jan-David Geiger
Abstract
206Der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) hat in den letzten Jahren stetig an Bedeutung gewonnen. Nicht nur für die jährlich abzugebende Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG sind die Empfehlungen des DCGK relevant, sondern zunehmend auch mit Blick auf die Anforderungen wichtiger Investoren. Zuletzt hat im Jahr 2021 die für die Indexzusammensetzung zuständige Tochtergesellschaft der Deutschen Börse AG die Einhaltung einzelner DCGK-Empfehlungen zur Voraussetzung für die Aufnahme und den Verbleib in einem der bekannten Indizes (DAX, MDAX, SDAX, TecDAX) gemacht. Mit der gewachsenen Bedeutung verknüpft sich für die Praxis die Frage, welche Methoden bei der Auslegung der Empfehlungen und Anregungen des DCGK anzuwenden sind. Dieser Beitrag zielt darauf ab, abstrakte Auslegungsgrundsätze für den DCGK herauszuarbeiten und anhand praxisrelevanter Anwendungsfälle näher zu entfalten.
Abstract
In the last years, the German Corporate Governance Code (GCGC) became more and more important. Its recommendations are not only of particular relevance for the declaration of conformity that has to be submitted annually, but also more and more with regard to important investors’ requirements. At last, in 2021 a subsidiary of Deutsche Börse AG competent to manage index composition made conformity with specific recommendations of the GCGC a prerequisite to corporati207ons being included and remaining in one of the well-known indices (DAX, MDAX, SDAX, TecDAX). Because of this growing importance of the GCGC, practitioners have to face the question, which method is to be applied in order to interpret the recommendations and suggestions of the GCGC. This article aims at carving out abstract interpreting principles with regard to the GCGC and at displaying these principles in the light of cases from practice.
Danksagung
Der Verfasser dankt Herrn Rechtsanwalt Dr. Matthias Gärtner für anregende Diskussion und wertvolle Hinweise.
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Der Mitverschuldenseinwand des Abschlussprüfers – Eine historische, rechtsvergleichende und ökonomische Analyse
- Die Rechtsnatur elektronischer Wertpapiere
- Methodik der Auslegung des Deutschen Corporate Governance Kodex
- Mitbestimmungssicherung bei der SE-Gründung durch Umwandlung – EuGH v. 18.Oktober 2022, C-677/20 (IG Metall und ver.di)
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Der Mitverschuldenseinwand des Abschlussprüfers – Eine historische, rechtsvergleichende und ökonomische Analyse
- Die Rechtsnatur elektronischer Wertpapiere
- Methodik der Auslegung des Deutschen Corporate Governance Kodex
- Mitbestimmungssicherung bei der SE-Gründung durch Umwandlung – EuGH v. 18.Oktober 2022, C-677/20 (IG Metall und ver.di)
