Graduelle Ditransitivität im Deutschen

Primärquellen

Bastian, Ferdinand. 1901. D’r Dorfschmidt. Volksstück in drei Aufzügen. Straßburg: Vomhoff.Search in Google Scholar

Claus, Fritz. 1900. Im Pfälzerwald. Bd. 1. Zweibrücken.Search in Google Scholar

Feiten, Josef & Hermann Spoo (Hgg.). 1950. Ons Muselland: Dichtungen und Erzählungen in Moselfränkischen Mundarten. Konz: Hardt. Search in Google Scholar

Fey, Nikolaus. 1929. Volkskunde. Erzählungen in mainfränkischer Mundart. Würzburg: Echter.Search in Google Scholar

Fischer, Adolf Leberecht. 1906. Lustige Geschichten in Thüringer Mundart. Hrsg. v. Otto Kürsten (Erfurter Schnozeln 1–3). Erfurt: Körner, 4. Aufl.Search in Google Scholar

Grimm, Jacob (Hg.). 1840ff. Weisthümer. 6 Bände. Bände V und VI hrsg. u. bearb. v. Georg von Maurer und Richard Schröder. Göttingen: Dieterich.Search in Google Scholar

Groth, Klaus. 1859. Vertelln: Plattdeutsche Erzählungen. Zweiter Band. Kiel: Homann.Search in Google Scholar

Knoche, Franz Richard. 1870. Niu lustert mol! Plattdeutsche Erzählungen u. Anekdoten im Paderborner Dialekt. Aus dem Leben gegriffen u. niedergeschrieben von einem Sohne der rothen Erde. Nebst einer Zugabe v. plattdeutschen Gedichten. Celle: Schulze.Search in Google Scholar

Kobell, Franz von. 1872. Schnadahüpfln und Gschichtla. München: Braun & Schneider.Search in Google Scholar

Lehnert, Aloys & Johann Augustin. 1950. Kätt, hall et Maul! Ein Volksstück in 3 Aufzügen. In Dieffler Mundart. Saarlouis: Hausen, 2. Aufl.Search in Google Scholar

Lening, Fritz. 1885. Dree Wiehnachten. ’ne Geschichte in märkische Mundart. Stuttgart: Cotta.Search in Google Scholar

Petersen, Nicolaus Matthias. 1865. Plattdütsche Fabeln, Vertellungen im Märken in Angelnner Mundart. Dresden: Selbstverlag des Verfassens.Search in Google Scholar

Reitzenbeck, Heinrich. 1846. Lieder und Briefe in österreichischer Volksmundart (Glimmer 1). Regensburg: Manz.Search in Google Scholar

Schneider-Clauß, Wilhelm. 1967. Gesamtausgabe der Werke in kölnischer Mundart. Bd. 1: Us unse Lotterbovejohre (Beiträge zur kölnischen Geschichte, Sprache, Eigenart 47). Köln: Höfer.Search in Google Scholar

Schulmann, Ludwig. 1856. Norddeutsche Stippstörken un Legendchen. Hildesheim: Sundmacher.Search in Google Scholar

Schwerin, Fritz. 1859. Der Altmärker. Eine Reihe Sprüchwörter, plattdeutsch auf altmärkische Manier ausgelegt; nebst einigen plattdeutschen Gedichten. Neuhaldensleben: Eyraud.Search in Google Scholar

Sommer, Anton. 1872. Bilder und Klänge aus Rudolstadt: In Volksmundart, Bd. 5. Rudolstadt: Hofbuchdruckerei, 6. Aufl.Search in Google Scholar

Stoltze, Friedrich. 1900. Novellen und Erzählungen in Frankfurter Mundart, Gesammelte Werke von Friedrich Stoltze, Bd. 3. Frankfurt am Main: Keller, 8. Aufl.Search in Google Scholar

Sutermeister, Otto (Hg.). 1882ff.a. Aus dem Kanton Glarus (Schwizer-Dütsch. Sammlung deutsch-schweizerischer Mundart-Literatur 5). Zürich: Orell Füssli.Search in Google Scholar

Sutermeister, Otto (Hg.). 1882ff.b. Aus dem Kanton Luzern (Schwizer-Dütsch. Sammlung deutsch-schweizerischer Mundart-Literatur 8). Zürich: Orell Füssli.Search in Google Scholar

Ungt, G. 1861. Twee Geschichten in Mönstersk Platt: Ollmanns Jans in de Friumde un Ollmanns Jans up de Reise. Münster: Brunn, 2. Aufl.Search in Google Scholar

Wagner, Gottlieb Friedrich. 1824. Die Schulmeisters-Wahl zu Blindheim oder Ist das Volk mündig? Schauspiel in vier Aufzügen. Tübingen: Fues.Search in Google Scholar

Wagner, Gottlieb Friedrich. 1825. Ernennung und Heyrath des Schulmeisters zu Blindheim oder Ist das Volk mündig? Schauspiel in vier Aufzügen vom Verfasser der Schulmeisters-Wahl. Tübingen: Fues.Search in Google Scholar

Literatur

Ágel, Vilmos. 1991. Lexikalische Ellipsen. Fragen und Vorschläge. Zeitschrift für germanistische Linguistik 19. 24–48.10.1515/zfgl.1991.19.1.24Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 2000. Valenztheorie. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos. 2004. Phraseologismus als (valenz)syntaktischer Normalfall. In: Kathrin Steyer (Hg.), Wortverbindungen – mehr oder weniger fest (Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2003), 65–86. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110622768-005Search in Google Scholar

Barss, Andrew & Howard Lasnik. 1986. A Note on Anaphora and Double Objects. Linguistic Inquiry (17). 347–354.Search in Google Scholar

Czepluch, Hartmut. 1988. Case patterns in German: Some implications for the theory of abstract Case. In: Denise Fekete & Zofia Laubitz (Hgg.), McGill working papers in linguistics. Special issue on comparative Germanic syntax, 79–122. Montreal: McGill University, Department of Linguistics.Search in Google Scholar

Dowty, David. 1991. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language 67(3). 547–619.10.1353/lan.1991.0021Search in Google Scholar

Duden. 2009. Die Grammatik (Duden 4). Mannheim: Dudenverlag, 8. Aufl.Search in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Cathrine. 2006. Wie fügen sich Funktionsverben in Funktionsverbgefüge ein? In: Eva Breindl, Lutz Gunkel & Bruno Strecker (Hgg.), Grammatische Untersuchungen. Analysen und Reflexionen (Studien zur deutschen Sprache 36), 259–273. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Fanselow, Gisbert. 2001. Features, θ-roles, and free constituent order. Linguistic Inquiry 32(3). 405–437.Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg. 2005. Zur Abfolge akkusativischer und dativischer Personalpronomen im Althochdeutschen und Altniederdeutschen (8./9. Jahrhundert). In: Franz Simmler (Hg.), Syntax. Althochdeutsch – Mittelhochdeutsch (Berliner sprachwissenschaftliche Studien 7), 9–48. Berlin: Weidler.Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg. 2010a. Norm and variation in the relative order of accusative and dative personal pronouns in German: evidence from corpora (18th–21st century). In: Alexandra N. Lenz & Albrecht Plewnia (Hgg.), Grammar between Norm and Variation (VarioLingua 40), 145–166. Frankfurt am Main: Lang.Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg. 2010b. Zur Abfolge akkusativischer und dativischer Personalpronomen im Prosalancelot (Lancelot I). In: Arne Ziegler (Hg.), Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen: Traditionen, Innovationen, Perspektiven, 511–536. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110219944.511Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg. 2011. ... und habe es ihr gesagt: Zur dialektalen Abfolge pronominaler Objekte (eine Auswertung von Wenkersatz 9). In: Dynamik des Dialekts – Wandel und Variation. Akten des 3. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte 144), 77–100. Stuttgart: Steiner.Search in Google Scholar

Grewendorf, Günther. 2005. The discourse configurationality of scrambling. In: Joachim Sabel & Mamoru Saito (Hgg.), The free word order phenomenon (Studies in Generative Grammar 69), 75–135. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Search in Google Scholar

Haider, Hubert & Inger Rosengren. 2003. Scrambling: Nontriggered chain formation in OV languages. Journal of Germanic Linguistics 15(3). 203–267.10.1017/S1470542703000291Search in Google Scholar

Helbig, Gerhard. 1981. Die freien Dative im Deutschen. Deutsch als Fremdsprache 6. 321–332.Search in Google Scholar

Helbig, Gerhard. 1992. Probleme der Valenz- und Kasustheorie (Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 51). Tübingen: Niemeyer. Helbig, Gerhard & Joachim Buscha. 2001. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin u. a.: Langenscheidt.10.1515/9783110938326Search in Google Scholar

Hoberg, Ursula. 1981. Die Wortstellung in der geschriebenen deutschen Gegenwartssprache (Heutiges Deutsch I/10). München: Hueber.Search in Google Scholar

Hoberg, Ursula. 2006. Wortstellung: valenzgebundene Teile und Positionspräferenzen. In: Vilmos Ágel, Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Jürgen Heringer & Henning Lobin (Hgg.), Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 25/2), 861–873. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110171525.2.7.861Search in Google Scholar

Hocke, Michael. 1987. Die Pertinenzrelation im Deutschen. Untersuchungen zur Semantik und Syntax (Europäische Hochschulschriften XXI/54). Frankfurt am Main u. a.: Lang.Search in Google Scholar

Hopper, Paul J. & Sandra A. Thompson. 1980. Transitivity in Grammar and Discourse. Language 56(2). 251–299.10.1353/lan.1980.0017Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim. 1994. Das lexikalische Fundament der Unterscheidung von obligatorischen und fakultativen Ergänzungen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 22. 284–319.10.1515/zfgl.1994.22.3.284Search in Google Scholar

Jacobs, Joachim. 2016. Satztypkonstruktionen und Satztypsensitivität. In: Rita Finkbeiner & Jörg Meibauer (Hgg.), Satztypen und Konstruktionen, 23–71. Berlin/Boston: de Gruyter.10.1515/9783110423112-003Search in Google Scholar

Johansen, Ingeborg. 1988. Der heterogene deutsche Dativ. Zur Syntax, Semantik und Sprachgebrauchsbedeutung. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Kausen, Ernst. 2012. Die indogermanischen Sprachen: Von der Vorgeschichte bis zur Gegenwart. Hamburg: Buske.Search in Google Scholar

Kittilä, Seppo. 2005. Recipient-prominence vs. beneficiary-prominence. Linguistic Typology 9. 269–297.10.1515/lity.2005.9.2.269Search in Google Scholar

Kittilä, Seppo. 2006. The anomaly of the verb ‘give’ explained by its high (formal and semantic) transitivity. Linguistics 44(3). 569–612.10.1515/LING.2006.019Search in Google Scholar

Külpmann, Robert & Vilma Symanczyk Joppe. 2015. Argument Omission between Valency and Construction. Evidence for Sentence Type Effects from Acceptability Rating Studies. In: Gerhard Jäger (Hg.), Proceedings of the 6th Conference on Quantitative Investigations in Theoretical Linguistics.Search in Google Scholar

Larson, Richard K. 1988. On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry 19(3). 335–391.Search in Google Scholar

Lenerz, Jürgen. 1977. Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen (Studien zur deutschen Grammatik 5). Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Malchukov, Andrej, Martin Haspelmath & Bernard Comrie. 2010. Ditransitive constructions: A typological overview. In: Andrej Malchukov, Martin Haspelmath & Bernard Comrie (Hgg.), Studies in ditransitive constructions, 1–64. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110220377.1Search in Google Scholar

Meinunger, André. 2006. Remarks in the projection of dative arguments in German. In: Daniel Hole, André Meinunger & Werner Abraham (Hgg.), Datives and other cases. Between argument structure and event structure (SLCS 75), 79–100. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.10.1075/slcs.75.06meiSearch in Google Scholar

Möller, Max. 2010. Mach dich schlau: Machen + Adjektiv als Lerngegenstand. In: Klaus Fischer, Eilika Fobbe & Stefan J. Schierholz (Hgg.), Valenz und Deutsch als Fremdsprache (Deutsche Sprachwissenschaft international 6), 183–214. Frankfurt am Main u. a.: Lang.Search in Google Scholar

Pasch, Renate. 1973. Zum Status der Valenz. Linguistische Studien A 42. 1–50.10.1007/s15200-013-0777-6Search in Google Scholar

von Polenz, Peter. 1969. Der Pertinenzdativ und seine Satzbaupläne. In: Ulrich Engel, Paul Grebe & Heinz Rupp (Hgg.), Festschrift für Hugo Moser, 146–171. Düsseldorf: Schwann.Search in Google Scholar

von Polenz, Peter. 1987. Funktionsverben, Funktionsverbgefüge und Verwandtes. Vorschläge zur satzsemantischen Lexikographie. Zeitschrift für germanistische Linguistik 15(2). 141–168.Search in Google Scholar

Primus, Beatrice. 1996. Dependenz und Serialisierung: das Deutsche im Sprachvergleich. In: Ewald Lang & Gisela Zifonun (Hgg.), Deutsch – typologisch (Institut für deutsche Sprache Jahrbuch 1995), 57–91. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110622522-005Search in Google Scholar

Primus, Beatrice. 1998. The relative order of recipient and patient in the languages of Europe. In: Anna Siewierska (Hg.), Constituent order in the languages of Europe (Empirical approaches to language typology 20.1), 421–473. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110812206.421Search in Google Scholar

Rapp, Irene. 2001. Argumentstruktur und Erstgliedinterpretation bei deverbalen Derivaten – ein semantikbasierter Ansatz. Folia linguistica 35(3/4). 243–283.10.1515/flin.2001.35.3-4.243Search in Google Scholar

Rauth, Philipp. 2016. Die Rolle dialektaler Kasussysteme bei der Abfolge ditransitiver Objekte. In: Augustin Speyer & Philipp Rauth (Hgg.), Syntax aus Saarbrücker Sicht 1. Beiträge der SaRDiS-Tagung zur Dialektsyntax (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte 165), 109–137. Stuttgart: Steiner.Search in Google Scholar

Rothstein, Susan. 2006. Secondary Predication. In: Martin Everaert & Henk van Riemsdijk (Hgg.), The Blackwell Companion to Syntax, Bd. 4 (Blackwell handbooks in linguistics 19), Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar

Schmid, Josef. 2006. Die „freien“ Dative. In: Vilmos Ágel, Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Jürgen Heringer & Henning Lobin (Hgg.), Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 25/2), 951–962. Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110171525.2.7.951Search in Google Scholar

Seiler, Guido. 2003. Präpositionale Dativmarkierung im Oberdeutschen (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte 124). Wiesbaden: Steiner.Search in Google Scholar

Shrier, Martha. 1965. Case systems in German dialects. Language sciences 41(3). 420–438.10.2307/411785Search in Google Scholar

Vogel, Ralf & Markus Steinbach. 1998. The Dative – an Oblique Case. Linguistische Berichte 173. 65–90.Search in Google Scholar

Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache (Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7). Berlin/New York: de Gruyter.Search in Google Scholar