Die Logik indikativischer wenn-Sätze.
Abstract
Philosophers such as Bertrand Russell, Ludwig Wittgenstein, Alfred Tarski and Paul Grice have taken the position that wenn-dann (Engl. if-then) constitutes a truth-value function. They identify the subjunction wenn-dann (if-then) with the conditional of classical bivalent logic, or at least regard it as equivalent. Our article objects to the assumption that the truth value of a conditional sentence depends exclusively on the truth values of its sub-sentences. While it is far from clear whether the inference rules of classical logic, such as contraposition, are universally valid, application of classical logic may nevertheless have some advantages. In the context of natural and ordinary language varieties the inference rules appear both elegant and easy to use.
Our article takes a pragmatic approach which is based on classical logic, but without equalizing wenn-dann (if-then) with the classical conditional. It is essential to draw a linguistic distinction between real conditional sentences, which are based on a ground-consequence-relation, and concessive if-clauses. In English it may sometimes be difficult to distinguish between real conditionals and concessive if-clauses: there is no grammatical need to mark concessive if-clauses with expressions like even or still. German, by contrast, has a stronger iconic potential: it clearly marks most concessive if-clauses with selbst wenn, auch wenn, or with concessive terms like trotzdem and dennoch. Our article shows that it is always possible to apply contraposition to real conditional sentences, while it is impossible to apply it to concessive if-clauses.
Literatur
Adams, Ernest W. (1975): The Logic of conditionals. An Application of Probability to Deductive Logic, Dordrecht/Boston: Reidel.10.1007/978-94-015-7622-2Search in Google Scholar
Brausse, Ursula (1994): Lexikalische Funktionen der Synsemantika, Tübingen: Gunter Narr.Search in Google Scholar
Cohen, L. Jonathan (1971): “Some Remarks on Grice’s Views about the Logical Particles of Natural Language”, in: Yehoshua Bar-Hillel (Hg.): Pragmatics of Natural Languages, Dordrecht: Reidel, S. 50–68.10.1007/978-94-010-1713-8_3Search in Google Scholar
Davis, Wayne A. (1983): “Weak and Strong Conditionals”, in: Pacific Philosophical Quarterly 64, S. 57–71.Search in Google Scholar
Dudenredaktion (2006): Duden, Bd. 4: Die Grammatik, Mannheim u. a.: Dudenverlag.Search in Google Scholar
Ebert, Theodor (1991): Dialektiker und frühe Stoiker bei Sextus Empiricus. Untersuchungen zur Entstehung der Aussagenlogik, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.10.13109/9783666251948Search in Google Scholar
Edgington, Dorothy (1986): “Do Conditionals have Truth-Conditions?”, in: Frank Jackson (Hg.): Conditionals, Oxford u. a.: Oxford University Press 1991, S. 176–201.Search in Google Scholar
Edgington, Dorothy (1995): “On Conditionals”, in: Mind 104, S. 235–329.Search in Google Scholar
Eisenberg, Peter (2006): Grundriss der deutschen Grammatik, Bd. 2: Der Satz, Stuttgart/Weimar: Metzler.10.1007/978-3-476-05051-9Search in Google Scholar
Elster, Jon (1999): „Wesen und Reichweite rationaler Handlungserklärung“, in: Stefan Gosepath (Hg.): Motive, Gründe, Zwecke. Theorien praktischer Rationalität, Frankfurt am Main: Fischer, S. 57–75.Search in Google Scholar
Eroms, Hans-Werner (2000): Syntax der deutschen Sprache, Berlin/New York: de Gruyter.10.1515/9783110808124Search in Google Scholar
Frege, Gottlob (1879): Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens, Halle an der Saale: Nebert.Search in Google Scholar
Frege, Gottlob (1892): „Über Sinn und Bedeutung“, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100, S. 25–50.Search in Google Scholar
Frege, Gottlob (1983): „Einleitung in die Logik“, ders.: Nachgelassene Schriften, hgg. von Hans Hermes/Friedrich Kambartel/Friedrich Kaulbach, Hamburg: Meiner, S. 201–212.Search in Google Scholar
Grice, Paul (1975): „Logik und Konversation“, in: Georg Meggle (Hg.): Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1979, S. 243–265.Search in Google Scholar
Grice, Paul (1989): “Indicative Conditionals”, in: ders.: Studies in the Way of Words, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, S. 58–85.Search in Google Scholar
Goodman, Nelson (1947): “The Problem of Counterfactual Conditionals”, in: The Journal of Philosophy 44, S. 113–128.Search in Google Scholar
Gosepath, Stefan (1999): „Praktische Rationalität. Eine Problemübersicht“, in: ders.: Motive, Gründe, Zwecke. Theorien praktischer Rationalität, Frankfurt am Main: Fischer, S. 7–53.Search in Google Scholar
Haiman, John (1986): “Constraints on the form and meaning of the protasis”, in: Elizabeth Closs Traugott u. a. (Hg.): On Conditionals, Cambridge u. a.: Cambridge University Press, S. 215–227.Search in Google Scholar
Hardy, Jörg/Schamberger, Christoph (2012): Logik der Philosophie. Einführung in die Logik und Argumentationstheorie, Göttingen/Oakville: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar
Harnisch, Rüdiger (2004): „Verstärkungsprozesse. Zu einer Theorie der „Sekretion“ und des „Re-konstruktionellen Ikonismus“, in: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte 32, S. 210–232.Search in Google Scholar
Jackson, Frank (1979): “On assertation an Indicative Conditionals”, in: The Philosophical Review 88, S. 565–589.Search in Google Scholar
Jackson, Frank (1987): Conditionals, Oxford/New York: Blackwell.Search in Google Scholar
König, Ekkehard (1986): “Conditionals, concessive conditionals and concessives: areas of contrast, overlap and neutralization”, in: Elizabeth Closs Traugott u. a. (Hg.): On Conditionals, Cambridge u. a.: Cambridge University Press, S. 229–246.Search in Google Scholar
Lewis, David (1979): “Counterfactual Dependence and Time’s Arrow”, in: ders.: Philosophical Papers, Bd. 2, Oxford u. a.: Oxford University Press 1986, S. 32–52.Search in Google Scholar
Lewis, David (1986): “Probabilites of Conditionals and Conditional Probabilities”, in: Frank Jackson (Hg.): Conditionals, Oxford u. a.: Oxford University Press 1991, S. 76–101.Search in Google Scholar
Lycan, William G. (2001): Real Conditionals, Oxford: Clarendon Press.Search in Google Scholar
Nübling, Damaris u. a. (2010): Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels, Tübingen: Narr Verlag.Search in Google Scholar
Pasch, Renate (1994): Konzessivität von wenn-Konstruktionen, Tübingen: Narr Verlag.Search in Google Scholar
Read, Stephen (1995): Philosophie der Logik. Eine Einführung, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1997.Search in Google Scholar
Rezat, Sara (2007): Die Konzession als strategisches Sprachspiel, Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar
Rosenkranz, Sven (2006): Einführung in die Logik, Stuttgart/Weimar: Metzler.10.1007/978-3-476-05048-9Search in Google Scholar
Routley, Richard u. a. (1982): Relevant Logics and their Rivals, Bd. 1: The Basic Philosophical and Semantical Theory, Atascadero: Ridgeview.Search in Google Scholar
Sanford, David H. (1989): If P, then Q. Conditionals and the Foundations of Reasoning, London/New York: Routledge.Search in Google Scholar
Schamberger (2012): Logik der Umgangssprache, Dissertation an der Humboldt-Universität zu Berlin (unveröffentlicht).Search in Google Scholar
Stalnaker, Robert (1968): “A Theory of Conditionals”, in: Frank Jackson (Hg.): Conditionals, Oxford u. a.: Oxford University Press 1991, S. 28–45.Search in Google Scholar
Strawson, Peter F. (1952): Introduction to Logical Theory, London: Methuen.Search in Google Scholar
Strawson, Peter F. (1986): “‘If’ and ‘⊃’”, in: Richard E. Grandy und Richard Warner (Hg.): Philosophical Gronds of Rationality. Intentions, Categories, Ends, Oxford u. a.: Oxford University Press, S. 229–242.Search in Google Scholar
Tetens, Holm (2004): Philosophisches Argumentieren, München: Beck.Search in Google Scholar
Tugendhat, Ernst (1976): Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Weinrich, Harald (2005): Textgrammatik der deutschen Sprache, Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar
Wessel, Horst (1998): Logik, Berlin: Logos.Search in Google Scholar
Wurzel, Wolfgang Ulrich (1984): Flexionsmorphologie und Natürlichkeit. Ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung, Berlin: Akademie Verlag.Search in Google Scholar
Zifonun, Gisela/Hoffmann, Ludger/Strecker, Bruno (1997): Grammatik der deutschen Sprache, Bd. 3, Berlin/New York: de Gruyter.Search in Google Scholar
© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Aufsätze
- Jein: Formen und Funktionen einer Dialogpartikel in Mündlichkeit und Schriftlichkeit
- „Podolski hat Vertrag bis 2007, egal, ob wir in der Ersten oder Zweiten Liga spielen.“
- Komposition als Konstruktionsnetzwerk im fortgeschrittenen L2-Deutsch
- Die Logik indikativischer wenn-Sätze.
- Forschungsnotiz
- Metropolenzeichen: Visuelle Mehrsprachigkeit in der Metropole Ruhr
- Berichte
- Linguistik der Familiennamen
- Argumentstrukturen zwischen Valenz und Konstruktionen
- Linguistik im Internet
- Online-Ressourcen zur politischen Kommunikation
- Zeitschriftenschau
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Aufsätze
- Jein: Formen und Funktionen einer Dialogpartikel in Mündlichkeit und Schriftlichkeit
- „Podolski hat Vertrag bis 2007, egal, ob wir in der Ersten oder Zweiten Liga spielen.“
- Komposition als Konstruktionsnetzwerk im fortgeschrittenen L2-Deutsch
- Die Logik indikativischer wenn-Sätze.
- Forschungsnotiz
- Metropolenzeichen: Visuelle Mehrsprachigkeit in der Metropole Ruhr
- Berichte
- Linguistik der Familiennamen
- Argumentstrukturen zwischen Valenz und Konstruktionen
- Linguistik im Internet
- Online-Ressourcen zur politischen Kommunikation
- Zeitschriftenschau
