Inkompatible Illokutionsmerkmale

Literatur

Altmann, Hans (1987), „Zur Problematik der Konstitution von Satzmodi als Formtypen“, in: Meibauer, Jörg (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Referate anlässlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft. Heidelberg 1986. Tübingen: Niemeyer, 22–56.10.1515/9783111560588-003Search in Google Scholar

Artstein, Ron (2002), „A Focus Semantics for Echo Questions“, in: Bende-Farkas, Ágnes & Riester, Arndt (Hgg.), Workshop on Information Structure in Context. Stuttgart, 98–107.Search in Google Scholar

Bach, Kent & Mike Harnish (1979), Linguistic Communication and Speech Acts, Cambridge, MA/London, England: MIT Press.Search in Google Scholar

Bäuerle, Rainer & Thomas E. Zimmermann (1991), „Fragesätze“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 333–348.10.1515/9783110126969.5.333Search in Google Scholar

Brandt, Margareta, Marga Reis, Inger Rosengren & Ilse Zimmermann (1992), „Satztyp, Satzmodus und Illokution“, in: Rosengren, Inger (Hg.), Satz und Illokution I, Tübingen: Niemeyer, 1–90.Search in Google Scholar

Bresnan, Joan (1972), Theory of Complementation in English Syntax, Cambridge, MA: MIT dissertation.Search in Google Scholar

Caponigro, Ivano & Jon Sprouse (2007), „Rhetorical Questions as Questions“, Proceedings of Sinn und Bedeutung 11, Barcelona, 121–133.Search in Google Scholar

Cohen, Jacob (1988), Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, NY: Erlbaum.Search in Google Scholar

Diße-Runte, Thomas (1991), „Lexikalische und grammatische Mittel zur Markierung des rhetori­schen Gebrauchs von W-Fragesätzen im Deutschen“, in: Feldbusch, Elisabeth, Reiner Pogarell & Cornelia Weiß (Hgg.), Neue Fragen der Linguistik: Akten des 25. Linguistischen Kolloquiums, Paderborn 1990, I: Bestand und Entwicklung, II: Innovation und Anwendung. Tübingen: Niemeyer, 315–320.Search in Google Scholar

Doherty, Monika (1985), Epistemische Bedeutung. Berlin: Akademie Verlag.10.1515/9783050067452Search in Google Scholar

Eckardt, Regine (2006), „Eigentlich – On Content, Context and Contrast“. Ms., Göttingen. Erscheint in: Fabricius-Hansen, Catherine & Maria Filiouchkina Krave (Hgg.): Proceedings of SPRIK 2006, Oslo. Zugänglich über: http://wwwuser.gwdg.de/~reckard/. Eingesehen am 9.4.2012.Search in Google Scholar

Egg, Markus (2007), „Meaning and Use of Rhetorical Questions“, in: Aloni, Maria & Paul Dekker & Floris Roelofsen (Hgg.), Proceedings of the 16th Amsterdam Colloquium. Amsterdam, 73–78.Search in Google Scholar

Grésillon, Almuth (1980), „Zum linguistischen Status rhetorischer Fragen“, in: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 8, 273–289.10.1515/zfgl.1980.8.3.273Search in Google Scholar

Grewendorf, Günther & Zaefferer, Dieter (1991), „Theorien der Satzmodi“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 270–286.10.1515/9783110126969.5.270Search in Google Scholar

Groenendijk, Jeroen & Martin Stokhof (1984), „On the Semantics of Questions and the Pragmatics of Answers“, in: Landman, Fred & Frank Veltman (Hgg.), Varieties of Formal Semantics, Dordrecht: Foris, 143–170.Search in Google Scholar

Groenendijk, Jeroen & Martin Stokhof (1997), „Questions“, in: ter Meulen, Alice & Johan van Benthem (Hgg.), Handbook of Logic and Language, Amsterdam: Elsevier, 1055–1124.10.1016/B978-044481714-3/50024-2Search in Google Scholar

Günther, Hartmut (1987), „Wortbildung, Syntax, be-Verben und das Lexikon“, in: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 109, 179–201.10.1515/bgsl.1987.1987.109.179Search in Google Scholar

Gutzmann, Daniel (2011), „Ob er wohl recht hat? Zwei Satzmodustheorien für das Deutsche im Vergleich“, in: Deutsche Sprache 39.1, 65–84.Search in Google Scholar

Han, Chung-hye (2002), „Interpreting Interrogatives as Rhetorical Questions“, in: Lingua 112, 201–229.10.1016/S0024-3841(01)00044-4Search in Google Scholar

Hamblin, Charles Leonard (1958), „Questions“, in: Australasian Journal of Philosphy 36, 159–168.10.1080/00048405885200211Search in Google Scholar

Hamblin, Charles Leonard (1973), „Questions in Montague English“, in: Foundations of Language 10, 41–53.Search in Google Scholar

Heim, Irene (1994), „Interrogative Semantics and Karttunen’s Semantics for Know“, in: Buchalla, Rhona & Anita Mittwoch (Hgg.): The Proceedings of the Ninth Annual Conference and the Workshop on the Discourse of the Israel Association for Theoretical Linguistics, Jerusalem: Akademon Press, 128–144.Search in Google Scholar

Higginbotham, James (1993), „Interrogatives“, in: Portner, Paul & Barbara H. Partee (Hgg.), Formal Semantics. The Essential Readings, Oxford: Blackwell, 687–709.Search in Google Scholar

Higginbotham, James (1996), „The Semantics of Questions“, in: Lappin, Shalom (Hg.), The Handbook of Contemporary Semantic Theory, Oxford: Blackwell, 361–383.Search in Google Scholar

Higginbotham, James & Robert May (1981), „Questions, Quantifiers, and Crossing“, in: Linguistic Review 1, 41–80.10.1515/tlir.1981.1.1.41Search in Google Scholar

Karttunen, Lauri (1977), „Syntax and Semantics of Questions“, in: Linguistics and Philosophy 1, 3–44.10.1007/978-94-009-9509-3_6Search in Google Scholar

Kaufmann, Magdalena (2011), Interpreting Imperatives, Dordrecht: Springer.10.1007/978-94-007-2269-9Search in Google Scholar

Kiefer, Ferenc (1981), „Questions and Attitudes“, in: Klein, Wolfgang & Willem Levelt (Hgg.), Crossing the Boundaries in Linguistics. Studies presented to Manfred Bierwisch, Dordrecht & Boston & London: D. Reidel, 159–176.10.1007/978-94-009-8453-0_7Search in Google Scholar

König, Ekkehard & Peter Siemund (2007), „Speech Act Distinctions in Grammar“, in: Shopen, Timothy (Hg.): Language Typology and Syntactic Description, Cambridge: Cambridge University Press, 276–324.10.1017/CBO9780511619427.005Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1978), Semantik der Rede. Kontexttheorie, Modalwörter, Konditionalsätze, Königstein: Scriptor.Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1981), „The Notional Category of Modality“, in: Eikmeyer, Hans & Hannes Rieser (Hgg.), Words, Worlds, and Contexts. New Approaches in World Semantics, Berlin & New York: de Gruyter.Search in Google Scholar

Kratzer, Angelika (1991), „Modality“, in: von Stechow, Arnim & Dieter Wunderlich (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, Berlin & New York: de Gruyter, 639–650.10.1515/9783110126969.7.639Search in Google Scholar

Lang, Ewald (1983), „Einstellungsausdrücke und ausgedrückte Einstellungen“, in: Růžička, Rudolph & Wolfgang Motsch (Hgg.), Untersuchungen zur Semantik, Berlin: Akademie Verlag, 305–341.Search in Google Scholar

Lausberg, Hans (1960), Handbuch der Literarischen Rhetorik, München: Hüber.Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2000), Satzmodus kompositionell. Zur Parametrisierung der Modusphrase im Deutschen, Berlin: Akademie Verlag.10.1515/9783050079196Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2007), „On Clause Types and Sentential Force“, in: Linguistische Berichte 209, 63–86.Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2011), Formale Semantik und natürliche Sprache, Berlin & New York: de Gruyter.10.1515/9783110223880Search in Google Scholar

Lohnstein, Horst (2012), „W- und E-Interrogative“, erscheint in: Meibauer, Jörg, Markus Steinbach & Hans Altmann (Hgg.), Satztypen im Deutschen, Berlin & New York: de Gruyter.Search in Google Scholar

Luukko-Vinchenzo, Leila (1988), Formen von Fragen und Funktionen von Fragesätzen. Eine deutsch-finnische kontrastive Studie unter besonderer Berücksichtigung der Intonation, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111635743Search in Google Scholar

Meibauer, Jörg (1986), Rhetorische Fragen, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111352572Search in Google Scholar

Meibauer, Jörg (1987), „Probleme einer Theorie des Satzmodus“, in: Meibauer, Jörg (Hg.), Satzmodus zwischen Grammatik und Pragmatik. Referate anläßlich der 8. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft, Heidelberg 1986, Tübingen: Niemeyer, 1–21.10.1515/9783111560588-002Search in Google Scholar

Müller, Sonja (2011), (Un)informativität und Grammatik. Extraktion aus Nebensätzen im Deutschen, Tübingen: Stauffenburg.Search in Google Scholar

Müller, Sonja (2012), „The Distribution of Knowledge in (Un)acceptable Questions“, in: Abraham, Werner & Elisabeth Leiss (Hgg.): Modality and Theory of Mind Elements Across Languages, Berlin & New York: de Gruyter, 147–210.10.1515/9783110271072.147Search in Google Scholar

Ninan, Dilip (2005), „Two Puzzles about Deontic Necessity“, in: Gajewski, Jon, Valentine Hacquard, Bernard Nickel & Seth Yalcin (Hgg.), New Work on Modality. MIT Working Papers in Linguistics 51, Cambridge, Massachusetts, 149–178.Search in Google Scholar

Portner, Paul (2005), „The Semantics of Imperatives within a Theory of Clause Types“, in: Watanabe, Kazuha & Robert B. Young (Hgg.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 14, Ithaca, New York: CLC Publications, 235–252.Search in Google Scholar

Rasch, Björn, Malte Friese, Wilhelm Hofmann & Ewald Naumann (2010), Quantitative Methoden. Band 2, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-05270-5Search in Google Scholar

Schwager, Magdalena (2005), Interpreting Imperatives. Dissertation, Universität Frankfurt. Zugänglich über: http://user.uni-frankfurt.de/~scheiner/. Eingesehen am 19.4.2009. Erschienen als Kaufmann, Magdalena (2011), Interpreting Imperatives, Dordrecht: Springer.Search in Google Scholar

Searle, John Robert (1971), Sprechakte. Ein sprachphilosphischer Essay, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Searle, John Robert (1982), „Eine Taxonomie illokutionärer Akt“, in: Searle, John Robert (Hg.), Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 17–50.Search in Google Scholar

Thurmair, Maria (1989), Modalpartikeln und ihre Kombinationen, Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111354569Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2004), „Zur Strukturbedeutung von Interrogativsätzen“, in: Linguistische Berichte 199, 313–350.Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2006a), „On the Semantic Motivation of Syntactic Verb Movement to C in German“, in: Theoretical Linguistics 32.3, 257–306.10.1515/TL.2006.018Search in Google Scholar

Truckenbrodt, Hubert (2006b), „Replies to the Comments by Gärtner, Plunze and Zimmermann, Portner, Potts, Reis, and Zaefferer“, in: Theoretical Linguistics 32.3, 387–410.10.1515/TL.2006.025Search in Google Scholar

Tsohatzidis, Savas L. (1987), „Deontic Trouble in Speech Act Botany“, in: Analysis 47.2, 80–83.10.1093/analys/47.2.80Search in Google Scholar

Wall, Robert (1973), Einführung in die Logik und Mathematik für Linguisten. Band 1, Kronberg, Taunus: Scriptor.Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter (1976), Studien zur Sprechakttheorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Wunderlich, Dieter (1987), „An Investigation of Lexical Composition: the Case of German be-verbs“, in: Linguistics 25, 283–331.10.1515/ling.1987.25.2.283Search in Google Scholar