Abstract
The present article investigates how economic experts and laypersons deal with issues of fairness in the economic area. Most economic experts follow an ethic that can be described as both, deductive and utilitarian. The ethical judgment of an economic system as a whole or a specific economic measure follows its economic consequences. Measures that increase economic wealth are also judged as fair. The putative motives of individuals or institutions are neglected. To the contrary, laypeople follow an ethic that is both, deontic and intuitive. Ethical judgments are heavily influenced by the motives of the acting individuals and institutions. Questions of efficiency are rather neglected. Laypeople tend to accept those measures which are perceived as fair. Using a number of empirical examples we show how these differences in moral reasoning can explain the huge gap between experts and laypeople in their acceptance of different economic policies.
Zusammenfassung
Der vorliegende Artikel beschäftigt sich mit der Frage, wie Fragen von Gerechtigkeit im wirtschaftlichen Kontext durch ökonomische Experten und ökonomische Laien bewertet werden. Die meisten ökonomischen Experten folgen in ihrem Gerechtigkeitsdenken einer deduktiv utilitaristischen Ethik. Die ethische Bewertung eines Wirtschaftssystems oder einer konkreten wirtschaftspolitischen Maßnahme orientiert sich weitestgehend an seinen wirtschaftlichen Konsequenzen: Maßnahmen, die geeignet sind, den Wohlstand zu steigern, werden auch als gerecht empfunden, wobei die moralischen Intentionen der handelnden Akteure nur eine nachgelagerte Rolle spielen. Ökonomische Laien hingegen folgen einer deontischen und intuitiven Ethik, die sich weitgehend an den Motiven einer Handlung orientiert. Effizienzwirkungen wirtschaftlicher Maßnahmen werden dabei kaum beachtet, was als fair wahrgenommen wird, wird auch akzeptiert. Anhand zahlreicher empirischer Beispiele wird gezeigt, welche unterschiedlichen Urteile durch ökonomische Experten und Laien hieraus erwachsen.
© 2010 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Vorwort der Tagungsleitung
- Aspekte sozialer Ungleichheit in Deutschland
- Konzepte der sozialen Kohäsion im deutschen ökonomischen Denken seit dem 19. Jahrhundert
- Liberalismus und Wohlfahrtsstaat
- Effizienz oder Moral? Wirtschaft und Gerechtigkeit aus Sicht ökonomischer Laien
- Inklusion als Zielpunkt einer modernen Sozialpolitik
- Kommunale Sozialpolitik und die Integration von Zuwanderern
- Offene Arbeitsmärkte als Mittel und Ziel einer modernen Sozialpolitik
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Vorwort der Tagungsleitung
- Aspekte sozialer Ungleichheit in Deutschland
- Konzepte der sozialen Kohäsion im deutschen ökonomischen Denken seit dem 19. Jahrhundert
- Liberalismus und Wohlfahrtsstaat
- Effizienz oder Moral? Wirtschaft und Gerechtigkeit aus Sicht ökonomischer Laien
- Inklusion als Zielpunkt einer modernen Sozialpolitik
- Kommunale Sozialpolitik und die Integration von Zuwanderern
- Offene Arbeitsmärkte als Mittel und Ziel einer modernen Sozialpolitik