Home Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht? Der Einfluss des Berichterstatters in der Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts / Judge-Rapporteurs at the German Federal Constitutional Court: Possibilities and restrictions
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht? Der Einfluss des Berichterstatters in der Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts / Judge-Rapporteurs at the German Federal Constitutional Court: Possibilities and restrictions

  • Uwe Kranenpohl
Published/Copyright: March 12, 2016
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Dominieren die Berichterstatter - wie oft in der Medienberichterstattung vermutet - die Beratung des BVerfG oder wird ihre Bedeutung eher überschätzt? Die praktizierte hochgradige Arbeitsteilung eröffnet logischerweise beträchtliche Einflussmöglichkeiten des Berichterstatters. Andererseits zielt die Arbeitsteilung beim BVerfG jedoch darauf ab, gerichtsinterne Diskursarenen zu eröffnen und die Einflussmöglichkeiten der Berichterstatter zu begrenzen. So geben diese vor der Beratung ihr Votum mit umfangreichen Anlagen dem Richterkollegium zur Kenntnis. Der Monopolisierung von Wissen wird zudem durch die Dezernatszuteilung entgegengewirkt, die teilweise bestehende Kompetenzen bewusst ignoriert. Wie stark der Senat die Entscheidung als eine gemeinsame ansieht, zeigt sich auch in der intensiven abschließenden Leseberatung des vom Berichterstatter gefertigten Entwurfs des Entscheidungstextes.

Abstract

Journalists often propose that the Judge-Rapporteurs are dominant actors of the judicial decision making process in the German Constitutional Court. As far as the internal division of work is concerned the Rapporteurs have remarkable influence on the cases. Nevertheless, each case is rendered by each judge of one of the two senates of the Court. Extensive information guarantees that the knowledge of each judge is sufficient for an appropriate assessment of each case. This initiates many deliberation processes and limits the chances of the Judge-Rapporteur to dominate the ruling.

Online erschienen: 2016-3-12
Erschienen im Druck: 2009-11-1

© 2009 by Lucius & Lucius, Stuttgart

Downloaded on 23.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfrs-2009-0202/html?lang=en
Scroll to top button