Figurines from Persian period Jerusalem?
-
Izaak de Hulster,
In the context of Jewish monotheism in the Persian period, this article contributes to the debate about figurines in Yehud by drawing attention to the 51 figurine fragments found by the Shiloh excavations in the City of David (1978-1985) in the Persian stratum. These figurines have been found in four areas and show typological continuity with Iron Age figurines. This article problematizes attempts to assign these figurines to the Iron Age in the excavation reports and argues on archaeological grounds that it is most natural to conclude that the figurines were still in use amongst the majority population in Persian Jerusalem.
Cette étude contribue au débat sur les figurines de Jéhud dans le contexte du monothéisme juif durant la période perse, à partir de 51 fragments de figurines, qui ont été trouvées dans les fouilles menées par Y. Shiloh dans la »cité de David« (1978-1985), en quatre secteurs datés de l’époque perse, et qui présentent une continuité typologique avec les figurines de l’âge du Fer. L’auteur met en question l’attribution de ces figurines à l’âge du Fer selon les rapports de fouilles et propose - sur la base d’arguments archéologiques - pour un usage de ces figurines encore durant l’époque perse à Jérusalem.
Im Kontext des jüdischen Monotheismus in der persischen Periode leistet dieser Aufsatz einen Beitrag zur Debatte über Figurinen aus Jehud, indem die Aufmerksamkeit auf 51 Fragmente von Figurinen gelenkt wird, die 1978-1985 im Rahmen der Shiloh-Ausgrabungen in vier Arealen im persischen Stratum der Davidsstadt gefunden worden sind. Sie zeigen typologische Kontinuität mit eisenzeitlichen Figurinen. Dieser Artikel problematisiert die Versuche der Grabungsberichte, diese Figurinen der Eisenzeit zuzuschreiben, und plädiert aus archäologischen Gründen für den naheliegenden Schluss, dass die Figurinen bei der Bevölkerungsmehrheit des perserzeitlichen Jerusalem noch in Benutzung waren.
©2012 by Walter de Gruyter GmbH & Co.
Articles in the same Issue
- Masthead
- The Canonization of the Pentateuch: When and Why? (Part I)
- Die vorpriesterliche Verbindung von Erzvätern und Exodus durch die Josefsgeschichte (Gen 37; 39–50*) und Exodus 1
- Edom in the Book of Numbers: Some Literary Reflections
- Wie wurde Juda israelitisiert?
- Figurines from Persian period Jerusalem?
- Passive Paradox: Demoted Agent Promotion in Biblical Hebrew
- La forme ונסו de Cant 2,17 et 4,6 est-elle véritablement un weqataltí ?
- Des yeux pour voir, des oreilles pour entendre… Comparaison entre un motif biblique et une formule mésopotamienne
- Codex Petropolitanus ist nicht Codex Leningradensis
- Zeitschriftenschau
- Bücherschau
Articles in the same Issue
- Masthead
- The Canonization of the Pentateuch: When and Why? (Part I)
- Die vorpriesterliche Verbindung von Erzvätern und Exodus durch die Josefsgeschichte (Gen 37; 39–50*) und Exodus 1
- Edom in the Book of Numbers: Some Literary Reflections
- Wie wurde Juda israelitisiert?
- Figurines from Persian period Jerusalem?
- Passive Paradox: Demoted Agent Promotion in Biblical Hebrew
- La forme ונסו de Cant 2,17 et 4,6 est-elle véritablement un weqataltí ?
- Des yeux pour voir, des oreilles pour entendre… Comparaison entre un motif biblique et une formule mésopotamienne
- Codex Petropolitanus ist nicht Codex Leningradensis
- Zeitschriftenschau
- Bücherschau