Home Atmosozialität: Ökologien des Atmens nach COVID-19
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Atmosozialität: Ökologien des Atmens nach COVID-19

  • Sven Opitz

    Sven Opitz forscht zu zeitlichen, räumlichen und materiellen Aspekten von Biopolitiken der Sicherheit. Ihn interessieren die administrativen Medien zur Bearbeitung von Gesundheitsnotständen, die Gestaltung von Ökologien des Atmens und Politiken der Symbiose. Publikationen erschienen u. a. in den Zeitschriften Distinktion; Environment and Planning D; European Journal of Social Theory; Leviathan; Soziale Welt; Social Studies of Science; Soziale Systeme; Theory, Culture and Society.

    EMAIL logo
Published/Copyright: November 22, 2022
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Die Kontroverse um die aerogene Übertragbarkeit von SARS-CoV-2 hat den Blick auf Atmosphären als Ökologien des Atmens gelenkt. Auf diese Weise ist die elementare Dimension des gesellschaftlichen Lebens hervorgetreten: der Umstand, dass sich das Soziale nicht einfach an der Luft, sondern in und durch Luft vollzieht. Der Artikel bringt diesen Sachverhalt auf den Begriff der Atmosozialität. Drei Aspekte werden herausgearbeitet: Erstens hat das Atmosoziale eine voluminöse Gestalt. Es übersteigt „Territorien des Selbst“ (Goffman) und ruiniert deren Ordnungsversprechen. Zweitens verfügt das Atmosoziale über eine turbulente, spekulativ gesättigte Konstitution. In ihm verbindet sich die schwer kalkulierbare Flüssigkeitsdynamik des respiratorischen Lebens mit der affektiven Dynamik ungewisser atmosphärischer Begegnungen. Drittens besitzt das Atmosoziale eine wolkige Verfassung, die etablierte Modelle der Relationalität (Interaktion, Netzwerk) herausfordert. Es umschreibt die Ko-Habitation durchlässiger Körper in Milieus, in denen es ausreicht, nebeneinander zu leben, um Intimitäten des Atmens zu teilen. Um diese drei Aspekte des Atmosozialen zu entfalten, wird das Atmosphärenwissen der Umweltwissenschaften, der Physik und der Belüftungsingenieure auf seine sozialtheoretischen Implikationen hin gelesen. Im Zuge dieses Vorgehens revidiert der Artikel disziplinäre Vorannahmen darüber, was einen soziologischen Tatbestand ausmacht.

Abstract

In the controversy around the airborne transmission of SARS-CoV-2, atmospheres have been problematized as ecologies of breath. In this way, the elemental dimension of collective life has come to the fore: the fact that the social does not only proceed in air, but through air. For attuning sociology to this elemental fact, the article puts forward the concept of the atmosocial. It develops three aspects: First, the atmosocial is voluminous. It exceeds „territories of the self“ (Goffman) and challenges their ordering principles. Second, the atmosocial has an aleatory and highly speculative constitution. It conjoins the turbulent fluid dynamics of respiratory life with the affective dynamics of highly uncertain atmospheric encounters. Third, the atmosocial has a cloudy texture that distinguishes it from modes of relatedness more familiar in sociology (e. g., interactions, networks). It circumscribes the co-habitations of bodies in a milieu, in which it suffices to „live alongside“ (Latimer) each other to share the intimacies of breath. For unfolding the three aspects, the article deals with works from environmental science, physics, and ventilation engineering. Drawing out the implications these atmospheric knowledges have for sociology, it will revise disciplinary assumptions about what constitutes a social fact.


Anmerkung

Für hilfreiche Rückmeldungen danke ich den Teilnehmer:innen des von Katharina Liebsch und Katharina Hoppe organisierten Plenums „Pandemische Biosozialitäten“, der von Ute Tellmann und mir organsierten Ad hoc-Gruppe „Terrestrische Existenzweisen: Vitale Räume in der ökologischen Krise“, der von Carolin Mezes, Andrea Wiegeshoff und mir organsierten Konferenz „Securing Epidemic Ecologies“ sowie der von Awadhendra Sharan und Prathama Banerjee organisierten Gastvorlesung am Centre for the Study of Developing Societies in Delhi. Wertvolle Anregungen habe ich ferner im Austausch mit Emma Garnett und Projit Mukharji erhalten. Mein besonderer Dank für eine ausführliche Kommentierung einer englischsprachigen Rohfassung des Manuskripts gilt Melanie Kiechle.


About the author

Prof. Dr. Sven Opitz

Sven Opitz forscht zu zeitlichen, räumlichen und materiellen Aspekten von Biopolitiken der Sicherheit. Ihn interessieren die administrativen Medien zur Bearbeitung von Gesundheitsnotständen, die Gestaltung von Ökologien des Atmens und Politiken der Symbiose. Publikationen erschienen u. a. in den Zeitschriften Distinktion; Environment and Planning D; European Journal of Social Theory; Leviathan; Soziale Welt; Social Studies of Science; Soziale Systeme; Theory, Culture and Society.

Literatur

Alkemeyer, Thomas/Bröskamp, Bernd (2021): Körper – Corona – Konstellation. Die Welt als körpersoziologisches Reallabor, in: Michael Volkmer/Karin Werner (Hrsg.), Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. Bielefeld: Transcript, 67–78.10.1515/9783839454329-007Search in Google Scholar

Anderson, Ben (2014): Encountering Affect: Capacities, Apparatuses, Conditions. London: Routledge.10.4324/9781315579443Search in Google Scholar

Anderson, Ben/Ash, James (2015): Atmospheric Methods, in: Phillip Vannini (Hrsg.), Non-Representational Methodologies. Re-Envisioning Research. London: Routledge, 44–61.Search in Google Scholar

Armstrong, Melanie (2017): Germ Wars: The Politics of Microbes and America’s Landscape of Fear. Oakland: University of California Press.10.1525/california/9780520292765.001.0001Search in Google Scholar

Baraniuk, Chris (2021). Covid-19: What Do We Know About Airborne Transmission of SARS-CoV-2? British Medical Journal 2021, 373:n1030 (https://doi.org/10.1136/bmj.n1030).10.1136/bmj.n1030Search in Google Scholar

Bennett, Jane (2010): Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.10.1215/9780822391623Search in Google Scholar

Böhme, Gernot (2013): Atmosphäre. Essays zur neuen Ästhetik. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Bourouiba, Lydia (2021): The Fluid Dynamics of Disease Transmission. Annual Review of Fluid Mechanics 53, 473–508 (https://doi.org/10.1146/annurev-fluid-060220-113712).10.1146/annurev-fluid-060220-113712Search in Google Scholar

Brighenti, Andrea Mubi (2010): On Territorology: Towards a General Science of Territory. Theory, Culture & Society 27 (1), 52–72 (https://doi.org/10.1177%2F0263276409350357).10.1177/0263276409350357Search in Google Scholar

Brown, Nik et al. (2020): Air Care: An ‚Aerography‘ of Breath. Buildings and Bugs in the Cystic Fibrosis Clinic. Sociology of Health & Illness 42 (5), 972–986 (https://doi.org/10.1111/1467-9566.13104).10.1111/1467-9566.13104Search in Google Scholar

Brown, Nik et al. (2021): The Coughing Body: Etiquettes, Techniques, Sonographies and Spaces. Biosocieties 16 (2), 270–288 (doi: 10.1057/s41292-020-00196-3).10.1057/s41292-020-00196-3Search in Google Scholar

Chapin, Charles V. (1912): The Sources and Modes of Infection. Second Edition, Revised and Enlarged. London: John Wiley and Sons.Search in Google Scholar

Engelmann, Sasha/McCormack, Derek (2021): Elemental Worlds: Specificities, Exposures, Alchemies. Progress in Human Geography 45 (6), 1419–1439 (https://doi.org/10.1177%2F0309132520987301).10.1177/0309132520987301Search in Google Scholar

Folkers, Andreas/Opitz, Sven (2020): Symbiose als Theoriefigur – Fünf Thesen. Zeitschrift für theoretische Soziologie 9 (2), 184–197 (https://doi.org/10.17879/zts-2020-4222).Search in Google Scholar

Galison, Peter (1999): Trading Zone. Coordinating Action and Belief, in: Mario Biagioli (Hrsg.), The Science Studies Reader. New York/London: Routledge, 137–160.Search in Google Scholar

Galison, Peter (2010): Trading with the Enemy, in: Michael E. Gorman (Hrsg.), Trading Zones and Interactional Expertise: Creating New Kinds of Collaboration. Cambridge, Mass.: MIT Press, 25–52.10.7551/mitpress/9780262014724.003.0003Search in Google Scholar

Garnett, Emma (2020): Breathing Spaces: Modelling Exposure in Air Pollution Science. Body & Society 26(2), 55–78 (https://doi.org/10.1177%2F1357034X20902529).10.1177/1357034X20902529Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1982): Das Individuum im öffentlichen Austausch. Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Graham, Stephen (2016): Vertical: The City from Satellites to Bunkers. London: Verso.Search in Google Scholar

Greenhalgh, Trisha et al. (2021a): Ten Scientific Reasons in Support of Airborne Transmission of SARS-CoV-2. The Lancet 397.10285, 1603–1605 (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00869-2).10.1016/S0140-6736(21)00869-2Search in Google Scholar

Greenhalgh, Trisha et al. (2021b): Orthodoxy, illusio, and Playing the Scientific Game: A Bourdieusian Analysis of Infection Control Science in the COVID-19 Pandemic. Wellcome Open Research 6, Nr. 126, 1–32.4 (https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.16855.3).10.12688/wellcomeopenres.16855.1Search in Google Scholar

Günther, Thomas et al. (2020): SARS‐CoV‐2 Outbreak Investigation in a German Meat Processing Plant. EMBO Molecular Medicine 12 (12), e13296 (https://doi.org/10.15252/emmm.202013296).10.15252/emmm.202013296Search in Google Scholar

Haraway, Donna (2016): Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.10.2307/j.ctv11cw25qSearch in Google Scholar

Hirschauer, Stefan (1999): Die Praxis der Fremdheit und die Minimierung von Anwesenheit. Eine Fahrstuhlfahrt. Soziale Welt 50 (3), 221–245.Search in Google Scholar

Horn, Eva (2018): Air as Medium. Grey Room 73, 6–25 (www.greyroom.org/issues/73/96/air-as-medium/).10.1162/grey_a_00254Search in Google Scholar

Ingold, Tim (2020): On Breath and Breathing: A Concluding Comment. Body & Society 26 (2), 158–167 (doi.org/10.1177/1357034X20916001).10.1177/1357034X20916001Search in Google Scholar

Irigaray, Luce (1999): The Forgetting of Air in Martin Heidegger. Austin: University of Texas Press.Search in Google Scholar

Jensen, Ole B. (2021): Pandemic Disruption, Extended Bodies, and Elastic Situations – Reflections on COVID-19 and Mobilities. Mobilities 16 (1), 66–80 (https://doi.org/10.1080/17450101.2021.1867296).10.1080/17450101.2021.1867296Search in Google Scholar

Jimenez, Jose et al. (2020): FAQs on Protecting Yourself from COVID-19 Aerosol Transmission, Version 1.88 vom 13. August 2021 (https://tinyurl.com/FAQ-aerosols).Search in Google Scholar

Jimenez, Jose et al. (2021): Echoes Through Time: The Historical Origins of the Droplet Dogma and its Role in the Misidentification of Airborne Respiratory Infection Transmission. (https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3904176 [Preprint abgerufen am 14. Juli 2022]).10.2139/ssrn.3904176Search in Google Scholar

Kang, Min et al. (2020): Probable Evidence of Fecal Aerosol Transmission of SARS-CoV-2 in a High-Rise Building. Annals of Internal Medicine 173 (12), 974–980 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32870707/).10.7326/M20-0928Search in Google Scholar

Kiechle, Melanie (2016): Navigating by Nose: Fresh Air, Stench Nuisance, and the Urban Environment, 1840–1880. Journal of Urban History 42 (4), 753–771 (https://doi.org/10.1177%2F0096144214566981).10.1177/0096144214566981Search in Google Scholar

Kiechle, Melanie (2017): Smell Detectives: An Olfactory History of Nineteenth-Century Urban America. Seattle: University of Washington Press.Search in Google Scholar

Kieserling, André (1999): Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Klein, Gabriele/Liebsch, Katharina (2021): Herden unter Kontrolle. Körper in Corona-Zeiten, in: Michael Volkmer/Karin Werner (Hrsg.), Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. Bielefeld: Transcript, 57–66.10.1515/9783839454329-006Search in Google Scholar

Kriegel, Hermann (2020): Aersosolforscher: „Wir müssen ganz anderes Lüftungsverhalten entwickeln“. Redaktionsnetzwerk Deutschland, Interview vom 7. Oktober 2020 (https://www.rnd.de/politik/aerosolforscher-uber-corona-wie-luftet-man-bei-aerosolen-warum-sind-sie-gefahrlich-wie-vermeiden-wir-die-coronavirus-verbreitung-SRHS7GF5PVHVVOBSRQVULWVIQE.html [abgerufen am 14. Juli 2022]).Search in Google Scholar

Kristeva, Julia (1982): Powers of Horror. An Essay on Abjection. New York: Columbia University Press.Search in Google Scholar

Latimer, Joanna (2013): Being Alongside. Rethinking Relations Amongst Different Kinds. Theory, Culture & Society 30 (7–8), 77–104 (https://doi.org/10.1177%2F0263276413500078).10.1177/0263276413500078Search in Google Scholar

Latour, Bruno (2007): Elend der Kritik. Vom Krieg um Fakten zu den Dingen von Belang. Zürich/Berlin: Diaphanes.Search in Google Scholar

Latour, Bruno (2014): How Better to Register the Agency of Things. The Tanner Lecture on Human Values. Yale University, 81–117 (Manuskript: https://tannerlectures.utah.edu/_resources/documents/a-to-z/l/Latour%20manuscript.pdf [abgerufen am 14. Juli 2022]).Search in Google Scholar

Lewis, Dyani (2022): Why the WHO Took Two Years to Say Covid is Airborne. Nature 604, 26–31 (https://doi.org/10.1038/d41586-022-00925-7).10.1038/d41586-022-00925-7Search in Google Scholar

Li, Yuguo et al. (2021): Probable Airborne Transmission of SARS-CoV-2 in a Poorly Ventilated Restaurant. Building and Environment 196, 107788 (https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.107788).10.1016/j.buildenv.2021.107788Search in Google Scholar

Lowe, Celia (2010): Viral Clouds: Becoming H5N1 in Indonesia. Cultural Anthropology 25 (4), 625–649 (https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01072.x).10.1111/j.1548-1360.2010.01072.xSearch in Google Scholar

Macauley, David (2010): Elemental Philosophy: Earth, Air, Fire, and Water as Environmental Ideas. New York: Suny Press.10.1353/book536Search in Google Scholar

Marres, Noortje (2005): Issues Spark a Public into Being: A Key but Often Forgotten Point of the Lippmann-Dewey Debate, in: Bruno Latour/Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public: Atmospheres of Democracy. Cambridge: MIT Press, 208–217.Search in Google Scholar

McCormack, Derek P. (2018): Atmospheric Things: On the Allure of Elemental Envelopment. Durham: Duke University Press.10.1215/9780822371731Search in Google Scholar

Milton, Donald. K. (2020): A Rosetta Stone for Understanding Infectious Drops and Aerosols. Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society 9 (4), 413–415 (https://doi.org/10.1093/jpids/piaa079).10.1093/jpids/piaa079Search in Google Scholar

Mitman, Gregg (2007): Breathing Space. How Allergies Shape Our Lives and Landscapes. New Haven: Yale University Press.Search in Google Scholar

Morawska, Lidia/Milton, Donald K. (2020): It Is Time to Address Airborne Transmission of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Clinical Infectious Diseases 71 (9), 2311–2313 (https://10.1093/cid/ciaa939).10.1093/cid/ciaa939Search in Google Scholar

Morawska, Lidia et al. (2021): A Paradigm Shift to Combat Indoor Respiratory Infection. Science 372 (6543), 689–691 (https://doi.org/10.1126/science.abg2025).10.1126/science.abg2025Search in Google Scholar

Mukharji, Projit Bihari (2012): The „Cholera Cloud“ in the Nineteenth-Century „British World“: History of an Object-Without-an-Essence. Bulletin of the History of Medicine 86 (3), 303–332 (https://doi.org/10.1353/bhm.2012.0050).10.1353/bhm.2012.0050Search in Google Scholar

Müller, Julian (2016): Bestimmbare Unbestimmtheiten: Skizze einer indeterministischen Soziologie. Paderborn: Fink.10.30965/9783846759844Search in Google Scholar

Murphy, Michelle (2006): Sick Building Syndrome and the Problem of Uncertainty. Environmental Politics, Technoscience, and Women Workers. Durham: Duke University Press.10.1515/9780822387831Search in Google Scholar

Myers, Natasha (2017): Becoming Sensor in Sentient Worlds: A More-than-Natural History of a Black Oak Savannah, in: Gretchen Bakke/Marina Peterson (Hrsg.), Between Matter and Method. London: Routledge, 73–96.10.4324/9781003084792-5Search in Google Scholar

Nash, Linda (2007): Inescapable Ecologies. A History of Environment, Disease, and Knowledge. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.10.1525/9780520939998Search in Google Scholar

Nancy, Jean-Luc (2004): Singulär plural sein. Zürich: Diaphanes.Search in Google Scholar

Naunheim, Matthew R. et al. (2021): Safer Singing During the SARS-CoV-2 Pandemic: What We Know and What We Don’t. Journal of Voice 35 (5), 765–771 (https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2020.06.028).10.1016/j.jvoice.2020.06.028Search in Google Scholar

Opitz, Sven (2020): Luftsicherheitszonen: Atmosphären des Selbst in Zeiten von COVID-19, in: Michael Volkmer/Karin Werner (Hrsg.), Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft. Bielefeld: Transcript, 125–134.10.1515/9783839454329-013Search in Google Scholar

Peters, John Durham (2015): The Marvelous Clouds. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226253978.001.0001Search in Google Scholar

Polianski, Igor J. (2021): Airborne Infection with Covid-19? A Historical Look at a Current Controversy. Microbes and Infection 23 (9–10), 104851 (https://doi.org/10.1016/j.micinf.2021.104851).10.1016/j.micinf.2021.104851Search in Google Scholar

Serres, Michel (2018): The Birth of Physics. London: Rowman & Littlefield.Search in Google Scholar

Seyfert, Robert (2011): Atmosphären – Transmissionen – Interaktionen: Zu einer Theorie sozialer Affekte. Soziale Systeme 17 (1), 73–96 (https://doi.org/10.1515/sosys-2011-0105).10.1515/sosys-2011-0105Search in Google Scholar

Seyfert, Robert (2019): Beziehungsweisen. Elemente einer relationalen Soziologie. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783748905264Search in Google Scholar

Sloterdijk, Peter (1998): Sphären I: Blasen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Sloterdijk, Peter (2004): Sphären III: Schäume. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Stengers, Isabelle (2021): Putting Problematization to the Test of Our Present. Theory, Culture & Society 38 (2), 71–92 (https://doi.org/10.1177%2F0263276419848061).10.1177/0263276419848061Search in Google Scholar

Swedberg, Richard (2016): Before Theory Comes Theorizing or How to Make Social Science More Interesting. The British Journal of Sociology 67 (1), 5–22 (https://doi.org/10.1111/1468-4446.12184).10.1111/1468-4446.12184Search in Google Scholar

Temkin, Owesi (2007): Eine historische Analyse des Infektionsbegriffs, in: Philip Sarasin et al. (Hrsg.), Bakteriologie und Moderne. Studien zur Biopolitik der Unsichtbaren 1870–1920. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 44–67.Search in Google Scholar

Wald, Priscilla (2008): Contagious. Cultures, Carriers, and the Outbreak Narrative. Durham: Duke University Press.10.2307/j.ctv11sms36Search in Google Scholar

Weston, Kath (2017): Animate Planet. Making Visceral Sense of Living in a High-Tech Ecologically Damaged World. Durham: Duke University Press.10.2307/j.ctv11cw43nSearch in Google Scholar

WHO (2020a): Modes of transmission of virus causing COVID-19: implications for IPC precaution recommendations. Scientific Brief vom 27. März 2020. Geneva (https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331601/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Transmission_modes-2020.1-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y [abgerufen am 14. Juli 2022]).Search in Google Scholar

WHO (2020b): FACT: #COVID19 is NOT airborne. Tweet vom 28. März 2020. https://twitter.com/who/status/1243972193169616898 [abgerufen am 14. Juli 2022].Search in Google Scholar

Published Online: 2022-11-22
Published in Print: 2022-12-16

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 22.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sosys-2020-0027/html?lang=en
Scroll to top button