Home En complément à la géocritique et la géopolitique, la géoesthétique : L’influence des lieux sur la réception sémiotique
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

En complément à la géocritique et la géopolitique, la géoesthétique : L’influence des lieux sur la réception sémiotique

  • Arthur Poirier-Roy EMAIL logo
Published/Copyright: July 4, 2020
Semiotica
From the journal Semiotica Volume 2020 Issue 234

Résumé

Cet article a pour objectif d’introduire la géoesthésique, une approche des sciences de la culture traitant des interactions entre l’espace et la réception sémiotique. Le tournant spatial des arts et des sciences de la fin du vingtième a inspiré la création de plusieurs nouvelles approches liées à l’espace et au territoire. La Géopoétique de Kenneth White, la Géocritique de Westphal et plus tard de Prieto et Tally, la Géoesthétique de Quirós et Imhoff et éventuellement même la géosymbolique travaillée par Mario Bédard et Christiane Lahaie (2008). C’est en remarquant l’absence, parmi toutes ces approches, d’une approche dont le point central serait, non pas l’espace, mais la réception, et son lien avec l’espace, que Louis Hébert nous a suggérer de concevoir et de rédiger les prémisses d’une telle approche. La géoesthésique serait ainsi une approche pratique et expérimentale grâce à laquelle on pourrait observer l’impact que peut avoir l’espace sur la réception sémiotique d’un élément donné ou l’influence d’une réception sémiotique donnée sur la perception d’un espace fixe.

Mots-clés

géoesthésique, géocritique, géopoétique, théorie de la réception, spatialité, sémiotique

Abstract

This article aims to introduce Geoesthesic, an approach to the sciences of culture interested in interactions between space and semiotic reception. The twentieth-century spatial shift in the arts and sciences inspired the creation of several new approaches related to space and territory. Kenneth White’s Geopoetic, Bertrand Westphal’s Geocriticism, and later Prieto’s and Tally’s, the Geoesthetic of Quirós and Imhoff and possibly even the geosymbolic worked by Christiane Lahaie and Mario Bédard. It is by noticing the absence, among all these approaches, of one whose central point would be, not space, but the link between space and the reception process that Louis Hébert suggested to us to design and write the premises of such an approach. Geoesthesic would thus be a practical and experimental approach by which one could observe the impact that space can have on the semiotic reception of a given element or the influence of a specific semiotic reception on the perception of a defined space.

Keywords: geoesthetic; geogriticism; geopoetic; reader-response criticism; spatiality; semiotic
Corresponding author: Arthur Poirier-Roy, Université du Québec à Rimouski, Rimouski, Canada, E-mail:

Références

Bachelard, G. 1957. La poétique de l’espace. Paris : Presses Universitaires de France.Search in Google Scholar

Bédard, M. & C. Lahaie. 2008. Géographie et littérature : Entre le topos et la chôra. Cahiers de géographie du Québec 52(147). 391–397. https://doi.org/10.7202/029867ar.Search in Google Scholar

Bouvet, R. & K. White (dir.). 2008. Le nouveau territoire : L’exploration géopoétique de l’espace. Montréal : Université du Québec à Montréal.Search in Google Scholar

Bouvet, R. 2003. L’espace en toutes lettres. Québec : Éditions Nota Bene.Search in Google Scholar

Bouvet, R. 2015. Vers une approche géopoétique : Lectures de Kenneth White, de Victor Segalen et de J.-MG Le Clézio. Québec : PUQ.10.2307/j.ctt1f1176jSearch in Google Scholar

Courville, V., G. Desmeules & C. Lahaie (dirs.). 2018. Les territoires imaginaires. Montréal : Levesque.Search in Google Scholar

Frémont, A. 1976. La région, espace vécu. Paris : Presses Universitaires de France.Search in Google Scholar

Hébert, L. 2018. Dictionnaire général de sémiotique. In L. Hébert (dir.), Signo – site internet bilingue du théories sémiotiques. http://www.signosemio.com/documents/dictionnaire-semiotique-generale.pdf (consulté le 2 Mars 2020).Search in Google Scholar

Jung, C. 1986. Dialectique du moi et de l’inconscient. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Jung, C. 2005. L’analyse des rêves, tome 1. Paris : Albin Michel.Search in Google Scholar

Lahaie, C. (dir.). 2009. Ces mondes brefs : Pour une géocritique de la nouvelle québécoise contemporaine. Montréal : L’instant même.Search in Google Scholar

Mela, A. & M. Randoing. 1992. Sociologie du territoire : Alternatives au postmodernisme. Flux 8. 5–16. https://doi.org/10.3406/flux.1992.922.Search in Google Scholar

Naudillon, F. & M. Diouf. 2018. Spatialité littéraires et filmiques francophones : Nouvelles perspectives. Montreal : Mémoire D’encrier.Search in Google Scholar

Prieto, E. 2011. Geocriticism, geopoetics, geophilosophy, and beyond. In R. T. TallyJr. (ed.), Geocritical explorations, 13–27. Berlin : Springer.10.1057/9780230337930_2Search in Google Scholar

Prieto, E. 2016. Geocriticism meets ecocriticism: Bertrand Westphal and environmental thinking. In C. M. Battista & R. T. TallyJr. (eds.), Ecocriticism and geocriticism, 19–35. Berlin: Springer.10.1057/9781137542625_2Search in Google Scholar

Quirós, K. & A. Imhoff (dirs.). 2014. Géoesthétique. Paris : B42.Search in Google Scholar

Ratzel, F. 1882. Anthropogeographie. Stuggart : J. Engelhorn.Search in Google Scholar

Rueckert, W. 1978. Literature and ecology. An experiment in ecocriticism. The Iowa Review 9(1). 71–86. https://doi.org/10.17077/0021-065x.2334.Search in Google Scholar

Sansot, P. 1973. Poétique de la ville. Paris : Klincksieck.Search in Google Scholar

Westphal, B. 2005. Pour une approche géocritique des textes. SFLGC, Vox Poetica. http://sflgc.org/bibliotheque/westphal-bertrand-pour-une-approche-geocritique-des-textes/ (consulté le 2 Mars 2020).Search in Google Scholar

Westphal, B. 2007. La géocritique : Réel, fiction, espace. Paris : Minuit.Search in Google Scholar

Published Online: 2020-07-04
Published in Print: 2020-10-25

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Points aveugles et points borgnes: Quelques réflexions sur l’innovation en sémiotique
  3. Théories
  4. Pour une biosémiotique des interactions: Régimes de signification et téléologie
  5. Un impensé de la sémiotique : la variation (diachronique, sociale, expérientielle)
  6. La nature du sens : Neuroception, perception ou sémioception ?
  7. Cybernétique et schéma narratif : Jalons pour une nouvelle théorie sémiotique
  8. La typologie sémiotique des modalités. Une mise au point
  9. Le rôle complexe de la figurativité dans la sémiotique greimassienne
  10. Essais de définition du sémiotique, de la sémiotique et de l’interdisciplinarité
  11. Méthodologies
  12. Sémiosis et metamorphoses
  13. La conception néosaussurienne du signe et de la sémiosis et l’analyse des images
  14. La rencontre du sémiotique et du « numérique »: Le rôle d’une modélisation conceptuelle
  15. En complément à la géocritique et la géopolitique, la géoesthétique : L’influence des lieux sur la réception sémiotique
  16. Pour la méthode comparative en sémiotique: L'exemple des études sur le récit
  17. L'énonciation invisible. Un pas vers l'imaginaire
  18. Le plan de l’expression des images: Quelques réflexions sur support et apport
  19. Applications
  20. L’antisémitisme de Wagner et les différentes formes sémiotiques
  21. Sémantique de la grammaire, parcours typologiques et changement historique
  22. Sémiotique textuelle et albums pour la jeunesse: intertextualité et lecteur modèle
  23. Review Article
  24. Learning and education in the global sign network
https://doi.org/10.1515/sem-2019-0059
Keywords for this article
geoesthetic; geogriticism; geopoetic; reader-response criticism; spatiality; semiotic

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Points aveugles et points borgnes: Quelques réflexions sur l’innovation en sémiotique
  3. Théories
  4. Pour une biosémiotique des interactions: Régimes de signification et téléologie
  5. Un impensé de la sémiotique : la variation (diachronique, sociale, expérientielle)
  6. La nature du sens : Neuroception, perception ou sémioception ?
  7. Cybernétique et schéma narratif : Jalons pour une nouvelle théorie sémiotique
  8. La typologie sémiotique des modalités. Une mise au point
  9. Le rôle complexe de la figurativité dans la sémiotique greimassienne
  10. Essais de définition du sémiotique, de la sémiotique et de l’interdisciplinarité
  11. Méthodologies
  12. Sémiosis et metamorphoses
  13. La conception néosaussurienne du signe et de la sémiosis et l’analyse des images
  14. La rencontre du sémiotique et du « numérique »: Le rôle d’une modélisation conceptuelle
  15. En complément à la géocritique et la géopolitique, la géoesthétique : L’influence des lieux sur la réception sémiotique
  16. Pour la méthode comparative en sémiotique: L'exemple des études sur le récit
  17. L'énonciation invisible. Un pas vers l'imaginaire
  18. Le plan de l’expression des images: Quelques réflexions sur support et apport
  19. Applications
  20. L’antisémitisme de Wagner et les différentes formes sémiotiques
  21. Sémantique de la grammaire, parcours typologiques et changement historique
  22. Sémiotique textuelle et albums pour la jeunesse: intertextualité et lecteur modèle
  23. Review Article
  24. Learning and education in the global sign network
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 11.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2019-0059/html
Scroll to top button