185 Jahre Deutsche Geschichte der Archäologie im Kaukasus und ihre Folgen
-
Nourida Ateshi Gadirova
Abstract
Der vorliegende programmatische Artikel wirft einen kritischen Blick auf 185 Jahre deutsche Forschung in Südkaukasien. Dabei werden Lücken und zu bezweifelnde Interpretationen aufgezeigt, die sich teilweise bis heute negativ auf die wissenschaftliche Beurteilung der späten Bronze- und frühen Eisenzeit im Südkaukasus auswirken. In diesem Zusammenhang wurden insbesondere die große Kaukasussammlung und ihr Schicksal untersucht, die sich bis zum Zweiten Weltkrieg im Museum für Vor- und Frühgeschichte in Berlin (MVF) befand. Auch aktuelle Probleme der archäologischen Erforschung Südkau ka siens werden klar dargestellt. Der Artikel vergleicht erstmals Originaldokumente und -funde mit den Publikationen deutscher, russischer und kaukasischer Archäologen aus diesen 185 Jahren. Eine der Hauptaufgaben bestand darin, die gegenwärtigen Aufbewahrungsorte der im 19. Jahrhundert in Südkaukasien ausgegrabenen Fundstücke ausfindig zu machen und die entsprechenden Grabungsdokumentationen und Ausgrabungsberichte aufzufinden, um sie mit den bis heute erschienenen Publikationen in verschiedenen Sprachen zu vergleichen. Die Arbeit zeigt, dass ein Großteil der in den deutschen Museen in den dortigen Kaukasus-Sammlungen vorhandenen Funde aus der späten Bronze- und frühen Eisenzeit nach dem Zweiten Weltkrieg in die UdSSR gebracht wurden und viele dort heute über russische Museen in Moskau und St. Petersburg, aber auch über Museen in den Kaukasus-Staaten verteilt sind. Sie sind bis jetzt der internationalen Forschung nicht frei zugänglich und müssen in internationaler Kooperation untersucht und neu bewertet werden. Auch die bis jetzt publizierten deutschen Abhandlungen zur Archäologie Südkaukasiens enthalten nach dem heutigen Stand der Forschung unrichtige Angaben. Damalige Gelehrte und Ausgräber wie Rudolf Virchow, Waldemar Belck, Friedrich Bayern und Emil Rösler haben zweifelhafte historische, geografische, ethnologische und anthropologische Schlüsse gezogen, die bis heute in verschiedener Weise tradiert werden. Nach dem Zerfall der Sowjetunion begann eine national geprägte Neuinterpretation der Geschichte der Nachfolgestaaten, die sich auch auf die Übersetzung deutschsprachiger Publikationen im neuen nationalen Sinn auswirkte. Der von W. Nagel und E. Strommenger geschriebene Katalog über „Kalakent“ dient als Beispiel und zeigt dabei exemplarisch immer noch bestehende Diskrepanzen in der Kaukasusforschung.
Résumé
Cet article contient un aperçu critique de 185 années de recherches allemandes dans le Caucase du sud. Il révèle des lacunes et des interprétations douteuses qui contribuent en partie à avoir des répercussions négatives sur l’évaluation scientifique de la fin de l’âge du bronze et du début de l’âge du fer dans cette région. Dans ce contexte, la grande collection caucasienne conservée jusqu’à la Seconde Guerre Mondiale au Musée de Préhistoire et de Protohistoire de Berlin et son destin ultérieur forment le point focal de l’étude présentée ici. De plus, l’auteur met en évidence les problèmes actuels de l’exploration archéologique du Caucase du sud. L’article compare, pour la première fois, les trouvailles et documents originaux aux publications des archéologues allemands, russes et caucasiens parues pendant ces 185 années. La tâche principale était de repérer les lieux de conservation actuels des trouvailles faites au 19ème siècle dans le Caucase du sud, puis de retrouver la documentation et les rapports concernant ces fouilles afin de les comparer aux publications parues en plusieurs langues jusqu’à nos jours. Ce travail démontre qu’une grande partie des trouvailles de la fin de l’âge du bronze et du début de l’âge du fer qui étaient conservées dans les collections caucasiennes des musées allemands a été transportée en URSS après la Seconde Guerre Mondiale; et qu’aujourd’hui ces collections sont dispersées dans les musées russes de Moscou et de Saint Pétersbourg, mais aussi dans les musées des pays caucasiens. Jusqu’à nos jours ces trouvailles ne sont pas accessibles à la recherche internationale; il faut les réexaminer et les réévaluer dans le cadre d’une coopération internationale. Les travaux allemands publiés à ce jour sur l’archéologie du Caucase du sud contiennent également des données incorrectes au vu des recherches récentes. Des archéologues et érudits tels que Rudolf Virchow, Waldemar Belck, Friedrich Bayern et Emil Roesler en ont tiré des conclusions contestables pour l’histoire, la géographie, l’ethnologie et l’anthropologie, qui font encore maintenant partie de l’acquis scientifique. Après la chute de l’URSS l’interprétation de l’histoire devint nationaliste dans l’espace post-soviétique et cette tendance nationaliste influença certains travaux allemands incorrectement traduits. Le catalogue de l’exposition sur Kalakent rédigé par M. Nagel et M. Strommenger est un exemple de ces pratiques, illustrant les contradictions existant encore aujourd’hui dans la recherche sur le Caucase.
Abstract
This article consists of a critical review of 185 years of German research in the southern Caucasus and shows gaps and questionable interpretations, some with a negative effect on the scientific evaluation of the late Bronze Age and early Iron Age that endures even today. In this context the examination of the large collection of artefacts from the Caucasus housed at the Museum of Prehistory and Protohistory in Berlin until World War II and its subsequent fate forms the core of this article. Furthermore it highlights some current problems affecting archaeological research into the southern Caucasus. In this article the publications of German, Russian and Caucasian archaeologists published over the last 185 years are compared for the first time with the original documentation and finds. One of the main tasks was to establish where the artefacts which had been excavated in the 19th century in the southern Caucasus are located today and where the relevant excavation reports and documentation are kept, in order to compare them with the accounts that have since been published in several languages. The research shows that a large part of the late Bronze Age and early Iron Age artefacts which had been kept in the Caucasus collections of German museums had been transferred to the USSR after World War II. Today many are dispersed in Russian museums in Moscow and Saint Petersburg as well as in museums in the Caucasian states. Even today they are not accessible to international scientific researchers, and they need to be re-examined and re-evaluated in an international collaborative project. The German publications on the archaeology of the southern Caucasus that have appeared to date also contain some information that research has shown to be inaccurate. Past archaeologists and scholars like Rudolf Virchow, Waldemar Belck, Friedrich Bayern and Emil Roesler have drawn some questionable conclusions concerning historic, geographic, ethnologic and anthropologic aspects which continue to prevail even today. After the fall of the Soviet Union the history of the post-Soviet states was reinterpreted in a nationalistic way, which had an impact on inaccurately translated German publications. An example is the catalogue of the Kalakent exhibition by Nagel and Strommenger which shows the ongoing discrepancies in research on the Caucasus.
© 2014 by De Gruyter
