Zusammenfassung
Während der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags nach dem Auslaufen des Solidarpakts II empfiehlt, ist im Koalitionsvertrag der Bundesregierung lediglich vorgesehen, die Einkommensteuer teilweise vom Zuschlag zu befreien. Die Simulationen beider Reformszenarien mit dem allgemeinen dynamischen Gleichgewichtsmodell PuMA zeigen, dass infolge der Reformzurückhaltung erhebliche Wohlstandgewinne nicht realisiert würden. Im Vergleich fällt das BIP bereits kurzfristig um 0,2 Prozent (langfristig 0,3 Prozent) geringer aus. Damit verbunden ist eine um 35.000 Personen (langfristig 40.000) geringere Beschäftigung. Auch die Nettoeinkommen privater Haushalte würden weniger kräftig steigen. Der Selbstfinanzierungsgrad der Reformen macht kurzfristig in beiden Szenarien mehr als 40 Prozent (langfristig 50 Prozent) aus. Effektiv würden demnach die im Koalitionsvertrag veranschlagten 10 Mrd. Euro zur Finanzierung einer vollständigen Abschaffung des Solidaritätszuschlags ausreichen. Zusammen mit den gegenwärtigen Überschüssen zeigt dies, dass eine vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags möglich wäre, ohne die Solidität der öffentlichen Finanzen zu gefährden.
Abstract
While the German Council of Economic Experts recommends the complete abolition of the solidarity surcharge after the expiry of Solidarity Pact II, the current plan of the German government merely provides for a partial exemption from the income tax. Simulations of the two reform scenarios with the general dynamic equilibrium model PuMA show that reform reluctance would result in significant prosperity losses. In comparison, already in the short-term 0.2 percent less GDP would be realized (0.3 percent in the long-term). This is associated with 35,000 persons (long-term 40,000) lower employment. In addition, net household income would be lower. The degree of self-financing of the reforms would amount to more than 40 percent in the short-term (50 percent in the long-term) in both scenarios. This and the current surpluses show that a complete abolition of the solidarity surcharge would be possible without jeopardizing the sustainability of public finances.
Danksagung
Die Autoren danken dem Herausgeber und den anonymen Gutachtern für wertvolle Hinweise.
Literaturverzeichnis
Acemoglu, D. und J. A. Robinson (2013), Economics versus politics: Pitfalls of policy advice?, Journal of Economic Perspectives 27(2), S. 173–92. 10.3386/w18921Search in Google Scholar
Acosta-Ormaechea, S., S. Sola und J. Yoo (2018), Tax composition and growth: A broad cross-country perspective, German Economic Review, veröffentlicht online: 9. Januar 2018.Search in Google Scholar
Alinaghi, N. und W. R. Reed (2017), Taxes and economic growth in OECD countries: A meta-regression analysis, Working Paper Series 6710, Victoria University of Wellington, Public Finance. 10.1177/1091142120961775Search in Google Scholar
Arachi, G., V. Bucci und A. Casarico (2015), Tax structure and macroeconomic performance, International Tax and Public Finance 22(4), S. 635–62.10.1007/s10797-015-9364-1Search in Google Scholar
Arnold, J. M., B. Brys, C. Heady, A. Johansson, C. Schwellnus und L. Vartia (2011), Tax policy for economic recovery and growth, Economic Journal 121(550), S. 59–80. 10.1111/j.1468-0297.2010.02415.xSearch in Google Scholar
Bach, S. (2018), Solidaritätszuschlag mittelfristig abschaffen und bei Hochverdienern in den Einkommensteuertarif integrieren, Stellungnahme zum Öffentlichen Fachgespräch des Finanzausschusses des Deutschen Bundestages am 27. Juni 2018. Search in Google Scholar
Barabas, G., R. Döhrn, H. Gebhardt und T. Schmidt (2009), Was bringt das Konjunkturpaket II?, Wirtschaftsdienst 89(2), S. 128–32. 10.1007/s10273-009-0899-6Search in Google Scholar
Berger, J., C. Keuschnigg, M. Keuschnigg, M. Miess, L. Strohner und R. Winter-Ebmer (2009), Modelling of Labour Markets in the European Union, Studie im Auftrag der DG EMPL der Europäischen Kommission, Wien.Search in Google Scholar
Berger, J., M. Gstrein, C. Keuschnigg, S. Müllbacher, L. Strohner und R. Winter-Ebmer (2012), Development/Maintenance of the Labour Market Model – Final Report, Studie im Auftrag der DG EMPL der Europäischen Kommission, Wien.Search in Google Scholar
Berger, J., G. Biffl, U. Schuh und L. Strohner (2016a), Updating of the Labour Market Model, Studie im Auftrag von DG EMPL der Europäischen Kommission, Wien. Search in Google Scholar
Berger, J., T. Davoine, P. Schuster und L. Strohner (2016b), Cross-country differences in the contribution of future migration to old-age financing, International Tax and Public Finance 23(6), S. 1160–84.10.1007/s10797-016-9394-3Search in Google Scholar
Blanchard, O. J. (1985), Debt, deficits and finite horizons, Journal of Political Economy 93(2) S. 223–47. 10.3386/w1389Search in Google Scholar
Boone, J. und L. Bovenberg (2002), Optimal labour taxation and search, Journal of Public Economics 85, S. 53–97.10.1016/S0047-2727(01)00114-1Search in Google Scholar
Börsch-Supan, A. (2000), Incentive effects of social security on labor force participation, evidence in Germany and across Europe, Journal of Public Economics 78, S. 25–49.10.3386/w6780Search in Google Scholar
Carton, B., E. Fernandez-Corugedo und B. Hunt (2017), No business taxation without model representation: Adding corporate income and cash flow taxes to GIMF, IMF Working Paper 17/259.10.5089/9781484326015.001Search in Google Scholar
Castro Fernández, F. de, M. Perelle und R. Priftis (2018), The economic effects of a tax shift from direct to indirect taxation in France, European Economy Discussion Paper 077.Search in Google Scholar
Coenen, G. et al. (2017), Communication of monetary policy in unconventional times, ECB Working Paper Nr. 2080.10.2139/ssrn.3043098Search in Google Scholar
Dixit, A. (1996), The Making of Economic Policy: A Transaction-Cost Politics Perspective, Cambridge MA, MIT Press.10.7551/mitpress/4391.001.0001Search in Google Scholar
Dixit, A. und J. E. Stiglitz (1977), Monopolistic competition and optimum product diversity, American Economic Review 67(3), S. 297–308. Search in Google Scholar
Duval, R. (2003), The retirement effects of old-age pension and early retirement schemes in OECD countries, OECD Economics Department Working Paper Nr. 370.10.1787/eco_studies-v2003-art8-enSearch in Google Scholar
European Commission (2018), Employment and Social Developments in Europe – Annual Review 2018, Brüssel.Search in Google Scholar
Feldstein, M. (2006), The effect of taxes on efficiency and growth, NBER Working Paper 12201. 10.3386/w12201Search in Google Scholar
Fernandez, R. und D. Rodrik (1991), Resistance to reform: Status quo bias in the presence of individual-specific uncertainty, American Economic Review 81(5), S. 1146–55.Search in Google Scholar
Frey, B. S. (2000), Was bewirkt die Volkswirtschaftslehre?, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 1(1), S. 5–33.10.1515/pwp.2000.1.1.5Search in Google Scholar
Gertler, M. (1999), Government debt and social security in a life-cycle economy, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 50(1), S. 61–110. 10.3386/w6000Search in Google Scholar
Grafenhofer, D., C. Jaag, C. Keuschnigg und M. Keuschnigg (2006), Probabilistic aging, CESifo Working Paper 1680.10.2139/ssrn.707425Search in Google Scholar
Harhoff, D. und F. Ramb (2001), Investment and taxation in Germany – Evidence from firm-level panel data, in: Deutsche Bundesbank (Hrsg.), Investing Today for the World of Tomorrow – Studies on the Investment Process in Europe, Heidelberg, Springer, S. 47–84.10.1007/978-3-642-56601-1_5Search in Google Scholar
Hassett, K. A. und R. G. Hubbard (2002), Tax policy and investment, in: Auerbach, A. J. und M. Feldstein (Hrsg.), Handbook of Public Economics, Amsterdam, Elsevier, S. 1293–343.10.3386/w5683Search in Google Scholar
Haucap, J., T. Thomas und G. G. Wagner (2015), Welchen Einfluss haben Wissenschaftler in Medien und auf die Wirtschaftspolitik?, Wirtschaftsdienst 95(1), S. 68–75.10.1007/s10273-015-1780-4Search in Google Scholar
Haucap, J., T. Thomas und G. G. Wagner (2014), Zu wenig Einfluss des ökonomischen Sachverstands? Empirische Befunde zum Einfluss von Ökonomen und anderen Wissenschaftlern auf die Wirtschaftspolitik, List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 40(4), S. 422–35.10.1007/BF03373080Search in Google Scholar
Haucap, J. und T. Thomas (2014), Wissenschaftliche Politikberatung: Erreicht der Rat von Ökonomen Politik und Öffentlichkeit?, Wirtschaftsdienst 94(3), S. 180–86.10.1007/s10273-014-1653-2Search in Google Scholar
Heckman, J. (1993), What has been learned about labor supply in the past twenty years? American Economic Review Papers and Proceedings 83(2), S. 116–21.Search in Google Scholar
Heilemann, U., G. Kirchgässner, C. Schmidt, T. Thomas, K. van Paridon und B. Weigert (2015), Sachverständigenrat – Wie politiknah sollte die Beratung sein?, Wirtschaftsdienst 95(3), 159–77. 10.1007/s10273-015-1802-2Search in Google Scholar
Hess, M., G. G. Wagner und T. Thomas (2017), Reluctant to reform? A note on risk loving of politicians and bureaucrats, Review of Economics 68(3), S. 167–79.10.1515/roe-2017-0023Search in Google Scholar
Immervoll, H., H. J. Kleven, C. T. Kreiner und E. Saez (2007), Welfare reform in European countries: A microsimulation analysis, Economic Journal 117, S. 1–44.10.1111/j.1468-0297.2007.02000.xSearch in Google Scholar
Institute for Fiscal Studies (2010), Dimensions of Tax Design: The Mirrlees Review, Oxford University Press, Oxford. Search in Google Scholar
Jaag, C. (2009), Education, demographics, and the economy, Journal of Pension Economics and Finance 8(2), S. 189–223. 10.1017/S1474747207002983Search in Google Scholar
Keuschnigg, C. (2005), Öffentliche Finanzen: Einnahmenpolitik, Tübingen, Mohr Siebeck. Search in Google Scholar
Keuschnigg, C. und W. Kohler (2002), Eastern enlargement of the EU: How much is it worth for Austria?, Review of International Economics 10(2), S. 324–42. 10.1111/1467-9396.00335Search in Google Scholar
Krusell, P., L. E. Ohanian, J. V. Rios-Rull und G. L. Violante (2000), Capital-skill complementarity and inequality: A macroeconomic analysis, Econometrica 68(5), S. 1029–54.10.1111/1468-0262.00150Search in Google Scholar
Macek, R. (2014), The impact of taxation on economic growth – Case study of OECD countries, Review of Economic Perspectives 14(4), S. 309–28.10.1515/revecp-2015-0002Search in Google Scholar
Meghir, C. und D. Phillips (2008), Labour supply and taxes, IZA Discussion Papers 3405.10.1920/wp.ifs.2008.0804Search in Google Scholar
Mortensen, D. und C. Pissarides (1999), New developments in models of search in the labor market, in: Ashenfelter O. und D. Card (Hrsg.), Handbook of Labor Economics, Amsterdam, Elsevier Science.10.1016/S1573-4463(99)30025-0Search in Google Scholar
Nickell, S., L. Nunziata und W. Ochel (2005), Unemployment in the OECD since the 1960s, What do we know? The Economic Journal 115, S. 1–27.10.1111/j.1468-0297.2004.00958.xSearch in Google Scholar
OECD (2010), Tax Policy Reform and Economic Growth, Paris, OECD Publishing. Search in Google Scholar
Papenfuß, U. und T. Thomas (2007), Eine Lanze für den Sachverständigenrat? – Plädoyer für eine differenziertere Analyse wirtschaftswissenschaftlicher Beratungsinstitutionen, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 8(4), S. 335–58.10.1111/j.1468-2516.2007.00255.xSearch in Google Scholar
Ratto, M., W. Roeger und J. in’t Veld (2008), Quest III: An estimated open-economy DSGE model of the Euro area with fiscal and monetary policy, Economic Modelling 26, S. 222–33.10.1016/j.econmod.2008.06.014Search in Google Scholar
Rietzler, K. und A. Truger (2018), Abschaffung des Solidaritätszuschlags: Ungerecht und fiskalisch äußerst riskant, Stellungnahme für das Fachgespräch des Haushalts- und Finanzausschusses des Deutschen Bundestages am 27. Juni 2018.Search in Google Scholar
Sachverständigenrat (2017), Jahresgutachten 2017/18 – Für eine zukunftsorientierte Wirtschaftspolitik, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Wiesbaden. Search in Google Scholar
Weil, P. (1990), Nonexpected utility in macroeconomics, The Quarterly Journal of Economics 105(1), S. 29–42. 10.2307/2937817Search in Google Scholar
Wöhlbier, F., C. Astarita und G. Mourre (2016), Growth-friendly tax structures: An indicator-based approach, German Economic Review 19(1), S. 32–73.10.1111/geer.12116Search in Google Scholar
ZEW (2016), Effective Tax Levels Using the Devereux/Griffith Methodology, Studie im Auftrag der DG TAXUD der Europäischen Kommission, Mannheim. Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Krisen, Einsicht und Reformen
- Frontmatter
- Editorial
- Krisen, Einsicht und Reformen
- Wissenschaft im Überblick
- Die Rückkehr der Mitte Europas
- Das Gespräch
- „Manchmal helfen Krisen der Einsicht auf die Sprünge“
- Beiträge aus der Forschung
- Sekt oder Selters? – Ökonomische Folgen der Reformzurückhaltung bei der Beendigung des Solidaritätszuschlags
- Renditeeffekte beim Ankauf von Unternehmensanleihen in Deutschland
- Aus aktuellem Anlass
- Target-Falle oder Empörungsfalle?
Articles in the same Issue
- Krisen, Einsicht und Reformen
- Frontmatter
- Editorial
- Krisen, Einsicht und Reformen
- Wissenschaft im Überblick
- Die Rückkehr der Mitte Europas
- Das Gespräch
- „Manchmal helfen Krisen der Einsicht auf die Sprünge“
- Beiträge aus der Forschung
- Sekt oder Selters? – Ökonomische Folgen der Reformzurückhaltung bei der Beendigung des Solidaritätszuschlags
- Renditeeffekte beim Ankauf von Unternehmensanleihen in Deutschland
- Aus aktuellem Anlass
- Target-Falle oder Empörungsfalle?