Jenseits der Märkte: rankings, matchings, reciprocity. Über einige wenig beachtete ökonomische Ordnungen der digitalen Ökonomie
-
Birger P. Priddat
Abstract
Die Ordnung des Wirtschaftlichen ließ sich klassisch in Markt- und Planwirtschaft unterteilen. In der neoliberalen Phase wurde die Differenz von Staats- und Marktwirtschaft stark gemacht. In dieser strengen – idealtypischen – Trennung blieben manche Bereiche des Wirtschaftlichen unterbelichtet: die hybriden Sphären – die non-markets sind jene Leistungsbereiche, die weder über Preise noch über Wettbewerb laufen. Care-economy, sharing, gift-exchange, commons (neben den Kollektivgütern auch die öffentlichen Güter) sind die Namen solcher Leistungszurechnungssysteme, d. h. Allokationssysteme, die nicht nach dem marktlichen Effizienzmaß bemessen sind, aber höchstselbst effektive Wirtschaftsformen darstellen. Sie spielen in der digitalen Ökonomie eine besondere Rolle.
Abstract
Traditionally, the economic order could be divided into a market economy and a planned economy. In the neoliberal phase, the difference between a state-directed and a market economy was emphasised. In this strict – ideal-typical – separation, some areas of the economy remained underexposed: the hybrid spheres – the non-markets – are those service areas that operate neither through prices nor through competition. Care economy, sharing, gift exchange, commons (including public goods alongside collective goods) are the names of such service allocation systems, i. e. allocation systems that are not measured according to the market efficiency measure, but which are highly effective economic forms themselves. They play a special role in the digital economy.
Literatur
Baule, Bernward / Hohnsträter, Dirk /Krankenhagen, Stefan / Lamla, Jörn: (2019): Transformationen des Konsums. Vom industriellen Massenkonsum zum individualisierten Digitalkonsum, Baden-Baden: Nomos10.5771/9783748903918Search in Google Scholar
Benkler, Yochai. (2006): The Wealth of Networks. How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven/London: Yale University PressSearch in Google Scholar
Boettke, Peter J./ Candela, Rosolino A. (2023): On the feasibility of technosocialism, 44–54 in: Journal of Economic Behavior and Organization (2023/205)10.1016/j.jebo.2022.10.046Search in Google Scholar
Dobusch, Leonhard (2019): Dynamics of the Sharing Economy between Commons and Commodification, 109–115 in: momentum Quarterly 2019, vol. 6, no. 210.15203/momentumquarterly.vol8.no2.p109-115Search in Google Scholar
Dobusch, Leonhard / Stalder, Felix (2023): Von der latenten Reziprozität klassischer Gabenökonomien zum nicht-reziproken, nicht-äquivalenten Austausch digitaler Güter, 27–32 in: Hutter/Priddat 2023Search in Google Scholar
Elder-Vass, David (2018): Profit und Gabe in der digitalen Ökonomie, Hamburg: Hamburger Edition HIS Search in Google Scholar
Esposito, Elena/Stark, David (2020): What´s observed in a ranking?, in: David Stark (Hg.), The Performance Complex, New York, USA: Oxford University Press.Search in Google Scholar
Fuhse, Jan / Mützel, Sophie (2010): Relationale Soziologie: Zur kulturellen Wende der Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS10.1007/978-3-531-92402-1Search in Google Scholar
Heidbrink, Ludger / Priddat, Birger P. (2025) (Hg.): Wirtschaftsphilosophische Perspektiven der Digitalisierung, Baden-Baden: Karl Alber10.5771/9783495992128Search in Google Scholar
Heintz, Bettina (2019): Vom Komparativ zum Superlativ, 45–79 in: Nicolae, Stefan / Endreß, Martin / Berli, Oliver / Bischer, Danile (Hrsg.): (Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit, Wiesbaden10.1007/978-3-658-21763-1_3Search in Google Scholar
Hénaff, Marcel (2009): Der Preis der Wahrheit. Gabe, Geld und Philosophie, Frankfurt am Main: SuhrkampSearch in Google Scholar
Houben, Danile / Prietl, Bianca (2018) (Hg.): Datengesellschaft. Einsichten in die Datafizierung des Sozialen, Bielefeld: transcript10.1515/9783839439579Search in Google Scholar
Hutter, Michael (2012): „Vom Haben zum Greifen. Auf dem Weg in eine digitale Abrufgesellschaft“, Wissenschaftszentrum Berlin. Mitteilungen (2012/136), 7–10Search in Google Scholar
Hutter, Michael (2023): Raue Sitten – Gabenbewusstsein im Horizont einer digitalisierten Wirtschaft, 97–122 in: Hutter/Priddat 2023Search in Google Scholar
Hutter, Michael / Priddat, Birger P. (2023) (Hrsg.): Geben, Nehmen, Teilen. Gabenwirtschaft im Horizont der Digitalisierung, Frankfurt am Main: CampusSearch in Google Scholar
Kabalak, Alihan / Priddat, Birger P. (2006): Open Source als Produktion von Transformationsgütern, 109–122 in: Bernd Lutterbeck/Matthias Bärwolff/Robert A. Gehring (Hg.), Open Source Jahrbuch2006. Zwischen Softwareentwicklung und Gesellschaftsmodell, Berlin: Lehmanns MediaSearch in Google Scholar
Koschorke, Albert (2012): Wahrheit und Erfindung: Grundzüge einer Allgemeinen Erzähltheorie, Frankfurt am Main, Deutschland: S. FischerSearch in Google Scholar
Lingg, Andreas (2013): Institutionelle Sphären, 11–64 in: Priddat, Birger P. (2013) (Hg.): Institutionen, Regeln, Ordnungen. Neue Einsichten für die Institutionenökonomik, Marburg: Metropolis10.1007/978-3-658-02515-1_2Search in Google Scholar
Malmedier, Ulrike / Te Velde, Vera / Weber, Roberto A. (2014): Rethinking Reciprocity, 849–874 in: Annual Review of Economics (2014/1)10.1146/annurev-economics-080213-041312Search in Google Scholar
Mau, Steffen (2017): Das metrische Wir, Berlin: SuhrkampSearch in Google Scholar
Mau, Steffen (2019): Das metrische Wir revisited, in: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, Ausgabe 1 / 2019, S. 119 –129.10.3262/ZTS1901119Search in Google Scholar
Mayer-Schönberger, Victor / Ramge, Thomas (2017): Das Digital: Markt, Wertschöpfung und Gerechtigkeit im Datenkapitalismus, München: EconSearch in Google Scholar
Mitrouchev, Ivan (2019): Normative Economics Without the Concept of Preference, 135–147 in: Oeconomia 9–110.4000/oeconomia.4578Search in Google Scholar
Morozov, Evgeny (2019): Digital Socialism? The Calculation Debate in the Age of Big Data, 33–67 in: New Left Review10.64590/tt3Search in Google Scholar
Müßgens, Jean (2025): Geben und Nehmen. Die Gabe als Ausdruck und Produzent der spontanen Ordnung in der digitalen Ökonomie, 219–252 in: Heidbrink / Priddat 202510.5771/9783495992128-219Search in Google Scholar
Müßgens, Jean / Priddat, Birger P. (2022): Contracts as Cooperation. About an implicit ethics of transactions: gift-economy in e-commerce, in: Lucio Biggiero et al. (Hg.), The Relational View of Economics. A New Research Agenda for the Study of Relational Transactions, Basel: Springer Cham10.1007/978-3-030-86526-9_16Search in Google Scholar
Muldoon, James (2022): Platform Socialism: How to Reclaim Our Digital Future from Big Tech. Pluto Press, 2022. https://doi.org/10.2307/j.ctv272454p.10.2307/j.ctv272454pSearch in Google Scholar
Nik-Khah, Edward / Mirowski, Philip (2019): The Ghosts of Hayek in Orthodox Micoreconomics: Markets as Information Processors, 31–70 in: Beverungen, Armin / Mirowski, Philip / Nik-Khan, Edward / Schröter, Jens: Markets. In Search of Media, Minneapolis / London: University of Minnesota PressSearch in Google Scholar
Ochs, Carsten / Friedewald, Michael / Hess, Thomas / Lamla, Jörn (2019) (Hrsg.): Die Zukunft der Datenökonomie, Wiesbaden: Springer10.1007/978-3-658-27511-2Search in Google Scholar
Ortmann, Günther (2023): Gabe versus Tausch, 123–144 in: Hutter/Priddat 202310.1007/978-3-658-40916-6Search in Google Scholar
Pentland, Alex (2014): The Death of Individuality. What really Governs our Actions? 30–31 in: New Scientist 222, Nr. 296310.1016/S0262-4079(14)60684-9Search in Google Scholar
Pentland, Alex (2015): Social Physics: How Social Networks Can Make Us Smarter, Penguin BooksSearch in Google Scholar
Piorkowsky, Michael-Burkhard (2023): Hybride Ökonomische Akteure und Organisationen. Anomalien, Normalität oder Artefakte – Eine Annäherung, Wiesbaden, Deutschland: Springer Gabler.10.1007/978-3-658-40302-7Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2011): Konsumentenverantwortung durch Produkttransparenz? Über Geschmacksbildung und Konsumstiländerungen, 157–182 in: Heidbrink, L. / Schmidt, I. / Ahaus, B. (Hg.): Die Verantwortung der Konsumenten, Ffm. et al: CampusSearch in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2015a): Economics of persuasion. Ökonomie zwischen Markt, Kommunikation und Überredung, Marburg, Deutschland: Metropolis.Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2015b): ‚mehr‘, ‚besser‘ ‚anders‘. Über den Steigerungsanspruch der Ökonomie, 333–370 in: (mit W. D. Enkelmann): Was ist?: Wirtschaftsphilosophische Erkundungen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Vol. 2 (von 3), Marburg: MetropolisSearch in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2016): Transaktion als Juxtaposition und als Kooperation: differente Interpretationen des Marktes, in: Hans-Christoph Schmidt am Busch (Hg.): Die Philosophie des Marktes, Hamburg: Felix Meiner Verlag10.5840/djp2016796Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2018): Das Kulturprogramm der digitalen Ökonomie. Personalisiert Märkte, 49–58 in: Zeitschrift für Kulturphilosophie (2018/1)10.28937/1000108149Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2022): Kaufkultur: E-commerce. Die gabenökonomische Implikation, in: 35–56 in: Christian Bala/Wolfgang Schuldzinski (Hg.), Konsumlust und Konsumfrust. Psychologische, soziologische und ethische Aspekte des Konsums. Jahrbuch Konsum & Verbraucherwissenschaften 2022, Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e. V.Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2023): Verträge als Kooperation – Über eine implizite Ethik der Transaktionen als digitale Gabenökonomie, 81–97 in: Hutter/ Priddat 2023Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2025a): Neue Einsichten zur digitalen Ökonomie. Gabenökonomie, Plattformen und ecosystems, 171–218 in: Heidbrink / Priddat 202510.5771/9783495992128-171Search in Google Scholar
Priddat, Birger P. (2025b): Relationale Ökonomie, Gabenökonomie und digital economics, in: zfwu Sonderheft ‚relationale Ökonomie‘ (forthcoming)10.5771/1439-880X-2025-3-478Search in Google Scholar
Pühringer, Stephan / Maesse, Jens / Rossier, Thierry (2025): The Power of Rankings in Economics and Research Organizations Contributions to the Social Studies of Economics, Routledge10.4324/9781032637310Search in Google Scholar
Ramge, Thomas / Mayer-Schönberger, Victor (2020): Machtmaschinen. Warum Datenmonopole unsere Zukunft gefährden und wie wir sie brechen, Hamburg: MurmannSearch in Google Scholar
Roth, Alvin E. (2015): in 100 Years, 109–119 in: Palacios-Huerte, Ignacio (ed.): In 100 Years: Leading Economists Predict the Future, Cambridge / Mass. / MIT-Press10.7551/mitpress/9404.003.0009Search in Google Scholar
Roth, Alvin E. (2016): Wer kriegt was und warum? München: SiedlerSearch in Google Scholar
Rushkoff, David (2025): Survival of the Richest. Warum wir von den Tech-Milliardären noch nicht einmal auf dem Mars sicher sind? Berlin: SuhrkampSearch in Google Scholar
Seaford, Richard (2004): Money and the Early Greek Mind: Homer, Philosophy, Tragedy, Cambridge: Cambridge University Press10.1017/CBO9780511483080Search in Google Scholar
Seemann, Michael (2021): Plattformen machen Kapitalisten zur austauschbaren Infrastruktur, Philosophie Magazin 30.6.2021, https://www.philomag.de/artikel/michael-seemann-plattformen-machen-kapitalisten-zur-austauschbaren-infrastruktur (Zugriff 12.8.2024)Search in Google Scholar
Simanowski, Roberto (2024): Rechenfehler. Der Vermessungswahn der Moderne und sein paradoxes Ende, 41–45 in: lettre international. Winter 2024, Nr. 147Search in Google Scholar
Staab, Philipp (2019): Digitaler Kapitalismus, Berlin: SuhrkampSearch in Google Scholar
Stalder, Felix (2023): Zur Umkehr der Gabenökonomie im Kontext des digitalen Überflusses, 15–20 in: Hutter/ Priddat 2023Search in Google Scholar
Sudgen, Robert (2018): The Community of Advantage, Oxford University Press10.1093/oso/9780198825142.001.0001Search in Google Scholar
Thiel, Peter (2014). Zero to One, Crown BusinessSearch in Google Scholar
Van Berkel, T. (2022): The Economics of Friendship, BrillSearch in Google Scholar
Varoufakis, Yanis (2024): Technofeudalismus: Was den Kapitalismus tötete, Kunstmann.Search in Google Scholar
© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
