Der letzte (Pan)Theismusstreit oder: Die nicht verwirklichte Versöhnung
-
Vsevolod V. Zolotukhin
Zusammenfassung
Dieser Beitrag widmet sich der letzten Auseinandersetzung um Theismus und Pantheismus, die in den 1870er Jahren zwischen Immanuel Hermann Fichte und Eduard von Hartmann stattfand. Diese Kontroverse, die die beiden Denker in ihren programmatischen Werken geführt haben, führt unmittelbar die Auseinandersetzungen Jacobis mit den deutschen Idealisten fort. Es wird aufgezeigt, dass es zwischen den zwei unterschiedlichen weltanschaulichen Doktrinen weit mehr Gemeinsamkeiten gibt, als weithin angenommen wird. Die Hauptschwierigkeit aber, die die theoretische Vermittlung und Versöhnung unmöglich macht, ist die unterschiedliche Beurteilung der Tragweite des menschlichen Erkenntnisvermögens.
Summary
The paper is devoted to the analysis of the last controversy between theist and pantheist worldview in German speculative thought, which took place in the 1870 s. The protagonists of the controversy are theist Immanuel Hermann Fichte – the son of the great German idealist J. G. Fichte – on one side, and the famous pessimist Eduard von Hartmann, whose philosophy of the Unconscious reflects main pantheistic ideas, on the other side. Both philosophers develop speculative philosophic-theological doctrines. The author indicates the deep conceptual unity of these doctrines, which is present in spite of their numerous theoretical discrepancies. The central obstacle, however, that makes the theoretical reconciliation between two philosophers impossible is the different comprehension of the scope of human mind’s competences.
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Articles
- “Non potest non peccare”: Karl Barth on original sin and the bondage of the will
- Do We Believe in Consequences? Revisiting the “Incoherence Objection” to Penal Substitution
- Moving Further Beyond Secularism: A “Lutheran” Reading of the Cosmology of Thomas Nagel
- Phenomenology of Religion in Russia as an Example of Phenomenological Incomprehension?
- Der letzte (Pan)Theismusstreit oder: Die nicht verwirklichte Versöhnung
- The Historical Mediation of God and Man: Vermittlungstheologie’s use of Hegelianism for Constructing a Theological System
- Erasmus von Rotterdam, der Mann zwischen den Fronten
- Geist, Leben, Gott. Traugott Kochs theologisches Vermächtnis
- Zeitschriftenschau
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Articles
- “Non potest non peccare”: Karl Barth on original sin and the bondage of the will
- Do We Believe in Consequences? Revisiting the “Incoherence Objection” to Penal Substitution
- Moving Further Beyond Secularism: A “Lutheran” Reading of the Cosmology of Thomas Nagel
- Phenomenology of Religion in Russia as an Example of Phenomenological Incomprehension?
- Der letzte (Pan)Theismusstreit oder: Die nicht verwirklichte Versöhnung
- The Historical Mediation of God and Man: Vermittlungstheologie’s use of Hegelianism for Constructing a Theological System
- Erasmus von Rotterdam, der Mann zwischen den Fronten
- Geist, Leben, Gott. Traugott Kochs theologisches Vermächtnis
- Zeitschriftenschau
