Is the division of judgments into analytic and synthetic relative? The discussion between Maaß and Kant (through Schultz)
-
Rogelio Rovira
Abstract
In a note from around 1769, Kant raised the question of why synthetic judgments cannot become analytic. He did not, however, suggest an answer. In a 1789 essay, J. G. E. Maaß published an exemplary criticism of this division of judgments by pointing out that it was relative. Kant entrusted one of his disciples, J. Schultz, with the task of defending the absolute nature of the distinction. Schultz responded in 1790, using annotations by Kant himself. Moreover, in Schultz’s 1789 Examination, there are some remarks which anticipate certain misrepresentations Maaß would continue to make in his new essay in response to Schultz in 1791. Focusing on the reconstruction of this debate, the paper seeks to identify how Kant justified the fact that his division of judgments was not arbitrary, even if the justification was never explicit.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Abhandlungen
- Ursprünge transzendentaler Ästhetik. Zum Wandel von Kants Raum- und Zeitargumentation von derInauguraldissertation zurKritik
- Zur Rolle der Freiheit in Kants (Moral-)Philosophie
- Kant on Moral Agency: Beyond the Incorporation Thesis
- Is the division of judgments into analytic and synthetic relative? The discussion between Maaß and Kant (through Schultz)
- Drei Bedeutungen von ‚Identität‘ bei Kant, Fichte und Hegel
- Berichte und Diskussionen
- Kant and Danton
- Buchbesprechungen
- Kant on Persons and Agency. Ed. by Eric Watkins. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 242 pp. ISBN 978-1-107-18245-5.
- Ana-Carolina Gutiérrez-Xivillé: Kants ethischer Autonomiebegriff. Eine genetische Rekonstruktion von 1762 bis 1785. Kantstudien-Ergänzungshefte 205. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2019. XX, 466 Seiten. ISBN 978-3-11-058268-0.
- Florian Marwede: Das höchste Gut in Kants deontologischer Ethik. Kantstudien-Ergänzungshefte Bd. 206. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2018. VIII und 250 Seiten. ISBN 978-3-11-060071-1.
- Metaphysics of Freedom? Kant’s Concept of Cosmological Freedom in Historical and Systematic Perspective. Ed. by Christian Krijnen. Leiden/Boston: Brill 2018. 221 pp. ISBN 978-90-04-38377-7
- Mitteilungen
- Prämierung von Dissertationen durch die Immanuel Kant-Stiftung
- In eigener Sache: Erweiterung des Herausgebergremiums
- Erstdruck-Exemplare der Nova dilucidatio
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Abhandlungen
- Ursprünge transzendentaler Ästhetik. Zum Wandel von Kants Raum- und Zeitargumentation von derInauguraldissertation zurKritik
- Zur Rolle der Freiheit in Kants (Moral-)Philosophie
- Kant on Moral Agency: Beyond the Incorporation Thesis
- Is the division of judgments into analytic and synthetic relative? The discussion between Maaß and Kant (through Schultz)
- Drei Bedeutungen von ‚Identität‘ bei Kant, Fichte und Hegel
- Berichte und Diskussionen
- Kant and Danton
- Buchbesprechungen
- Kant on Persons and Agency. Ed. by Eric Watkins. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 242 pp. ISBN 978-1-107-18245-5.
- Ana-Carolina Gutiérrez-Xivillé: Kants ethischer Autonomiebegriff. Eine genetische Rekonstruktion von 1762 bis 1785. Kantstudien-Ergänzungshefte 205. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2019. XX, 466 Seiten. ISBN 978-3-11-058268-0.
- Florian Marwede: Das höchste Gut in Kants deontologischer Ethik. Kantstudien-Ergänzungshefte Bd. 206. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2018. VIII und 250 Seiten. ISBN 978-3-11-060071-1.
- Metaphysics of Freedom? Kant’s Concept of Cosmological Freedom in Historical and Systematic Perspective. Ed. by Christian Krijnen. Leiden/Boston: Brill 2018. 221 pp. ISBN 978-90-04-38377-7
- Mitteilungen
- Prämierung von Dissertationen durch die Immanuel Kant-Stiftung
- In eigener Sache: Erweiterung des Herausgebergremiums
- Erstdruck-Exemplare der Nova dilucidatio
