Divergierende Rechtsprechung zu den Anforderungen an eine gerichtliche Anordnung zur Entfernung des Angeklagten und zur audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen: BGH, Beschluss vom 9. Juli 2025 – 3 StR 194/25 (zur Veröffentlichung vorgesehen)

Enjoy 40% off

academic books on De Gruyter Brill *

Article

Divergierende Rechtsprechung zu den Anforderungen an eine gerichtliche Anordnung zur Entfernung des Angeklagten und zur audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen

BGH, Beschluss vom 9. Juli 2025 – 3 StR 194/25 (zur Veröffentlichung vorgesehen)

Published/Copyright: September 22, 2025

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal Juristische Rundschau

Online erschienen: 2025-09-22

You are currently not able to access this content.