Home Justiz kann doch digital! Zum Unterschrifter-fordernis bei mittels beA übermittelten Schriftsätzen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Justiz kann doch digital! Zum Unterschrifter-fordernis bei mittels beA übermittelten Schriftsätzen

Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 3. 5. 2022 – 3 StR 89/22, Beschl. v. 24. 1. 2023 – 6 StR 466/22 und Beschl. v. 31. 1. 2023 – 4 StR 237/22 – https://doi.org/10.1515/juru-2023-2042, https://doi.org/10.1515/juru-2023-2043 und https://doi.org/10.1515/juru-2023-2044in diesem Heft auf den Seiten 396, 398 und 399.
  • Johannes Makepeace EMAIL logo
Published/Copyright: April 20, 2023
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Juristische Rundschau
From the journal Juristische Rundschau Volume 2023 Issue 8

Online erschienen: 2023-04-20
Erschienen im Druck: 2023-07-07

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Abhandlung
  4. Ist ein sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO) nach einem vorangegangenen Klageabweisungsantrag oder nach einem vorangegangenen verurteilenden Versäumnisurteil möglich?
  5. Messengerdienst-Nachrichten als Beweismittel im Strafverfahren – am Beispiel der Auswertung von WhatsApp-Chats
  6. Justiz kann doch digital! Zum Unterschrifter-fordernis bei mittels beA übermittelten Schriftsätzen
  7. Entscheidung | Zivil- und Zivilprozessrecht
  8. Voraussetzungen des Anspruchs auf Duldung der grenzüberschreitenden Wärmedammung
  9. Beweislast bei Verletzung einer vorvertraglichen Schutzpflicht
  10. Haftung eines Kfz-Herstellers für Deliktszinsen
  11. Entscheidung | Straf- und Strafprozessrecht
  12. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  13. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  14. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  15. In den Fällen des § 329 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 StPO muss die nachgewiesene Vertretungs-vollmacht des Verteidigers sich nicht ausdrücklich auf die Berufungshauptverhandlung beziehen.
  16. Nachruf
  17. Nachruf auf Heinrich Wilhelm Laufhütte
  18. BAG Aktuell
  19. Leit- und Orientierungssätze
https://doi.org/10.1515/juru-2023-2041

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Abhandlung
  4. Ist ein sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO) nach einem vorangegangenen Klageabweisungsantrag oder nach einem vorangegangenen verurteilenden Versäumnisurteil möglich?
  5. Messengerdienst-Nachrichten als Beweismittel im Strafverfahren – am Beispiel der Auswertung von WhatsApp-Chats
  6. Justiz kann doch digital! Zum Unterschrifter-fordernis bei mittels beA übermittelten Schriftsätzen
  7. Entscheidung | Zivil- und Zivilprozessrecht
  8. Voraussetzungen des Anspruchs auf Duldung der grenzüberschreitenden Wärmedammung
  9. Beweislast bei Verletzung einer vorvertraglichen Schutzpflicht
  10. Haftung eines Kfz-Herstellers für Deliktszinsen
  11. Entscheidung | Straf- und Strafprozessrecht
  12. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  13. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  14. Anforderungen an die Übermittlung von Dokumenten über das besondere elektronische Anwaltspostfach
  15. In den Fällen des § 329 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 StPO muss die nachgewiesene Vertretungs-vollmacht des Verteidigers sich nicht ausdrücklich auf die Berufungshauptverhandlung beziehen.
  16. Nachruf
  17. Nachruf auf Heinrich Wilhelm Laufhütte
  18. BAG Aktuell
  19. Leit- und Orientierungssätze
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 11.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/juru-2023-2041/html
Scroll to top button