Ein glücksökonomisch modifizierter Human Development Index für Deutschland (1920-1960)
-
Tobias A. Jopp
Tobias A. Jopp ist derzeit Akademischer Rat a. Z.am Lehrstuhl für Wirtschafts- und Sozialgeschichte der Universität Regensburg. Seine an der Universität Hohenheim entstandene Dissertation über das deutsche Knappschaftswesen trägt den TitelInsurance, Fund Size, and Concentration: Prussian Miners’ Knappschaften in the Nineteenth- and Early Twentieth-Centuries and Their Quest for Optimal Scale (Berlin 2013). Seine Forschungsschwerpunkte liegen auf der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, der Geschichte wohlfahrtsstaatlicher Institutionen, der Geschichte der Nutzung natürlicher Ressourcen sowie auf der Versicherungs- und Finanzgeschichte. Aufsätze erschienen u.a. inThe Journal of Economic History, Economic History Review, European Review of Economic History und Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte/Economic History Yearbook .
Abstract
The United Nations’ Human Development Index (HDI) has become an important tool for measuring and comparing living standards between countries and regions. However, the HDI has also attracted a fair share of conceptual criticism. Starting from Andrea Wagner’s historical estimations of a HDI for Germany in the interwar and early postwar period, we take up part of that criticism by implementing three essential modifications to the mode of calculation. We test how far they alter our picture of the relative living standard in the Weimar Republic, the Third Reich, and the Federal Republic of Germany. First, we replace the arithmetic mean by the geometric mean, which is said to solve the problem of perfect substitutability; second, we extend the HDI by an additional fourth dimension measuring economic and political freedom – an important, though neglected, dimension; and third, as the perhaps most crucial conceptual intervention, we develop weighting schemes for the partial indices that are theoretically backed by happiness economic research. Thus, we challenge the common, but arbitrary fundamental assumption that all partial indices receive equal weights. Our results show that the HDI for Germany reacts very sensitively to conceptual interventions, making it difficult to use it for the intertemporal and international comparison of living standards. We also find that the proposed modified HDIs allow for a re-evaluation of the living standard in interwar Germany; and in contrast to what the reference estimations on the HDI for Germany say, there is a profound discontinuity between the Third Reich and post-war Germany in terms of living standards.
About the author
Tobias A. Jopp ist derzeit Akademischer Rat a. Z.am Lehrstuhl für Wirtschafts- und Sozialgeschichte der Universität Regensburg. Seine an der Universität Hohenheim entstandene Dissertation über das deutsche Knappschaftswesen trägt den Titel Insurance, Fund Size, and Concentration: Prussian Miners’ Knappschaften in the Nineteenth- and Early Twentieth-Centuries and Their Quest for Optimal Scale (Berlin 2013). Seine Forschungsschwerpunkte liegen auf der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts, der Geschichte wohlfahrtsstaatlicher Institutionen, der Geschichte der Nutzung natürlicher Ressourcen sowie auf der Versicherungs- und Finanzgeschichte. Aufsätze erschienen u.a. in The Journal of Economic History, Economic History Review, European Review of Economic History und Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte/Economic History Yearbook.
Anhang 1: DDI-Daten
Varianten des DDI (Beibehaltung der Gleichgewichtung).
Jahr | Variante 1 | Variante 2 | Variante 3 |
---|---|---|---|
1920 | 0,415 | 0,556 | 0,485 |
1921 | 0,436 | 0,572 | 0,503 |
1922 | 0,432 | 0,573 | 0,499 |
1923 | 0,424 | 0,564 | 0,493 |
1924 | 0,427 | 0,578 | 0,496 |
1925 | 0,410 | 0,571 | 0,475 |
1926 | 0,407 | 0,565 | 0,472 |
1927 | 0,420 | 0,574 | 0,484 |
1928 | 0,438 | 0,582 | 0,499 |
1929 | 0,447 | 0,579 | 0,507 |
1930 | 0,458 | 0,572 | 0,508 |
1931 | 0,466 | 0,569 | 0,515 |
1932 | 0,456 | 0,558 | 0,507 |
1933 | 0,446 | 0,464 | 0,353 |
1934 | 0,442 | 0,480 | 0,350 |
1935 | 0,428 | 0,458 | 0,328 |
1936 | 0,415 | 0,460 | 0,320 |
1937 | 0,422 | 0,470 | 0,325 |
1938 | 0,439 | 0,481 | 0,335 |
1939 | 0,474 | 0,491 | 0,355 |
1949 | 0,560 | 0,676 | 0,620 |
1950 | 0,570 | 0,682 | 0,629 |
1951 | 0,594 | 0,695 | 0,648 |
1952 | 0,605 | 0,703 | 0,657 |
1953 | 0,615 | 0,709 | 0,665 |
1954 | 0,627 | 0,718 | 0,675 |
1955 | 0,631 | 0,739 | 0,694 |
1956 | 0,641 | 0,746 | 0,702 |
1957 | 0,661 | 0,757 | 0,718 |
1958 | 0,670 | 0,762 | 0,725 |
1959 | 0,684 | 0,771 | 0,737 |
1960 | 0,707 | 0,789 | 0,760 |
Anmerkungen: Variante 1: Geometrisch gemittelt, exklusive Freiheitsindex; Variante 2: Arithmetisch gemittelt, inklusive Freiheitsindex; Variante 3: Geometrisch gemittelt, inklusive Freiheitsindex. Quellen: Siehe Text.
Varianten des DDI (Gewichteter Mittelwert, Gewichtungsschemata 1/2)
Jahr | Variante 4 | Variante 5 |
---|---|---|
1920 | 0,517 | 0,404 |
1921 | 0,543 | 0,447 |
1922 | 0,543 | 0,436 |
1923 | 0,539 | 0,440 |
1924 | 0,571 | 0,467 |
1925 | 0,568 | 0,467 |
1926 | 0,575 | 0,471 |
1927 | 0,574 | 0,472 |
1928 | 0,583 | 0,486 |
1929 | 0,577 | 0,480 |
1930 | 0,590 | 0,510 |
1931 | 0,601 | 0,515 |
1932 | 0,601 | 0,523 |
1933 | 0,425 | 0,460 |
1934 | 0,432 | 0,458 |
1935 | 0,408 | 0,435 |
1936 | 0,407 | 0,431 |
1937 | 0,415 | 0,438 |
1938 | 0,425 | 0,446 |
1939 | 0,428 | 0,458 |
1949 | 0,734 | 0,619 |
1950 | 0,740 | 0,628 |
1951 | 0,753 | 0,643 |
1952 | 0,761 | 0,654 |
1953 | 0,766 | 0,654 |
1954 | 0,777 | 0,671 |
1955 | 0,795 | 0,674 |
1956 | 0,802 | 0,678 |
1957 | 0,810 | 0,685 |
1958 | 0,818 | 0,701 |
1959 | 0,824 | 0,709 |
1960 | 0,835 | 0,717 |
Anmerkungen: Variante 4: Geometrisch gemittelt, inklusive Freiheit, gewichteter Mittelwert, Gewichtungsschema 1; Variante 5: Geometrisch gemittelt, inklusive Freiheit, gewichteter Mittelwert. Gewichtungsschema 2. Schema 1: Ovaska/Takashima, Economic Policy; Schema 2: Bj⊘rnskov/Dreher/Fischer, Cross-Country Determinants. Quellen: Siehe Text.
© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- In eigener Sache. 25 Jahre Jahrbuch unter neuer Leitung
- Abhandlungen
- Industrial Policy in Western Europe since the 1960s: Historical Varieties and Perspectives
- Abhandlungen
- Industrial Policy in Britain since 1970: Changing Values, Assumptions and Mechanisms
- Abhandlungen
- Sectoral Subsidies in West German Industrial Policy: Programmatic Objectives and Pragmatic Applications from the 1960s to the 1980s
- Abhandlungen
- Structural Policies, regional Development and industrial Specialization in Italy, 1952-2002
- Abhandlungen
- West German Borderland Aid and European State Aid Control
- Abhandlungen
- When Germany Accepted a European Industrial Policy: Managing the Decline of Steel from 1977 to 1984
- Abhandlungen
- A European Structural Crisis Cartel as Solution to a Sectoral Depression?
- Forschungs- und Literaturbericht
- Angst, Anpassung oder Anregung?
- Forschungs- und Literaturbericht
- Ein glücksökonomisch modifizierter Human Development Index für Deutschland (1920-1960)
- Forschungs- und Literaturbericht
- „Ära Voss“
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- In eigener Sache. 25 Jahre Jahrbuch unter neuer Leitung
- Abhandlungen
- Industrial Policy in Western Europe since the 1960s: Historical Varieties and Perspectives
- Abhandlungen
- Industrial Policy in Britain since 1970: Changing Values, Assumptions and Mechanisms
- Abhandlungen
- Sectoral Subsidies in West German Industrial Policy: Programmatic Objectives and Pragmatic Applications from the 1960s to the 1980s
- Abhandlungen
- Structural Policies, regional Development and industrial Specialization in Italy, 1952-2002
- Abhandlungen
- West German Borderland Aid and European State Aid Control
- Abhandlungen
- When Germany Accepted a European Industrial Policy: Managing the Decline of Steel from 1977 to 1984
- Abhandlungen
- A European Structural Crisis Cartel as Solution to a Sectoral Depression?
- Forschungs- und Literaturbericht
- Angst, Anpassung oder Anregung?
- Forschungs- und Literaturbericht
- Ein glücksökonomisch modifizierter Human Development Index für Deutschland (1920-1960)
- Forschungs- und Literaturbericht
- „Ära Voss“