Wettbewerb im akademischen Publikationsmarkt als Treiber für Diversität und Teilhabe im Wissenschaftsbetrieb
-
Wolfgang Benedikt Schmal
Dr. Wolfgang Benedikt Schmal
Zusammenfassung
Der akademische Publikationsmarkt ist geprägt durch die oligopolistische Struktur der Verlage, die Fachzeitschriften herausgeben. Zwei Aspekte sind besonders auffällig: Wenige große kommerzielle Verlage besitzen hohe Marktanteile in fast allen Forschungsdisziplinen. Dies spiegelt sich in hohen Subskriptions- und Publikationskosten wider. Gleichzeitig wird der Großteil der Arbeit für die Zeitschriften kostenfrei von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern bereitgestellt. Dieses Paradoxon erklärt sich durch den außerordentlichen Stellenwert bedeutender Fachzeitschriften für die Forschenden, den die Verlage in Marktmacht ummünzen. Während zentrale Stakeholder im Markt vor allem die Themen Open Access und Open Science auf die Agenda setzen, argumentiere ich in diesem Beitrag, dass Wettbewerb eine Schlüsselrolle dabei einnimmt, nicht nur volkswirtschaftliche Effizienz, sondern darüber hinaus Diversität und Teilhabe von Forschenden zu steigern. Eine exponierte Option wäre eine Abwendung vom mittlerweile etablierten „pay per article“ System zurück zu Subskriptionsmodellen.
Abstract
The academic publishing market is characterized by its oligopolistic market structure. Two aspects are particularly striking: Few large commercial publishers have high market shares in almost all research disciplines. This is reflected in high subscription and publication costs. At the same time, the majority of work for the journals is provided free of charge by researchers. The paradox can be explained by the tremendous importance of leading journals for researchers. Publishers turn this into market power. While key stakeholders in the market are primarily focusing on open access and open science, I argue in this article that competition plays a key role in increasing not only economic efficiency but also diversity and the participation of researchers. One exceptional option would be to shift the now-established “pay per article” system back to subscription models.
Résumé
Le marché des publications universitaires est caractérisé par la structure oligopolistique des maisons d’édition qui publient les revues spécialisées. Deux aspects sont particulièrement frappants : un petit nombre de grandes maisons d’édition commerciales détiennent des parts de marché élevées dans presque toutes les disciplines de recherche. Cela se traduit par des coûts d’abonnement et de publication élevés. En même temps, la majeure partie du travail pour les revues est fournie gratuitement par les scientifiques. Ce paradoxe s’explique par l’importance extraordinaire des grandes revues spécialisées importantes pour les chercheurs, que les éditeurs transforment en pouvoir de marché. Alors que les principales parties prenantes du marché mettent surtout à l’ordre du jour les thèmes de l’Open Access et de l’Open Science, j’argumente dans cet article que la concurrence joue un rôle clé non seulement pour augmenter l’efficacité économique, mais aussi pour accroître la diversité et la participation des chercheurs. Une option présentée consisterait à abandonner le système désormais bien établi du « paiement à l’article » pour revenir à des modèles de souscription.
Über den Autor / die Autorin
Dr. Wolfgang Benedikt Schmal
Literatur
Bergstrom, T. C. (2001). “Free labor for costly journals?” In: Journal of Economic Perspectives 15.4, S. 183–198.10.1257/jep.15.4.183Search in Google Scholar
Borrego, A., L. Anglada und E. Abadal (2021). “Transformative agreements: Do they pave the way to open access?” In: Learned Publishing 34.2, S. 216–232.10.1002/leap.1347Search in Google Scholar
Bräuninger, M. und J. Haucap (2003). In: Journal of Contextual Economics 123.2, S. 285–305.10.3790/schm.123.2.285Search in Google Scholar
Budzinski, O., T. Grebel, J. Wolling und X. Zhang (2020). “Drivers of article processing charges in open access”. In: Scientometrics 124.3, S. 2185–2206.10.1007/s11192-020-03578-3Search in Google Scholar
Butler, L.-A., L. Matthias, M.-A. Simard, P. Mongeon und S. Haustein (2023). “The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic publishers profit from article processing charges”. In: Quantitative Science Studies 4.4, S. 778–799.10.1162/qss_a_00272Search in Google Scholar
Colussi, T. (2018). “Social Ties in Academia: A Friend Is a Treasure”. In: Review of Economics and Statistics 100.1, S. 45–50.10.1162/REST_a_00666Search in Google Scholar
Demir, S. B. (2018). “Predatory journals: Who publishes in them and why?” In: Journal of Informetrics 12.4, S. 1296–1311.10.1016/j.joi.2018.10.008Search in Google Scholar
Fonturbel, F. E. und J. Vizentin-Bugoni (2021). “A Paywall Coming Down, Another Being Erected: Open Access Article Processing Charges (APC) may Prevent Some Researchers from Publishing in Leading Journals”. In: The Bulletin of the Ecological Society of America 102.1, e01791.10.1002/bes2.1791Search in Google Scholar
Fraser, N., A. Hobert, N. Jahn, P. Mayr und I. Peters (2023). “No deal: German researchers’ publishing and citing behaviors after Big Deal negotiations with Elsevier”. In: Quantitative Science Studies 4.2, S. 325–352.10.1162/qss_a_00255Search in Google Scholar
Haucap, J., T. Hartwich und A. Uhde (2005). In: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 74.3, S. 85–107.10.3790/vjh.74.3.85Search in Google Scholar
Haucap, J., N. Moshgbar und W. B. Schmal (2021). “The impact of the German ‘DEAL’ on competition in the academic publishing market”. In: Managerial and Decision Economics 42.8, S. 2027–2049.10.1002/mde.3493Search in Google Scholar
Heckman, J. J. und S. Moktan (2020). “Publishing and Promotion in Economics: The Tyranny of the Top Five”. In: Journal of Economic Literature 58.2, S. 419–470.10.1257/jel.20191574Search in Google Scholar
Hengel, E. (2022). “Publishing While Female: are Women Held to Higher Standards? Evidence from Peer Review”. In: The Economic Journal 132.648, S. 2951–2991.10.1093/ej/ueac032Search in Google Scholar
Herb, U., L. Rothfritz und W. B. Schmal (2024). “Trapped in Transformative Agreements? A Multifaceted Analysis of 1 000 Contracts”. In: mimeo.10.59350/fe9s4-8a179Search in Google Scholar
Heyman, T., P. Moors und G. Storms (2016). “On the Cost of Knowledge: Evaluating the Boycott against Elsevier”. In: Frontiers in Research Metrics and Analytics 1.10.3389/frma.2016.00007Search in Google Scholar
Klebel, T. und T. Ross-Hellauer (2023). “The APC-barrier and its effect on stratification in open access publishing”. In: Quantitative Science Studies 4.1, S. 22–43.10.1162/qss_a_00245Search in Google Scholar
Lerchenmueller, M. J. und O. Sorenson (2018). “The gender gap in early career transitions in the life sciences”. In: Research Policy 47.6, S. 1007–1017.10.1016/j.respol.2018.02.009Search in Google Scholar
Machacek, V. und M. Srholec (2022). “Predatory publishing in Scopus: Evidence on cross-country differences”. In: Quantitative Science Studies 3.3, S. 859–887.10.1162/qss_a_00213Search in Google Scholar
McCabe, M. J. und C. M. Snyder (2005). “Open Access and Academic Journal Quality”. In: American Economic Review 95.2, S. 453–458.10.1257/000282805774670112Search in Google Scholar
Merton, R. K. (1968). “The Matthew Effect in Science”. In: Science 159.3810, S. 56–63.10.1126/science.159.3810.56Search in Google Scholar
Nicholas, D. u. a. (2019). “Sci-Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front”. In: Learned Publishing 32.2, S. 147–153.10.1002/leap.1206Search in Google Scholar
Rose, M. E. und C.-P. Georg (2021). “What 5 000 acknowledgements tell us about informal collaboration in financial economics”. In: Research Policy 50.6, S. 104236. 10.1016/j.respol.2021.104236Search in Google Scholar
Rubin, A., E. Rubin und D. Segal (2023). “Editor home bias?” In: Research Policy 52.6, No. 104766.Search in Google Scholar
Rubin, A., E. Rubin und D. Segal (2023). “Editor home bias?” In: Research Policy, 52.6, No. 104766.10.1016/j.respol.2023.104766Search in Google Scholar
Schmal, W. B., J. Haucap und L. Knoke (2023). “The role of gender and coauthors in academic publication behavior”. In: Research Policy 52.10, No. 104874.10.1016/j.respol.2023.104874Search in Google Scholar
Schmal, W. B. (2023). “The X Factor: Open Access, New Journals, and Incumbent Competitors”. In: MSI Discussion Paper No. 2307. KU Leuven.Search in Google Scholar
Schmal, W. B. (2024a). “How Transformative are Transformative Agreements? Evidence from Germany Across Disciplines”. In: Scientometrics 129, S. 1863–1889.10.1007/s11192-024-04955-ySearch in Google Scholar
Schmal, W. B. (2024b). “The ‘Must Stock’ Challenge in Academic Publishing: Pricing Implications of Transformative Agreements”. In: arXiv preprint 5452287.10.2139/ssrn.4818955Search in Google Scholar
Simard, M.-A., L.-A. Butler, J. P. Alperin, S. Haustein u. a. (2024). “We need to rethink the way we identify diamond open access journals in quantitative science studies”. https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.8272 [19.8.2024].10.1590/SciELOPreprints.8272Search in Google Scholar
Smith, A. C., L. Merz, J. B. Borden, C. K. Gulick, A. R. Kshirsagar und E. M. Bruna (2021). “Assessing the effect of article processing charges on the geographic diversity of authors using Elsevier’s ‘Mirror Journal’ system”. In: Quantitative Science Studies 2.4, S. 1123–1143.10.1162/qss_a_00157Search in Google Scholar
Zhang, X., T. Grebel und O. Budzinski (2021). “The Prices of Open Access Publishing: The Composition of APC across Different Fields of Sciences”. In: Zur Ökonomik von Sport, Entertainment und Medien. Hrsg. von O. Budzinski, J. Haucap, A. Stöhr und D. Wentzel. Schriften zu Ordnungsfragen der Wirtschaft. Berlin: De Gruyter Oldenbourg, S. 317–336.10.1515/9783110724523-014Search in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Open Access
- Wettbewerb im akademischen Publikationsmarkt als Treiber für Diversität und Teilhabe im Wissenschaftsbetrieb
- Informationsgesellschaft
- Digitale Teilhabe und Chancengleichheit: Wege zu gerechten Bildungsangeboten für Erwachsene
- Normung
- ISCC: Neue Perspektiven für die KI-gesteuerte Identifikation von Inhalten
- Hochschule
- Plagiate bei universitären Abschlussarbeiten
- Computerunterstützes Lernen
- Innovative KI-Kompetenzförderung für Kinder: Das Educational Escape-Game „A.L.I.C.E. – AI Gone Wrong“
- Buchbesprechung
- Kollaboratives Wissensmanagement. Grundlagen und Fallstudien Richard Grasshoff. – Wiesbaden: Springer Gabler, 2023. – XII, 171 S. ISBN 978-3-658-40502-1 Softcover 37,99 Euro und ISBN 978-3-658-40503-8 (eBook) 29,99 Euro. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-40503-8.
- Alte und neue Kontexte der Erschließung. Beiträge zum 26. Archivwissenschaftlichen Kolloquium der Archivschule Marburg – Hochschule für Archivwissenschaft. Becker, Irmgard Ch.; Lehrmann, Florian; Meier, Robert; Uhde, Karsten (Hrsg.). – Marburg, 2023 (Veröffentlichungen der Archivschule Marburg; Nr. 70), 192 S. ISBN 978-3-923833-88-7. 25,80 Euro.
- Tagungsbericht
- Auftakt-Workshop „Informationskompetenz und Künstliche Intelligenz“
- „Keine KI ohne IK in der Bildung“ – Unkonferenz diskutiert Positionspapier der DGI-Fachgruppe Informationskompetenz und Gesellschaft
- Zehn Jahre Barcamp Open Science – Treffen der Community in Potsdam
- Offenheit & Reporting Guidelines bei der STI 2024
- Kontinuität im Wandel – 60 Jahre BAK Information
- Innovationen und Vernetzung im Zeichen der Offenheit
- Personalien
- In Memoriam Robert Fugmann (1927–2024)
- Ursula Georgys Lauf
- Marlies Ockenfeld – Verdienstkreuz am Bande verliehen
- Aus der DGI
- Aus der DGI
- Deutsche Gesellschaft für Information und Wissen
- Terminologie und Künstliche Intelligenz (KI)
- Nachrichten
- Nachrichten
- Informationen
- Informationen
- Terminkalender
- Terminkalender
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Open Access
- Wettbewerb im akademischen Publikationsmarkt als Treiber für Diversität und Teilhabe im Wissenschaftsbetrieb
- Informationsgesellschaft
- Digitale Teilhabe und Chancengleichheit: Wege zu gerechten Bildungsangeboten für Erwachsene
- Normung
- ISCC: Neue Perspektiven für die KI-gesteuerte Identifikation von Inhalten
- Hochschule
- Plagiate bei universitären Abschlussarbeiten
- Computerunterstützes Lernen
- Innovative KI-Kompetenzförderung für Kinder: Das Educational Escape-Game „A.L.I.C.E. – AI Gone Wrong“
- Buchbesprechung
- Kollaboratives Wissensmanagement. Grundlagen und Fallstudien Richard Grasshoff. – Wiesbaden: Springer Gabler, 2023. – XII, 171 S. ISBN 978-3-658-40502-1 Softcover 37,99 Euro und ISBN 978-3-658-40503-8 (eBook) 29,99 Euro. DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-40503-8.
- Alte und neue Kontexte der Erschließung. Beiträge zum 26. Archivwissenschaftlichen Kolloquium der Archivschule Marburg – Hochschule für Archivwissenschaft. Becker, Irmgard Ch.; Lehrmann, Florian; Meier, Robert; Uhde, Karsten (Hrsg.). – Marburg, 2023 (Veröffentlichungen der Archivschule Marburg; Nr. 70), 192 S. ISBN 978-3-923833-88-7. 25,80 Euro.
- Tagungsbericht
- Auftakt-Workshop „Informationskompetenz und Künstliche Intelligenz“
- „Keine KI ohne IK in der Bildung“ – Unkonferenz diskutiert Positionspapier der DGI-Fachgruppe Informationskompetenz und Gesellschaft
- Zehn Jahre Barcamp Open Science – Treffen der Community in Potsdam
- Offenheit & Reporting Guidelines bei der STI 2024
- Kontinuität im Wandel – 60 Jahre BAK Information
- Innovationen und Vernetzung im Zeichen der Offenheit
- Personalien
- In Memoriam Robert Fugmann (1927–2024)
- Ursula Georgys Lauf
- Marlies Ockenfeld – Verdienstkreuz am Bande verliehen
- Aus der DGI
- Aus der DGI
- Deutsche Gesellschaft für Information und Wissen
- Terminologie und Künstliche Intelligenz (KI)
- Nachrichten
- Nachrichten
- Informationen
- Informationen
- Terminkalender
- Terminkalender
