Genuszuweisungsstrategien im DaF-Unterricht
-
and
Abstract
This paper focuses on the phonetic, morphological and semantic principles determining the grammatical gender of nouns in German. Based on the experiments we established the main trends in determining the gender of the German equivalents and interlingual homonyms and the role of the interlingual and intralingual interference in this process. The results of two experiments show that Ukrainian students take into consideration suffixes of German nouns when choosing the correct gender. Phonetic or semantic gender allocation rules play a subordinate role. The interlingual interference determinates the gender choice in the target language: the gender of the mother tongue lemma interferes the selection of the gender in the foreign language equivalent. This effect appears more frequently in interlingual homonyms than in translation equivalents. A plausible interpretation of these results could be: the lemmas of two similar nouns or translation equivalents share the same concepts, the relationship between them is rather close, and the competition between the two lemmas and their genus nodes is strong and influences language production. This conclusion supports the hypothesis that both languages, the mother tongue and the foreign one, can be activated during language producing.
Literatur
Bewer, Franziska. 2004. Der Erwerb des Artikels als Genus-Anzeiger im deutschen Erstspracherwerb. ZAS papers in linguistics 33. 87–140.10.21248/zaspil.33.2003.197Search in Google Scholar
Bezpoyasko, Olena K. 1991. Imenni hramatyčni katehorii (funkcionalnyi analiz) [Nominale grammatische Kategorien (funktionale Analyse)]. Kyiv: Naukova dumka.Search in Google Scholar
Bordag, Denisa. 2006. Psycholinguistische Aspekte der Interferenzforschungen in der Flexionsmorphologie des Tschechischen als Fremdsprache. Hildesheim: Georg Olms Verlag.Search in Google Scholar
Borisko, Natalija, Kati Brunner & Hiltraud Casper-Hehne. 2009. DU 1. Deutsch für Germanistikstudenten. Winnyzja: Nowa Knyha.Search in Google Scholar
di Meola, Claudio. 2007. Neutrale Genuszuweisung im Deutschen. In Claudio di Meola, Livio Gaesta & Antonie Hornung (Hrsg.), Perspektiven Zwei: Akten der 2. Tagung Deutsche Sprachwissenschaft in Italien (Roma, 9.-11.2.2006), 87–99. Rom: Istituto Italiano di Studi Germanici.Search in Google Scholar
Dieser, Elena. 2009. Genuserwerb im Russischen und Deutschen: Korpusgestützte Studie zu ein- und zweisprachigen Kindern und Erwachsenen. München: Verlag Otto Sagner.10.3726/b12030Search in Google Scholar
Doleschal, Ursula. 2004. Genus als grammatische und textlinguistische Kategorie. Eine kognitiv-funktionalistische Untersuchung des Russischen. München: Lincom Europa.Search in Google Scholar
DUDEN. 1989. Deutsches Universal Wörterbuch A – Z. Mannheim: F.A. Brockhaus AG, Bibliographisches Institut.Search in Google Scholar
Filatova, Nataliya. 2007. Ukrainisch im Kontakt mit anderen europäischen Sprachen. Englische, deutsche, russische Entlehnungen im Bereich der Politik. Erlangen-Nürnberg: Universität Erlangen-Nürnberg. Dissertation.Search in Google Scholar
Fleischer, Wolfgang & Irmhild Bartz. 2012. Wortbildung, 4. Aufl. Berlin: de Gruyter.Search in Google Scholar
Gregor, Bernd. 1983. Genuszuordnung: das Genus englischer Lehnwörter im Deutschen. Tübingen: Max Niemeyer.10.1515/9783111714837Search in Google Scholar
Helbig, Gerhard & Joachim Buscha. 2001. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin: Langenscheidt.Search in Google Scholar
Hoberg, Ursula. 2004. Grammatik des Deutschen im europäischen Vergleich: Das Genus des Substantives. (amades. Arbeitspapiere und Materialien zur deutschen Sprache. 3/04). Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Search in Google Scholar
Jelitte, Herbert. 1997. Genus, Numerus und Kasus im Russischen. (Beiträge zur Slavistik, Band 32). Frankfurt am Main: Peter Lang.Search in Google Scholar
Köpcke, Klaus-Michael. 1982. Untersuchungen zum Genussystem der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111676562Search in Google Scholar
Köpcke, Klaus-Michael & David Zubin. 1984. Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation. Linguistische Berichte 93. 26–50.Search in Google Scholar
Krohn, Dieter & Karin Krohn. 2008. Der, das, die – oder wie? Studien zum Genuserwerb schwedischer Deutschlerner. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Search in Google Scholar
Menzel, Barbara. 2004. Genuszuweisung im DaF-Erwerb. Psycholinguistische Prozesse und didaktische Implikationen. Berlin: Weißensee.Search in Google Scholar
Richards, Jack. 1971. A non- contrastive approach to error analysis. Journal of ELT 25, 204–219. https://doi.org/10.1093/elt/xxv.3.204.Search in Google Scholar
Rogers, Margaret. 1987. Learners’ difficulties with grammatical gender in German as a foreign language. Applied Linguistics 8(1), 48–74. https://doi.org/10.1093/applin/8.1.48.Search in Google Scholar
Ruouff, Arno. 1981. Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783111678214Search in Google Scholar
Sommerfeldt, Karl-Ernst, Günter Starke & Werner Hackel. 1998. Einführung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 3. Aufl. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110918861Search in Google Scholar
Sperber, Horst. 1989. Mnemotechniken im Fremdsprachenerwerb mit Schwerpunkt „Deutsch als Fremdsprache“. München: Iudicium.Search in Google Scholar
Spitz, Erich. 1965. Beitrag zur Genusbestimmung der deutschen Substantive. Deutsch als Fremdsprache 2. 35–43.Search in Google Scholar
Steinmetz, Donald. 1986. Two principles and some rules for gender in German inanimate nouns. Word 37(3). 189–217. https://doi.org/10.1080/00437956.1986.11435777.Search in Google Scholar
Sydorow, Oleg V., Svitlana I. Sotnikova, Lilija R. Bezugla, Iraida F. Bublyk, Natalija I. Widyukova, Maryna Miroschnytschenko, Valentyna V. Skatschkova, Shanna Ye. Potapova & Serhij I. Kryvorutschko. 2014. Login 1. Deutsch für Germanistikstudenten des 1. Studienjahres. Winnyza: Nowa Knyha.Search in Google Scholar
Vykhovanec, Іvan R. & Kateryna G. Horodenska. 2004. Teoretyčna morfologiya ukrainskoi movy: akademična gramatyka ukrainskoi movy [Theoretische Morphologie der ukrainischen Sprache: Akademische Grammatik des Ukrainischen]. Кyiv: Pulsary.Search in Google Scholar
Weerning, Marion. 2011. Genus im DaF-Unterricht in Italien: Was sagen Lehrwerke und Grammatiken?. Linguistik online 49, 5. http://www.linguistik-online.de/49_11/weerning.html (zuletzt aufgerufen am 01.12.2019).10.13092/lo.49.325Search in Google Scholar
Wegener, Heide. 1995. Das Genus im DaZ-Erwerb. Beobachtungen an Kindern aus Polen, Russland und der Türkei. In Brigitte Handwerker (Hrsg.), Fremde Sprache Deutsch. Grammatische Beschreibung, Erwerbsverläufe, Lehrmethodik, 1–24. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar
Wegera, Klaus-Peter. 1996. Das Genus. Ein Beitrag zur Didaktik des DaF-Unterrichts. München: Iudicium.Search in Google Scholar
Weinrich, Harald. 2005. Textgrammatik der deutschen Sprache. 3. Aufl. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
