Home „ich schreib das mal hier rein ähm“Modality-taking – Schreibhinweise in professionellen mündlichen Interaktionssituationen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

„ich schreib das mal hier rein ähm“Modality-taking – Schreibhinweise in professionellen mündlichen Interaktionssituationen

  • Anna Valentine Ullrich EMAIL logo , Eva-Maria Jakobs and Denise Eraßme
Published/Copyright: June 15, 2016
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Der Beitrag fokussiert Formen von Modalitätsinterdependenzen (MID) in professionellen Kontexten. MID sind dabei definiert als Zusammenspiel komplexer Ausdrucksressourcen wie z. B. Sprechen, Schreiben und Visualisieren. Bisher fehlen Ansätze, Methoden und Tools für die systematische Beschreibung und Analyse der Formen und Funktionen von MID. Die vorliegende Untersuchung setzt an dieser Stelle an. Sie gliedert sich ein in Forschungen zur Multimodalität von Kommunikation. Ziel ist es, ein Modell für die Beschreibung und Analyse von MID vorzustellen. Ein Aspekt wird hier herausgegriffen und fallbeispielbezogen diskutiert: das Modality-taking. Der Begriff Modality-taking bezeichnet die aktive Zuwahl einer Ausdrucksressource durch einen Interaktionsbeteiligten und ihre explizite verbale oder in einer anderen Ausdrucksressource erfolgende Thematisierung. Erste Analyseergebnisse zeigen, dass Modality-taking im Vorfeld einer MID mit kommunikativen Funktionen im Interaktionsgeschehen (z. B. Ankündigen einer MID) verbunden ist.

Abstract

This paper studies forms of modality interdependencies (MID). The term MID refers to the combination of complex resources such as speaking, writing and visualizing. To date, MID were only investigated in parts. There is a lack of approaches, methods and tools for the systematic description and analysis of their forms and functions. With regard to current studies of multimodality, the aim of this paper is to present a model for the description and analysis of MID. Thereby, the main focus is on one specific aspect of the model called Modality-taking. Modality-taking is the active adjunction of one resource by participants of the interaction and its verbal (or in another resource) discussion. First results show that modality-taking in the run-up to MID is connected to communicative functions, e. g. announcement of a MID.

Anhang

Transkriptionskonventionen

ich/

Äußerungsabbruch

maschinen (Kursivsetzung)

Zitate in Transkriptausschnitt

maschinen (Fettdruck)

Frage

(?)

Unverständliche Stelle

(.)

Mikropause

(-) (--) (---)

Pausen 1 bis 3 Sekunden

(8)

Pause in Sekunden (Sekunden)

und=äh

Verschleifungen

(maschinen)

Vermuteter Wortlaut

(solche/welche)

Mögliche Alternativen

((...))

Auslassung im Transkript

((lacht kurz auf))

Para- und non-verbale Handlungen sowie Verweise auf die Rekonstruktionsquelle

((Name des Kollegen))

Auslassung zur Wahrung der Anonymität

[ ]

Überlappungen und Simultansprechen

Aus Gründen der Anonymisierung wurde in den Transkripten die Benennung des produzierten Produktes durch den Ausdruck „x-kugel“ ersetzt (Platzhalter).

Bibliographie

Bucher, Hans-Jürgen. 2010. Multimodalität – eine Universalie des Medienwandels: Problemstellungen und Theorien der Multimodalitätsforschung. In Hans-Jürgen Bucher, Thomas Gloning & Katrin Lehnen (eds.), Neue Medien – neue Formate. Ausdifferenzierung und Konvergenz in der Medienkommunikation, 41–79. Frankfurt & New York: Campus.Search in Google Scholar

Bucher, Hans-Jürgen. 2011. „Man sieht, was man hört“ oder: Multimodales Verstehen als interaktionale Aneignung. Eine Blickaufzeichnungsstudie zur audiovisuellen Rezeption. In Jan Georg Schneider & Hartmut Stöckl (eds.), Medientheorien und Multimodalität, 109–150. Köln: Herbert von Halem.Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf. 2010. Zur Einführung: „Verstehen in professionellen Handlungsfeldern“ als Gegenstand einer ethnographischen Konversationsanalyse. In Arnulf Deppermann, Ulrich Reitemeier, Reinhold Schmitt & Thomas Spranz-Fogasy (eds.), Verstehen in professionellen Handlungsfeldern, 7–26. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf & Reinhold Schmitt. 2007. Koordination. Zur Begründung eines neuen Forschungsgegenstandes. In Reinhold Schmitt (ed.), Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion, 15–54. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Diekmannshenke, Hajo, Michael Klemm & Hartmut Stöckl (eds.). 2011. Bildlinguistik. Theorie – Methoden – Fallbeispiele. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko. 2010. Interaktion im Raum. Interaktionstheoretische Bemerkungen zu einem vernachlässigten Aspekt von Anwesenheit. In Arnulf Deppermann & Angelika Linke (eds.), Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton, 163–198. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110223613.163Search in Google Scholar

Heidtmann, Daniela & Reinhold Schmitt. 2010. Synchronität als Kooperationsmodus im pädagogischen Diskurs: Das Beispiel „Kinderkonferenz“. In Werner Kallmeyer, Ewald Reuter & Jürgen Schopp (eds.), Perspektiven auf Kommunikation, 27–68. Berlin: Saxa.Search in Google Scholar

Jakobs, Eva-Maria. 2008. Unternehmenskommunikation. Arbeitsfelder, Trends und Defizite. In Susanne Niemeier & Hajo Diekmannshenke (eds.), Profession & Kommunikation, 13–31. Frankfurt a.M. u.a.: Lang.Search in Google Scholar

Jakobs, Eva-Maria. 2011. Multimodale Fachkommunikation. In Klaus-Dieter Baumann (ed.), Fach – Translat – Kultur. Interdisziplinäre Aspekte der vernetzten Vielfalt, 106–124. Berlin: Frank & Timme.Search in Google Scholar

Jakobs, Eva-Maria, Reinhard Fiehler, Denise Eraßme & Anne Kursten. 2011. Industrielle Prozessmodellierung als kommunikativer Prozess. Eine Typologie zentraler Probleme. Gesprächsforschung 12. 223–264.Search in Google Scholar

Jeantet, Alain. 1998. Les objets intermédiaires dans la conception. Sociologie du Travail 3. 291–316.10.3406/sotra.1998.1333Search in Google Scholar

Kendon, Adam. 1990. Conducting interaction. Patterns of behavior in focused encounters. Cambridge: Cambridge University Press.Search in Google Scholar

Kress, Gunther. 2010. Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. London & New York: Routledge.Search in Google Scholar

Mondada, Lorenza. 2007. Turn Taking in multimodalen und multiaktionalen Kontexten. In Heiko Hausendorf (ed.), Gespräch als Prozess. Linguistische Aspekte der Zeitlichkeit verbaler Interaktion, 247–276. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Mondada, Lorenza & Reinhold Schmitt. 2010. Zur Multimodalität von Situationseröffnungen. In Lorenza Mondada & Reinhold Schmitt (eds.), Situationseröffnungen. Zur multimodalen Herstellung fokussierter Interaktion, 7–52. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Opiłowski, Roman. 2015. Der multimodale Text aus kontrastiver Sicht. Textdesign und Sprache-Bild-Beziehung in deutschen und polnischen Pressetexten. Dresden: Neisse.Search in Google Scholar

Pitsch, Karola. 2007. Unterrichtskommunikation revisited. Tafelskizzen als interaktionale Ressource. Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée. Special issue: Die Sprache betrachten. Videodaten in der sprachwissenschaftlichen Forschung. 59–80.Search in Google Scholar

Selting, Margret, Peter Auer, Dagmar Barth-Weingarten, Jörg Bergmann, Pia Bergmann, Karin Birkner, Elizabeth Couper-Kuhlen, Arnulf Deppermann, Peter Gilles, Susanne Günthner, Martin Hartung, Friederike Kern, Christine Mertzlufft, Christian Meyer, Miriam Morek, Frank Oberzaucher, Jörg Peters, Uta Quasthoff, Wilfried Schütte, Anja Stukenbrock & Susanne Uhmann. 2009. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung 10). 353–402.Search in Google Scholar

Schmidt, Thomas & Kai Wörner. 2014. EXMARaLDA. In Jacques Durand, Ulrike Gut & Gjert Kristoffersen (eds.), The Oxford Handbook of Corpus Phonology. 402–419. Oxford: OUP 2014.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold. 2005. Zur multimodalen Struktur von turn-taking. Gesprächsforschung 6. 17–61.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (ed.). 2007a. Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold. 2007b. Theoretische und methodische Implikationen einer multimodalen Perspektive auf Interaktion. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 54(1). 26–52.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold. 2013. Körperlich-räumliche Aspekte der Interaktion. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold & Ralf Knöbl. 2013. Recipient design aus multimodaler Sicht. Deutsche Sprache 3. 242–276.10.37307/j.1868-775X.2013.03.04Search in Google Scholar

Schneider, Jan Georg & Hartmut Stöckl. 2011. Medientheorien und Multimodalität: Zur Einführung. In Jan Georg Schneider & Hartmut Stöckl (eds.), Medientheorien und Multimodalität. Ein TV-Werbespot – Sieben methodische Beschreibungsansätze, 10–44. Köln: Herbert von Halem.Search in Google Scholar

Steinseifer, Martin. 2011. Die Typologisierung multimodaler Kommunikationsangebote – Am Beispiel der visuellen Aspekte seitenbasierter Dokumente. In Stephan Habscheid (ed.), Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation, 164–189. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110229301.164Search in Google Scholar

Stöckl, Hartmut. 2006. Zeichen, Text und Sinn – Theorie und Praxis der multimodalen Textanalyse. In Eva Martha Eckkrammer & Gudrun Held (eds.): Textsemiotik. Studien zu multimodalen Texten, 11–36. Frankfurt a.M.: Lang.Search in Google Scholar

Trevisan, Bianka, Melanie Neunerdt & Eva-Maria Jakobs. 2012. A multi-level annotation model for fine-grained opinion detection in german blog comments. Proceedings of KONVENS 2012. 179–188.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2016-6-15
Erschienen im Druck: 2016-6-1

©2016 by De Gruyter Mouton

Downloaded on 27.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/glot-2016-0005/html
Scroll to top button