Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Zivilgesellschaftliche Aufpasser brauchen langen Atem: Die watchdog-Funktion von NGOs am Beispiel von LobbyControl

Published/Copyright: November 12, 2018
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Forschungsjournal Soziale Bewegungen
From the journal Forschungsjournal Soziale Bewegungen Volume 31 Issue 3

Published Online: 2018-11-12
Published in Print: 2018-09-25

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Watchdogs – Wirksame Machtkontrolle?
  4. Themenschwerpunkt
  5. Machtkontrolle durch Watchdogs
  6. Themenschwerpunkt
  7. Medien, Öffentlichkeit und Demokratie: Zur Watchdog-Funktion von Medien
  8. Themenschwerpunkt
  9. Staatsnahe Watchdog-Organisationen
  10. Themenschwerpunkt
  11. Wachhunde an der kurzen Leine? NGOs in der Europäischen Union
  12. Themenschwerpunkt
  13. Watchdog und politische Mitwirkung – (wie) geht das zusammen?
  14. Themenschwerpunkt
  15. Zivilgesellschaftliche Aufpasser brauchen langen Atem: Die watchdog-Funktion von NGOs am Beispiel von LobbyControl
  16. Themenschwerpunkt
  17. Watch out? Watch me! Neue Kooperationsformen von Konsum-Watchdogs im Netz
  18. Pulsschlag
  19. Menschenrechte vor Profit
  20. Pulsschlag
  21. Südwind
  22. Pulsschlag
  23. Dominoeffekt: Wie urgewald Versicherer zu mehr Klimaschutz drängt
  24. IPB beobachtet
  25. Das Ende des „Arabischen Frühlings“ der Bewegungsforschung
  26. Replik
  27. Der Aktivist als „besserer“ Forscher? Göttinger Antwort auf Berliner Kritik
  28. Literatur
  29. Expertise als Schlüssel für Einfluss oder wie NGOs die Gesellschaft und Politik Großbritanniens prägten
  30. Literatur
  31. 1968 – ein halbes Säkulum später
  32. Literatur
  33. Wer bewegt wie was wieso wohin 4.0
  34. Literatur
  35. Kollektive Mobilisierungen und Solidarität entlang der Fluchtrouten 2015 und 2016
  36. Literatur
  37. Eine Geschichte gemeinsamen Kämpfens
  38. Literatur
  39. Gelungener Beitrag zu einer postfundamentalistischen Bewegungsforschung
https://doi.org/10.1515/fjsb-2018-0063

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Watchdogs – Wirksame Machtkontrolle?
  4. Themenschwerpunkt
  5. Machtkontrolle durch Watchdogs
  6. Themenschwerpunkt
  7. Medien, Öffentlichkeit und Demokratie: Zur Watchdog-Funktion von Medien
  8. Themenschwerpunkt
  9. Staatsnahe Watchdog-Organisationen
  10. Themenschwerpunkt
  11. Wachhunde an der kurzen Leine? NGOs in der Europäischen Union
  12. Themenschwerpunkt
  13. Watchdog und politische Mitwirkung – (wie) geht das zusammen?
  14. Themenschwerpunkt
  15. Zivilgesellschaftliche Aufpasser brauchen langen Atem: Die watchdog-Funktion von NGOs am Beispiel von LobbyControl
  16. Themenschwerpunkt
  17. Watch out? Watch me! Neue Kooperationsformen von Konsum-Watchdogs im Netz
  18. Pulsschlag
  19. Menschenrechte vor Profit
  20. Pulsschlag
  21. Südwind
  22. Pulsschlag
  23. Dominoeffekt: Wie urgewald Versicherer zu mehr Klimaschutz drängt
  24. IPB beobachtet
  25. Das Ende des „Arabischen Frühlings“ der Bewegungsforschung
  26. Replik
  27. Der Aktivist als „besserer“ Forscher? Göttinger Antwort auf Berliner Kritik
  28. Literatur
  29. Expertise als Schlüssel für Einfluss oder wie NGOs die Gesellschaft und Politik Großbritanniens prägten
  30. Literatur
  31. 1968 – ein halbes Säkulum später
  32. Literatur
  33. Wer bewegt wie was wieso wohin 4.0
  34. Literatur
  35. Kollektive Mobilisierungen und Solidarität entlang der Fluchtrouten 2015 und 2016
  36. Literatur
  37. Eine Geschichte gemeinsamen Kämpfens
  38. Literatur
  39. Gelungener Beitrag zu einer postfundamentalistischen Bewegungsforschung
Downloaded on 13.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2018-0063/html
Scroll to top button