Equality or Superiority of the Weak Party? Consumer Protection and the Issues at Stake
-
Maddalena Ginestri
Abstract
From an analysis of the most recent case law of the CJEU, it becomes clear that it has taken a troublesome position on the interpretation of the Directive on Unfair Contract Terms (UCTD) and this could result in significant repercussions in terms of effective protection afforded to consumers and difficulties imposed on traders. More specifically, the CJEU’s main interpretive difficulties have focused on Article 6 of the UCTD and namely on the question of whether the non-binding nature of unfair terms implies the preclusion of contract revision and whether the UCTD legitimises rules that primarily serve to sanction sellers and suppliers rather than to ensure a rebalancing based on the principle of contract equality.
Résumé
L’analyse de la jurisprudence la plus récente de la CJUE montre clairement qu’elle a adopté une position problématique relative à l’interprétation de la directive sur les clauses abusives, ce qui pourrait avoir des répercussions importantes en termes de protection effective des consommateurs et de difficultés imposées aux professionnels. Plus précisément, les principales difficultés d’interprétation se sont concentrées sur l’article 6 de la directive et notamment sur la question de savoir si la nature non contraignante des clauses abusives exclut la révision du contrat et si la directive légitime des règles qui servent principalement à sanctionner les vendeurs et les fournisseurs plutôt qu’à assurer un rééquilibrage fondé sur le principe de l’égalité contractuelle.
Zusammenfassung
Aus einer detaillierteren Analyse des jüngsten Fallrechts des EuGHs zur Richtlinie ergibt sich, wie problematisch vor allem die Auslegung in der Frage geworden ist, welches das richtige Schutzniveau für Verbraucher sein soll, jedoch umgekehrt auch, welche Probleme daraus für (berufliche) Klauselverwender376 folgen. Die Hauptprobleme der EuGH-Rechtsprechung liegen bei der Interpretation von Art. 6. Es stellen sich namentlich die Fragen, ob die Nichtigkeit von einzelnen Klauseln zur Folge hat, dass der Vertrag nicht revidiert (inhaltlich modifiziert) werden darf, und ob die AGB-Richtlinie in der Tat das Ziel hat, Verwender vor allem zu pönalisieren – und nicht vielmehr dasjenige, ein Vertragsgleichgewicht wiederherzustellen, auf der Grundlage einer Gleichheit der Parteien.
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- 30 years of UCTD 1993
- Articles
- Crystal Clear? The Transparency Requirement in Unfair Terms Legislation
- Digitized Terms: The Regulation of Standard Contract Terms in the Digital Age
- The UCTD 30 Years Later: Identifying and Blacklisting Unfair Terms in Digital Markets
- The Interplay Between the CJEU and National Courts in the Case Law on Unfair Contract Terms in Foreign Currency Loans: A Comparative Overview
- Equality or Superiority of the Weak Party? Consumer Protection and the Issues at Stake
- Transparency Claims, Intellectual Services and Consumer Contracts: A Case of Consumer Over-Protection and Under-Protection?
- The Court and the Sleeping Beauty 2.0: Filling the Contractual Gap, or Making Valid Consumer Contracts to the Detriment of the Non-consumer?
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- 30 years of UCTD 1993
- Articles
- Crystal Clear? The Transparency Requirement in Unfair Terms Legislation
- Digitized Terms: The Regulation of Standard Contract Terms in the Digital Age
- The UCTD 30 Years Later: Identifying and Blacklisting Unfair Terms in Digital Markets
- The Interplay Between the CJEU and National Courts in the Case Law on Unfair Contract Terms in Foreign Currency Loans: A Comparative Overview
- Equality or Superiority of the Weak Party? Consumer Protection and the Issues at Stake
- Transparency Claims, Intellectual Services and Consumer Contracts: A Case of Consumer Over-Protection and Under-Protection?
- The Court and the Sleeping Beauty 2.0: Filling the Contractual Gap, or Making Valid Consumer Contracts to the Detriment of the Non-consumer?
