Breaching the Interpretative Wall between Private and Public Commercial Contracts
-
Maria Edith Lindholm Gausdal
Abstract
From a purely contractual perspective, this article reflects upon labour standard clauses with the objective to ensure that the fundamental ILO conventions and the International Bill of Human Rights are complied with throughout global value chains in respectively business-to-business (private), and public commercial contracts. The clauses are in both settings based widely on the same standards; however scholarship on the two types of contracts has been quite separate. The article reviews some Scandinavian case law concerning labour standard clauses and procurement regulation. It finds that contractual argumentation supported the outcome in these cases, isolates this argumentation, and reflects on whether contractual perspectives on the public contract might inspire current research on private contracts. It finally argues that an actual fusion is already taking place, wherefore contract lawyers may play an important role as to whether ‘the interpretative wall’ should be breached, or whether this is not feasible due to the distinctive characteristics of each contract.
Résumé
Cette contribution aborde les clauses types du droit du travail d’un point de vue purement contractuel, avec l’objectif de promouvoir le respect des règles conventionnelles de l’OIT et de la Charte internationale des droits de l’homme dans les chaînes de valeur mondiales, tant dans les contrats commerciaux entre commerçants et entreprises (de droit privé) que dans les contrats publics. Bien que les clauses reposent dans les deux hypothèses sur des cadres normatifs comparables, les études menées sur les deux types de contrats ont été assez distinctes. L’article analyse l’importante jurisprudence scandinave sur les clauses types en droit du travail et des marchés publics. La contribution retrace le raisonnement effectué en droit des contrats et soulève la question de savoir si les perspectives contractuelles sur les marchés publics pourraient inspirer la recherche actuelle sur les contrats de droit privé. Enfin, il est soutenu qu’une fusion des deux domaines est en réalité déjà en cours. Ici, la pratique joue un rôle majeur et remet en question le "mur entre les mondes de l’interprétation", et notamment sur la pertinence de le franchir ou au contraire sur sa nécessité en raison des particularités inhérentes à chacun des deux types de contrats.
Zusammenfassung
Aus rein vertragsrechtlicher Perspektive betrachtet, adressiert der Beitrag arbeitsrechtliche Standardklauseln und zwar mit dem Ziel, die Einhaltung der grundlegenden ILO-Regelwerke und der Internationalen Menschenrechtscharter in globalen Wertschöpfungsketten zu befördern – dies sowohl in Handelsverträgen zwischen Kaufleuten und Unternehmen (privatrechtlich) als auch in öffentlichen Aufträgen und Staatshandelsverträgen. Die Klauseln gründen zwar in beiden Kontexten in vergleichbaren Ansätzen und Normzuschnitten, dennoch sind die jeweiligen wissenschaftlichen Kreise, die die Regelwerke diskutieren, gänzlich verschiedene. Der Beitrag analysiert wichtiges skandinavisches Fallrecht zu standardisierten Arbeitsrechtsklauseln und solchen aus dem Bereich des öffentlichen Auftragswesens. Er spürt den vertragsrechtlichen Argumentationsmustern nach, wie sie die jeweiligen Ergebnisse tragen, und stellt die Frage, ob nicht Lehren aus dem öffentlichen Auftragswesen auch im privatrechtlichen Vertragsrecht Wirkung zeitigen sollten. Zuletzt wird argumentiert, dass eine Verschmelzung beider Bereiche tatsächlich bereits stattfindet. Hierbei spielt die (Kautelar-)Praxis eine Hauptrolle und stellt die “Mauer zwischen den Interpretationswelten” in Frage: ob sie denn übersprungen werden sollte oder ob sie wegen inhärenter Eigenheiten jeder der beiden Welten notwendig ist.
Note
This article is a contribution to the research done in CEPRI under the FSE-project on Public-Private Entreprise Liability.
Acknowledgment
The author wishes to thank Professor Vibe Garf Ulfbeck for valuable discussions, insights and comments for this article. On the same note, the author also wishes to thank Jaakko Salminen. The article contains several translations of Danish and Swedish text, all by the author. The author is responsible for any errors.
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- The Principle of Directive-Compliant Development of the Law and the Contra Legem Limit
- Quo Vadis Contract Management?
- Breaching the Interpretative Wall between Private and Public Commercial Contracts
- EU Legislation
- European Union Legislation and Actions
- EU Case Law
- Dziubak Is a Fundamentally Wrong Decision: Superficial Reasoning, Disrespectful of National Courts, Lowers the Level of Consumer Protection
- Book Review
- Marta Cantero Gamito – Hans-W. Micklitz (eds), The Role of the EU in Transnational Legal Ordering: Standards, Contracts and Codes (Cheltenham: Edward Elgar, 2020) 352 pp, ISBN: 978 1 78811 840 8
- Johannes W. Flume, Marktaustausch (Tübingen: Mohr Siebeck, 2019) 304 pp, ISBN: 978-3-16-156898-5
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- The Principle of Directive-Compliant Development of the Law and the Contra Legem Limit
- Quo Vadis Contract Management?
- Breaching the Interpretative Wall between Private and Public Commercial Contracts
- EU Legislation
- European Union Legislation and Actions
- EU Case Law
- Dziubak Is a Fundamentally Wrong Decision: Superficial Reasoning, Disrespectful of National Courts, Lowers the Level of Consumer Protection
- Book Review
- Marta Cantero Gamito – Hans-W. Micklitz (eds), The Role of the EU in Transnational Legal Ordering: Standards, Contracts and Codes (Cheltenham: Edward Elgar, 2020) 352 pp, ISBN: 978 1 78811 840 8
- Johannes W. Flume, Marktaustausch (Tübingen: Mohr Siebeck, 2019) 304 pp, ISBN: 978-3-16-156898-5
