Home Zwischen Klassen, gegen Klassen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Zwischen Klassen, gegen Klassen

Transitionen: Bourdieu, Spinoza, Marx
  • Andrea Carmen Blättler
Published/Copyright: September 1, 2025

Abstract

I provide an account of class transition with reference to Bourdieu, Spinoza and Marx, building on essayistic work by contemporary French philosopher Chantal Jaquet. After clarifying the notion of class with Marx and Bourdieu, I sketch a Spinozist perspective of movements between classes. While Bourdieu registered such movements as exceptions, Jaquet explains them as rearrangements of affective, economic, political and socio-cultural determinants. She thereby pits Spinoza’s concept of ingenium against Bourdieu’s habitus figure. As I show, this expresses ontological and anthropological differences between both oeuvres. Spinoza’s understanding of affect, disposition and conatus, I argue, allows class reproduction to be grasped in its inherent instability. While Jaquet inherits Bourdieu’s struggle to account for the politics of whether the social refracts into classes (making class transition an issue in the first place), I suggest reconciling the analysis of class transitions with the critique of class relations by triangulating Spinoza and Bourdieu with Marx.

Literatur

Andermann, K. (2021), Individuality as transindividuality. Affective continuity of the social in Spinoza, in: Rosa, H., et al. (Hg.), Critical theory and New Materialism, London, 84–94.10.4324/9780429289262-9Search in Google Scholar

Althusser, L. (1975), Anmerkungen zum Verhältnis von Marxismus und Klassenkampf, in: Elemente der Selbstkritik, Berlin, 104–111.Search in Google Scholar

Balibar, É. (1997), Spinoza: From individuality to transindividuality. A lecture delivered in Rijnsburg on May 15, 1993, Delft.Search in Google Scholar

Balibar, É. (2020), Spinoza, the transindividual, Edinburgh.10.1515/9781474454308Search in Google Scholar

Becker, K., Dörre, K., u. Reif-Spirek, P. (2018) (Hg.), Arbeiterbewegung von rechts? Ungleichheit – Verteilungskämpfe – populistische Revolte, Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Blättler, A. C. (2017), Inklusive Klassenpolitik als Antwort auf eine Arbeiterbewegung von rechts?, in: Berliner Journal für Soziologie 27, 579–593.10.1007/s11609-018-0356-8Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (1993), Concluding Remarks: For a Sociogenetic Understanding of Intellectual Works, in: Calhoun, C. J., LiPuma, E., u. Postone, M. (Hg.), Bourdieu: critical perspectives, Cambridge, 263–275.Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (1998), Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns [1994], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2001), Science de la science et reflexivité. Cours du Collège de France 2000–2001, Paris.Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2002), Ein soziologischer Selbstversuch, m. e. Nachw. v. Schultheis, F., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2015a), Ökonomisches Kapital – Kulturelles Kapital – Soziales Kapital, in: Die verborgenen Mechanismen der Macht, hg. v. Steinrücke, M., Hamburg, 49–79.Search in Google Scholar

Bourdieu, Pierre (2015b), Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft [1987], Frankfurt am Main [SS].Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2016), Sozialer Raum und „Klassen“ [1984], Frankfurt am Main [SRuK].Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2017), Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft [1997], Frankfurt am Main [Med].Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2018), Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft [1987], Frankfurt am Main [FU].Search in Google Scholar

Bourdieu, P., u. Wacquant, L. (1996), Die Ziele der reflexiven Soziologie. Chicago-Seminar, Winter 1987, in: dies. (Hg.), Reflexive Anthropologie, Frankfurt am Main, 95–249.Search in Google Scholar

Bouveresse, J. (1993), Was ist eine Regel?, in: Gebauer, G., u. Wulf, C. (Hg.), Praxis und Ästhetik. Neue Perspektiven im Denken Pierre Bourdieus, Frankfurt am Main, 41–56.Search in Google Scholar

Bove, L. (1996), La stratégie du Conatus. Affirmation et résistance chez Spinoza, Paris.Search in Google Scholar

Brown, W. (1996), Power Without Logic Without Marx, CRSO Working Paper #546, CSST Working Paper #119, Ann Arbor, Mich., URL: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/51310/1/546.pdf (10.3.2025).Search in Google Scholar

Burawoy, M. (2018), The Poverty of Philosophy: Marx Meets Bourdieu, in: Medvetz, T., u. Sallaz, J. J. (Hg.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu, Oxford.10.1093/oxfordhb/9780199357192.013.16Search in Google Scholar

Butler, J. (1990), Gender trouble. Feminism and the subversion of identity, New York.Search in Google Scholar

Demirović, A. (2014), Nomos und Habitus. Anmerkungen zu Gesellschaftstheorie, Arbeitsteilung und Herrschaft bei Adorno und Bourdieu, in: Bauer, U., et al. (Hg.), Bourdieu und die Frankfurter Schule. Kritische Gesellschaftstheorie im Zeitalter des Neoliberalismus, Berlin u. Bielefeld, 251–263.10.1515/transcript.9783839417171.251Search in Google Scholar

Dröscher, D. (2018), Zeige deine Klasse. Die Geschichte meiner sozialen Herkunft. Hamburg.Search in Google Scholar

Ellmers, S. (2012), Die Energie der sozialen Physik. Anmerkungen zum Kapitalbegriff von Pierre Bourdieu, in: Elbe, I., Ellmers, S., u. Eunfinger, J. (Hg.), Anonyme Herrschaft. Zur Struktur moderner Machtverhältnisse, Münster, 296–322.Search in Google Scholar

Ernaux, A. (2017), Die Jahre, Berlin.Search in Google Scholar

Ernaux, A. (2019), Der Platz, Berlin.Search in Google Scholar

Ernaux, A. (2021), Das Ereignis, Berlin.Search in Google Scholar

Ernaux, A. (2023), Die leeren Schränke, Berlin.Search in Google Scholar

Eribon, D. (2013), La voix absente. Philosophie des états généraux, in: Louis, É (Hg.), Pierre Bourdieu. L’insoumission en héritage, Paris, 111–137.Search in Google Scholar

Eribon, D. (2016a), Rückkehr nach Reims, Berlin.Search in Google Scholar

Eribon, D. (2016b), Principes d’une pensée critique, Paris.Search in Google Scholar

Eribon, D. (2017), Gesellschaft als Urteil, Berlin.Search in Google Scholar

Fuller, S. (2014), Conatus, in: Grenfell, M. (Hg.), Pierre Bourdieu. Abingdon, Oxon., u. New York, 171–181.10.4324/9781315729923-26Search in Google Scholar

Fukuyama, F. (2019), Die Klassenfrage ist das vorherrschende Problem, in: Republik (9.3.2019), URL: https://www.republik.ch/2019/03/09/die-klassenfrage-ist-das-vorherrschende-problem (9.3.2025).Search in Google Scholar

Heim, T. (2013), Metamorphosen des Kapitals. Kapitalistische Vergesellschaftung und Perspektiven einer kritischen Sozialwissenschaft nach Marx, Foucault und Bourdieu, Bielefeld.10.1515/transcript.9783839424018Search in Google Scholar

Holder, P. (2014), Hexis (héxis), in: Fröhlich, G., u. Rehbein, B. (Hg.), Bourdieu-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart u. Weimar, 124–127.10.1007/978-3-476-01379-8_25Search in Google Scholar

Jaquet, C. (2017), From the Self to Oneself: Subject and Interiority in Spinoza, in: The New Centennial Review 17.2, 63–76.10.14321/crnewcentrevi.17.2.0063Search in Google Scholar

Jaquet, C. (2018), Zwischen den Klassen. Über die Nicht-Reproduktion sozialer Macht, Göttingen [Z].Search in Google Scholar

Lantoine, J.-L. (2016), L’agent automate. Le concept de disposition chez Spinoza. École doctorale de Philosophie, Diss., Lyon: École Normale Supérieure.Search in Google Scholar

Lantoine, J.-L. (2018), Spinoza après Bourdieu. Politique des dispositions, Paris.10.4000/books.psorbonne.95845Search in Google Scholar

Lordon, F. (2013), La société des affects. Pour un structuralisme des passions, Paris.10.4000/traces.5694Search in Google Scholar

Lordon, F. (2014), Willing slaves of capital. Spinoza and Marx on desire, London u. New York.Search in Google Scholar

Lordon, F. (2019), La querelle du déterminisme en sciences sociales : un point de vue spinoziste, in: Debray, E., Lordon, F., u. Ong-Van-Cung, K. S. (Hg.), Spinoza et les passions du social, Paris, 103–126.10.3917/edam.debra.2019.01.0103Search in Google Scholar

Louis, É. (2014), En finir avec Eddy Bellegueule, Paris.Search in Google Scholar

Louis, É. (2021), Changer : méthode, Paris.Search in Google Scholar

Macherey, P. (2019), Sagesse ou ignorance? La question de Spinoza, Paris.Search in Google Scholar

Marx, K. (1859), Zur Kritik der politischen Ökonomie, in: ders. u. Engels, F., Werke [MEW] 13, 3–160.Search in Google Scholar

Marx, K., u. Engels, F. (1848), Manifest der kommunistischen Partei, in: dies., Werke [MEW] 4, 459–493.Search in Google Scholar

Matthäus, S. (2017), Towards the Role of Self, Worth, and Feelings in (Re-)Producing Social Dominance. Explicating Pierre Bourdieu’s Implicit Theory of Affect, in: Historical Social Research 42.4, 75–92.Search in Google Scholar

Montaigne, M. de (1998), Essais [1580–1588], Frankfurt am Main.Search in Google Scholar

Morfino, V. (2022), Intersoggettività o transindividualità. Materiali per un’alternativa, Rom.Search in Google Scholar

Pascal, B. (2012), Gedanken über die Religion und einige andere Themen [1670], Stuttgart.Search in Google Scholar

Petzke, M. (2009), Hat Bourdieu wirklich so wenig „Klasse“? Replik auf André Kieserlings Aufsatz „Felder und Klassen: Pierre Bourdieus Theorie der modernen Gesellschaft“, in: Zeitschrift für Soziologie 38.6, 514–520.10.1515/zfsoz-2009-0604Search in Google Scholar

Rehbein, B. (2013), Bourdieus Habitusbegriff und Wittgensteins Sprachphilosophie, in: Lenger, A., Schneickert, C., u. Schumacher, F. (Hg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, Wiesbaden, 123–129.10.1007/978-3-531-18669-6_7Search in Google Scholar

Rehbein, B., u. Saalmann, G. (2014), Habitus (habitus), in: Fröhlich, G., u. Rehbein, B. (Hg.), Bourdieu-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart u. Weimar, 110–118.10.1007/978-3-476-01379-8_23Search in Google Scholar

Rilling, R., Ehling, J., Pieschke, M., Kaindl, C., u. Demirović, A. (2016), Klasse, Scham und die Linken. Debatte zu Eribons Rückkehr nach Reims, in: Luxemburg Online 27.1, URL: https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/sonst_publikationen/Eribon-Paper-final-2.pdf (19.5.2025).Search in Google Scholar

Saar, M. (2013), Die Immanenz der Macht. Politische Theorie nach Spinoza, Berlin.Search in Google Scholar

Sartre, J.-P. (1986), Saint Genet, Komödiant und Märtyrer [1952] (= Gesammelte Werke. Schriften zur Literatur 3), Reinbek.Search in Google Scholar

Schelsky, H. (1965a), Die Bedeutung des Schichtungsbegriffs für die Analyse der gegenwärtigen Gesellschaft, in: ders. (Hg.), Auf der Suche nach Wirklichkeit, Düsseldorf, 331–336.Search in Google Scholar

Schelsky, H. (1965b), Die Bedeutung des Klassenbegriffes für die Analyse unserer Gesellschaft, in: ders. (Hg.), Auf der Suche nach Wirklichkeit, Düsseldorf, 352–388.Search in Google Scholar

Sévérac, P. (2005), Le devenir actif chez Spinoza, Paris.Search in Google Scholar

Sévérac, P. (2012), Le Spinoza de Bourdieu, in: Moreau, P.-F., Cohen-Boulakia, C., u. Delbraccio, M. (Hg.), Lectures contemporaines de Spinoza, Paris, 47–62.Search in Google Scholar

Spinoza, B. de (2015), Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt (= Sämtliche Werke 2), hg. v. Bartuschat, W., 4. Aufl., Hamburg (zit. m. Teil u. Lehrsatz [p], ggf. Axiom [a], Beweis [dem], Definition [d], Definition der Affekte [da], Scholium [s], Postulat [post] o. Folgesatz [c]; weitere Abk.: Appendix [app], Vorrede [praef], Hauptsatz [cap], Lemma [lem], Erläuterung [ex]) [E].Search in Google Scholar

Spinoza, B. de (2018), Theologisch-Politischer Traktat [1670] (= Sämtliche Werke 3), hg. v. Bartuschat, W., 2. Aufl. Hamburg (zit. m. Kap. u. Seite) [TTP].Search in Google Scholar

Spoerhase, C. (2018), Nachwort. Aufstiegsangst: Zur Autosoziobiographie des Klassenübergängers, in: Jaquet (2018), 231–253.Search in Google Scholar

Swartz, D. (1997), Culture & power. The sociology of Pierre Bourdieu, Chicago.10.7208/chicago/9780226161655.001.0001Search in Google Scholar

Wright, E. O. (2000), Class Counts, Cambridge.10.1017/CBO9780511488917Search in Google Scholar

Published Online: 2025-09-01
Published in Print: 2025-08-26

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 22.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dzph-2025-0015/html
Scroll to top button