§ 18 3. und Cansacchi insbesondere

Chapters in this book

1. Frontmatter 1
2. Inhaltsübersicht 5
3. Besondere Abkürzungen 14
4. § 1.Vorwort 15
5. Erster Hauptteil: Das Problem und seine Behandlung in der Wissenschalt
6. § 2 A. Die Idee von der Einheit der Rechtsordnung und ihre Gefährdung 17
7. § 3 I. durch die innerstaatliche Teilanwendung mehrerer Rechtssysteme 18
8. § 4 1. interlokaler Art 19
9. § 5 2. interpersonaler Art 20
10. § 6 3. intertemporaler Art 20
11. § 7 4. interrealer Art 21
12. § 8 II. durch die zwischenstaatliche Teilanwendung mehrerer Rechtssysteme 21
13. § 9 1. nach dem Kollisionsrecht der lex fori 21
14. § 10 2. nach den Kollisionsrechten verschiedener Staaten 29
15. § 11 III. durch die Teilanwendung von staatlichen und nichtstaatlichen Rechtssystemen 31
16. § 12 1. aus dem Postulat nach Einheit der Rechtsordnung 32
17. § 13 2. auch im kollisionsrechtlichen Bereich 34
18. § 14 V. Anhang: Benennung 36
19. § 15 I. Die Anpassung als einzige Schwierigkeit bei der Lösung „internationaler" Fälle 37
20. § 16 1. H. Lewald und seine „Schule" 40
21. § 17 2. Vischer 42
22. § 18 3. und Cansacchi insbesondere 43
23. § 19 4. Das Angleichungssystem Kegels 44
24. Zweiter Hauptteil : Der dogmatische Standpunkt der Anpassung im Rechtssystem
25. § 20 1. im Steuerrecht 48
26. § 21 2. im Sozialversicherungsrecht 51
27. § 22 3. im Prozeßrecht 52 52
28. § 23 4. im Strafrecht 53
29. § 24 5. im Verwaltungsrecht 54
30. § 25 II. Die Umdeutung von Rechtsgeschäften 55
31. § 26 III. „Interne" und „externe" Anpassung 61
32. § 27 1. Die innerstaatlich-verfassungsrechtliche Problematik 66
33. § 28 2. Theoretische Schwierigkeiten bei der Anpassung ausländischen Rechts 67
34. § 29 3. Anpassung in- sowie ausländischer Rechtsnormen und Revisibilität 69
35. § 30 1. Vorbereitung 75
36. § 31 2. Die Anpassung von Tatbestand und Rechtsfolgeanordnung 76
37. § 32 a) Die Subsumtionsanpassung materiellrechtlicher Normen und ihre Abgrenzung von der Vorfrage 78
38. § 33 Normen und ihre Abgrenzung von der Vorfrage 80
39. § 34 b) Die Subsumtionsanpassung kollisionsrechtlicher Normen und ihre Abgrenzung von der Qualifikation 86
40. § 35 c) Die Konklusionsanpassung materiell- und kollisionsrechtlicher Normen 90
41. § 36 d) Das Verhältnis von Subsumtions- und Konklusionsanpassung zueinander 94
42. § 37 3. „Materielles Recht im IPR" 95
43. Dritter Hauptteil: Falltypen der Anpassung
44. § 38 Der Sinn einer Typenbildung 97
45. § 39 A. Fonnale-äußere Betrachtungsweise 97
46. § 40 a) Grundsätzlich keine tatbestandliche Beschränkung von inländischen Normen auf inländische Vorfälle 99
47. § 41 b) Die konkrete funktionelle Äquivalenz 102
48. § 42 c) Kongruente Äquivalenzfälle 107
49. § 43 d) Überbrückende Äquivalenzfälle 108
50. § 44 e) Zergliedernde Äquivalenzfälle 110
51. § 45 Arten der Widersprüche 110
52. §46 2. Überkreuzfälle 111
53. § 47 a) Anspruchsgewinn 111 111
54. § 48 b) Anspruchsschwund 113 113
55. § 49 3. Latente Gleichgewichtsstörungen 116
56. § 50 a) Überlagerungen 118
57. § 51 b) Lücken 119
58. § 52 c) Kein Anschluß 122
59. §53 5. Konträrfälle 127
60. §54 6. Divergierende Statutenstrebungen 132