Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
Eine invariante Bewertung wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften
Published/Copyright:
April 7, 2008
Abstract
This article presents an update of the ranking of economics journals by the invariant method, as introduced by Palacio-Huerta and Volij (2004), with a broader sample of 261 journals. By comparison with the two other most prominent rankings it also proposes a list of “target journals,” ranked according to their quality, as a standard for the field of economics. It appears that economics is still the dominant discipline, but finance has caught up.
Online erschienen: 2008-04-07
Erschienen im Druck: 2008-08
© 2014 by Walter de Gruyter GmbH & Co.
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Editorial: Zum Schwerpunkt Forschungs-Rankings
- Editorial: Zum Schwerpunkt Forschungs-Rankings
- Eine invariante Bewertung wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften
- Zeitschriftenrankings für die Wirtschaftswissenschaften – Konstruktion eines umfassenden Metaindexes
- Deutsche Hochschulkarrieren im Fach Volkswirtschaftslehre. Eine deskriptive Analyse von Lebenslaufdaten
- Neue Möglichkeiten zur Nutzung vertraulicher amtlicher Personen- und Firmendaten
- Ein Unmöglichkeitstheorem für die Klimapolitik?
Articles in the same Issue
- Editorial: Zum Schwerpunkt Forschungs-Rankings
- Editorial: Zum Schwerpunkt Forschungs-Rankings
- Eine invariante Bewertung wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften
- Zeitschriftenrankings für die Wirtschaftswissenschaften – Konstruktion eines umfassenden Metaindexes
- Deutsche Hochschulkarrieren im Fach Volkswirtschaftslehre. Eine deskriptive Analyse von Lebenslaufdaten
- Neue Möglichkeiten zur Nutzung vertraulicher amtlicher Personen- und Firmendaten
- Ein Unmöglichkeitstheorem für die Klimapolitik?
