Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert
Erfordert eine Authentifizierung
Die moralische Bedeutung politischer Grenzen
Veröffentlicht/Copyright:
14. Mai 2016
Abstract
In his recent book One World one of Peter Singer’s main concerns is the preferential treatment of compatriots. Two aspects of Singer’s theoretical reflections on this issue are critically discussed: the use of an impartiality test as basis for the justification of special duties and the resulting condemnation of partial preferences for compatriots. Subsequently, an alternative way to justify special duties is outlined and applied to the case of fellow citizens. It is argued, that partiality to compatriots can be defended, if special duties are regarded as a constitutive part of valuable relationships.
Published Online: 2016-05-14
Published in Print: 2003-11-01
© 2003 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.
Artikel in diesem Heft
- Globalisierung ohne Weltregierung
- Legitimationsfragen der Globalisierung – eine vertragstheoretische Sicht
- Heimliche Komplizenschaft?
- Why Deliberation Cannot Tame Globalization
- Poverty and Responsibility in a Globalized World
- ‚Armenhilfe‘ ins Ausland
- Die moralische Bedeutung politischer Grenzen
- Utilitarismus, Menschenrechte und Nichtregierungs-Organisationen
- Four Charges Against the WTO
- One World
Artikel in diesem Heft
- Globalisierung ohne Weltregierung
- Legitimationsfragen der Globalisierung – eine vertragstheoretische Sicht
- Heimliche Komplizenschaft?
- Why Deliberation Cannot Tame Globalization
- Poverty and Responsibility in a Globalized World
- ‚Armenhilfe‘ ins Ausland
- Die moralische Bedeutung politischer Grenzen
- Utilitarismus, Menschenrechte und Nichtregierungs-Organisationen
- Four Charges Against the WTO
- One World
