Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
Das Verhältnis von Auszahlungsverbot ( 30 Abs. 1 GmbHG) und Erstattungspflicht ( 31 GmbHG) - Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 2000, 1251 - "Balsam/Procedo" -
Published/Copyright:
January 23, 2006
Published Online: 2006-01-23
Published in Print: 2001-08-15
Copyright © 2001 by Walter de Gruyter GmbH & Co. KG
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Einzelklagebefugnisse des Personengesellschafters
- Probleme der Nachgründung nach altem und neuem Recht
- Die qualifizierte Treuhand im Personengesellschaftsrecht
- Das Verhältnis von Auszahlungsverbot ( 30 Abs. 1 GmbHG) und Erstattungspflicht ( 31 GmbHG) - Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 2000, 1251 - "Balsam/Procedo" -
Articles in the same Issue
- Einzelklagebefugnisse des Personengesellschafters
- Probleme der Nachgründung nach altem und neuem Recht
- Die qualifizierte Treuhand im Personengesellschaftsrecht
- Das Verhältnis von Auszahlungsverbot ( 30 Abs. 1 GmbHG) und Erstattungspflicht ( 31 GmbHG) - Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 2000, 1251 - "Balsam/Procedo" -
